Siria/Kobane/ masacre del Estado Islámico contra la resistencia kurda [Emre Öngün]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 4 de julio 2015

germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

www.alencontre.org <http://www.alencontre.org/> 

  _____  

Siria

Masacre en Kobane

Emre Öngün 

Ensemble!

https://www.ensemble-fdg.org/

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur

Entre los días 25 y 27 de junio, Kobane, ciudad símbolo de la resistencia
kurda a las tropas del Estado Islámico (EI), ha sido teatro de una terrible
masacre. Las bandas del EI han asesinado a más de 200 personas antes de ser
obligadas a retirarse bajo la resistencia de la población y de los
combatientes kurdos y de la resistencia siria del Volcán del Eufrates.

A pesar del horror, hay que situar este acto en el contexto de la evolución
de la situación en Siria. En efecto, los actos del EI, por infames que sean,
no son jamás gratuitos y siguen una lógica político-militar. Lo mismo ocurre
con esta masacre cuyo contexto era el de una secuencia de victorias de las
fuerzas kurdas del entorno del PKK sobre el EI.

Las tropas kurdas y árabes sirias del Volcán del Eufrates, opuestas a
Al-Assad y apoyadas por los ataques aéreos de las potencias occidentales,
habían realizado un avance importante hacia Raqqa, la capital del Estado
Islámico, apoderándose de la localidad de Ain Issa tras haber conquistado la
localidad de Tal Abyad en la frontera turca la semana precedente. Esta
evolución podía dar la posibilidad a las fuerzas kurdas de echar al EI del
cantón de Jerablus que se encuentra también en la frontera turca y separa
dos de los tres cantones kurdos cuya autonomía ha sido proclamada por el PYD
(partido hermano del PKK en el Kurdistán sirio).

La evolución de la situación era por tanto desfavorable para el EI que
corría el riesgo, además, de perder el contacto con la porosa frontera turca
que le da acceso a un conjunto de recursos. La masacre de Kobane tiene por
tanto una “función” para el EI: se trataba de aterrorizar a la población
para vaciar la ciudad a fin de reconquistarla. Esto habría permitido al EI
controlar un territorio continuo Jerablus-Kobane en la frontera turca, tomar
el puesto fronterizo con Turquía y, sobre todo, frenar la ofensiva contra
Raqqa cortando las bases de retaguardia de la misma.

La operación del EI estaba bien organizada y es evidente que disfrutaba de
buena información (el ataque ha sido realizado en un momento en que pocas
tropas kurdas estaban en la ciudad y la forma en que el conjunto de las
bandas del EI han podido entrar en Kobane no está completamente aclarada).
Sin embargo, las bandas del EI han fracasado frente a la determinación de la
población y de los combatientes locales.

Así, este acto del EI, en respuesta a sus anteriores derrotas, ha acabado en
un nuevo revés. Los combates se concentran actualmente en la ciudad de
Hassaké de donde han huido cerca de 120.000 personas desde la entrada del
EI.

Justo tras la masacre en Kobane, el presidente de Turquía, Recep Erdogan,
tras haber rechazado que se diga que su gobierno signifique un apoyo al EI,
ha seguido diciendo: “No dejaremos jamás que se constituya un Estado
(subentendido, kurdo ndle) en el norte de Siria, en nuestra frontera sur.
Queremos que esto quede claro. Continuaremos nuestro combate en este sentido
cualquiera que sea su precio”.

La amenaza ni siquiera es velada: Erdogan expresa, alto y claro, la
posibilidad de un ataque militar de envergadura contra las tropas kurdas más
allá de la frontera siria, es decir contra la principal resistencia frente
al EI. Sin embargo, esto no es tan sencillo y es evidente que el gobierno de
Erdogan, que ha perdido una buena parte de su crédito ante las potencias
imperialistas, no puede hacer lo que le dé la gana. Erdogan ha tenido, por
tanto, que contentarse con su grandilocuencia de cacique de barrio….
Precisamente cuando su régimen está más débil, no ha podido tomar ninguna
iniciativa significativa y debe contentarse con dejar que siga siendo porosa
su frontera.

La dinámica parece en cualquier caso favorable a las fuerzas kurdas aliadas
con una fracción de los grupos anti Al-Assad. La existencia misma de esta
alianza, que ha sido efectiva, en particular en la toma de Tal Abyad,
presenta un cierto potencial. Es completamente posible que la dinámica
actual prosiga e, indudablemente, esto producirá reacciones aún más
sangrientas del EI que no tendrá otra opción que jugar con el miedo que
produce como instrumento de combate.

Si los reveses encajados por el EI son buenas noticias, hay que evitar la
“ilusión militar”. El EI goza también de un apoyo popular en poblaciones
enfrentadas a un ejército del régimen sirio vivido como un ejército de
ocupación y no podrá ser definitivamente vencido más que políticamente, es
decir, asegurando a los árabes sunitas de la región Siria-Irak un lugar
político con todas las consecuencias. Esto no significa menos que una
refundación democrática, incompatible con las acciones imperialistas
occidentales en la región. Además del apoyo a los combatientes kurdos y a
sus aliados árabes, es, también, en esta perspectiva en la que debe situarse
la solidaridad internacionalista con los pueblos de la región.

  _____  

 



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20150704/257c7277/attachment.htm