Grecia/ victoria pírrica: de las elecciones al nuevo gobierno pro-memorándum [A l'encontre - DEA]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 26 de setiembre 2015

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

 <http://www.alencontre.org/> www.alencontre.org

  _____  

Grecia

De las elecciones al nuevo gobierno pro-memorándum

Una victoria pírrica

Redacción A l’encontre – DEA (Izquierda Obrera Internacionalista)

http://alencontre.org/

Traducción de Viento Sur 

http://www.vientosur.info/

Este miércoles, 23 de septiembre, el nuevo gobierno de Tsipras acaba de
prestar juramento ante el presidente de la República, Prokopis Pavlopoulos
de Nueva Democracia, y en presencia de las autoridades religiosas. Un
comentarista griego sugería una nueva fórmula para esta ceremonia: "Creemos
en el plan de rescate financiero" ("In the bailout agreement we trust").

En el núcleo duro del gobierno de coalición tenemos a Yannis Dragasakis,
como vice-primer ministro y supervisor de las operaciones, junto a la mano
derecha de Tsipras, Nikos Pappas, ministro de Estado y coordinador de la
política gubernamental; a Euclide Tsakalotos, en Finanzas con el apoyo de
Georges Chouliarakis, muy apreciado en el Eurogrupo; a Georges Stathakis en
Economía; a Panos Kammenos que pasa a Defensa y a Nikos Kotzias que pasa al
ministerio de Asuntos Exteriores. Estos dos últimos, miembros de Griegos
Independientes. El gobierno también incorpora a dos antiguos ministros del
Pasok que se han pasado a Syriza: Theodora Tzakri, secretaria de Estado en
el Ministerio de Economía, Crecimiento y Turismo, así como a Marcos Bolaris,
secretario de Estado para la agricultura y la alimentación.

En una entrevista al diario económico italiano Il Sole-24 Ore (22/09/2015),
Stathakis declaró que la prioridad está en "respetar el plan de reformas
acordado con los acreedores, aún cuando se necesitarán inversiones para
equilibrar la austeridad". Evidentemente, estas inversiones están más que
condicionadas. Seguramente, los 1 200 millones de euros que tienen que salir
de la privatización de 14 aeropuertos regionales, cedidos a la Alemana
Fraport y al grupo financiero griego Copelouzos, no entrarán en caja, en el
mejor de los casos, antes de finales de 2015. Constantinos Michalos,
presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Atenas declaró: "Las
privaizaciones deberían comenzar porque el ala radical de Syriza que se
oponía a las ventas se ha marchado del partido y, con ello, Syriza puede
recuperar la confianza de los inversores internacionales."  (Il sole-24 Ore,
22/09/2015). Sin embargo, esta "confianza" no es gratuita. Y, según todos
los pronósticos, el plan de privatizaciones¡no deberá “aportar" (para pagar
la deuda) más de 3 700 millones en 2016 y 1 300 millones en 2017!

Credit Suise no se anda con rodeos: "Tres elementos claves deberán
contribuir a la estabilización de Grecia: la recapitalización de los bancos,
la adquisición de los bonos del Tesoro por el Banco Central europe en el
marco de su QE (flexibilidad financiera) y un alivio de la deuda pública."
Dicho de otro modo, en lo inmediato, el objetivo de los acreedores, bajo la
batuta del BCE será la adopción rápida de leyes que afecten al sistema de
pensiones y a los impuestos. La adquisición de bonos del Tesoro así como el
inicio de la negociación sobre la restructuración de la deuda -considerada
por todos los medios financieros internacionales como necesaria- estarán
supeditadas a un examen previo. Los acreedores no creen en Dios y no se fían
de nadie. La recapitalización de los bancos es lo prioritario para ellos. El
director general del banco más grande de Grecia, Piraeus Bank, Anthimos
Thomopoulos, declaró: "En el fondo, ahora estamos donde estuvimos hace cinco
años en lo que tiene que ver con lo que se debería haber hecho. Si bien sólo
ahora tenemos un primer ministro entusiasta y dinámico con una mandato
popular. Y esto es positivo." (Financial Times, 22/09/2015). Sin embargo el
título del diario de la City es "La victoria de Syriza fracasa a la hora de
disipar los temores respecto a las reformas relacionadas con el plan de
rescate." En efecto, en los círculos dirigentes de la Unión Europea, la
presión seguirá siendo fuerto con el objetivo de apuntalar la confianza de
los inversores. Para ello, el objetivo continua siendo un gobierno con una
base parlamentaria más amplia [que el actual]. Lo que podría confirmar la
puesta en pie de una política autoritaria de la mano de la aplicación del
tercer memorándum.

A continuación publicamos la resolución adoptada el 21 de setiembre por la
DEA (Izquierda Obrera Internacionalista) que anima la Red Network y es
miembro de la Unidad Popular. (Redacción A l’Encontre)

  _____  

Una victoria pírrica

1. La iniciativa de Alexis Tsipras de adelantar la elecciones al 20 de
septiembre trataba de alcanzar dos objetivos:

a) Confirmar el equilibrio de fuerzas políticas y restablecer la viabilidad
del gobierno de Syriza antes de que los trabajadores y trabajadoras y las
clases populares se percataran, por su propia y amarga experiencia, del
contenido real del acuerdo firmado con los acreedores el 13 de julio de
2015. En este sentido, la dirección de Syriza ha contado con todo el apoyo
de los dirigentes europeos. Esto quedó evidente en la emblemática
declaración de la canciller alemana Angela Merkel [realizada durante su
visita a Brasil el 20 de agosto], según la cual las elecciones constituían
"una parte de la solución y no una parte del problema". Igualmente, los
dirigentes de Syriza han contado con el apoyo de la gran mayoria de los
grandes medios de comunicación griegos. Esto ha jugado un papel decisivo en
la organización y promoción del debate público previo a las elecciones, en
el que ha habido un silencio casi total sobre el tema del tercer memorándum,
que constituía y constituye el principal problema de la confrontación
política actual.

b) El segundo objetivo de Alexis Tsipras era purgar a la izquierda de su
partido, incluso cuando el precio a pagar fuese la desintegración
organizativa de Syriza. En la campaña para alcanzar este objetivo, Tsipras
contó de nuevo, y sin ninguna reserva, con el apoyo de los grandes medios de
comunicación burgueses. Éstos han calumniado sin piedad a la "plataforma de
izquierda" [compuesta por la Corriente de izquierda y la Red Network],
ocultando totalmente la ola de dimisiones y el abandono de muchos militantes
que construyeron Syriza a lo largo de todos estos años; entre ellos, el
secretario del partido [Tasos Koronakis], la mitad de los miembros de su
Comité Ejecutivo [entre ellos Panagiotis Lafazanis y Antonis Ntavanellos],
una gran parte de los miembros del Comité Central, y las y los dirigentes de
muchos comités locales, así como militantes sindicales. Syriza, como
coalición política de la izquierda radical, ha sido reemplaza por un partido
construido totalmente en torno a su jefe, y se basa en una "relación"
ambigua y no explícita entre el Primer ministro y sus partidarios.

2. La precondición principal para garantizar el éxito de la estrategia de la
dirección de Syriza residía tanto en difundir la desorientación y como en el
peso de la fatiga entre los miembros activos en los movimietnos sociales;
incluso entre la base política de Syriza.

Esa ha sido la función y el objetivo del argumento de que "no hay
alternativa" (TINA) para justificar el nuevo memorandum. Este mensaje fue
repetido hasta la saciedad, como un mantra, por los eminentes miembros de
Syriza, así como por la coalición de cinco partidos -es decir Syriza, Nueva
Democracia, Pasok, Griegos Independientes y To Potami- que se puso en pie en
el Parlamento en torno al consenso que permitió la ratificación de
vergonzoso nuevo memorándum firmado el 13 de julio.

El resultado de esta orientación ha sido una abstención sin precedentes en
las elecciones del 20 de septiembre. El número de votantes en relación a
enero de 2015 ha sido inferior en 800 000 votos. La "americanización" de la
vida política [en el sentido de un fuerte índice de abstención y de un
sentimiento de alienación en relación a los partidos políticos] constituye
actualmente una amenaza clara. Trágicamente, esta amenaza es el resultado -y
un útil- de la acción gubernamental que pretende representar... la izquierda
radical.

Si a ello se le añade el hecho de que la grotesca Unión del Centro, dirigida
por Vassilis Leventis [un producto púramente mediático encabezado por una
lista casi familiar y que obtuvo 3,43 % de votos y 9 escaños], tenemos que
preocuparnos por otro peligro: la decepción producida por Syriza podría
traducirse en un nivel de apatía política o de cinismo jamás conocido en la
reciente historia de Grecia.

El transfondo del retroceso de las esperanzas y de los sectores activos en
los movimientos sociales y en la izquierda se encuentra en el repliegue de
la lucha de masas después del período 2010-2012 y en el incremento de las
ilusiones de que es posible poner fin a la austeridad sólo a través del
proceso electoral.

En este contexto, la inversión completa del mensaje político del referéndum
(cuando el masivo voto "no" de la clase obrera emitido el 5 de julio fue
transformado en un desvergonzado "si" el 6 de julio tras la reunión
[convocada por el primer ministro Tsipras] de los dirigentes de todos los
partidos políticos [un paso hacia la unidad nacional] y la firma del nuevo
protocolo por Alexis Tsipras una semana más tarde, marcó un cambio en el
ambiente político y, al menos temporalmente, en la conciencia de las masas.
Viendo que el proyecto anti-austeridad de Syriza se había hundido, una gran
parte de la población comenzó a creer que la derrota del memorándum era
imposible. Comenzó a aceptar la idea de que la única alternativa realista
consistía en tratar de poner en pie las políticas del memorándum "con cara
humana".

3. Se trata de una victoria pírrica. El gobierno de Tsipras estará obligado
a poner en práctica, de forma inmediata, a partir de octubre, las "reformas"
anti-obreras y anti-populares del nuevo memorándum. Pronto van a llegar el
desmantelamiento del sistema de Seguridad Social y un incremento de
impuestos [IVA, impuesto de vivienda, impuestos directos, etc.] sin
precedentes, además de una privatización masiva…, que golpearán a las clases
populares. Las falsas promesas sobre la búsqueda de alternativas que
permitan proteger a los pobres contra las consecuencias de las políticas
dictadas por el memorándum han sido muy útiles durante la campaña electoral,
pero ahora se van a evaporar.

En ese momento, el grupo dirigente alrededor de Alexis Tsipras tendrá que
hacer frente a la realidad; deberá enfrentarse al contenido del acuerdo que
han firmado. He aquí por qué -a pesar de toda la insistencia sobre su
capacidad para formar un gobierno "estable" con Griegos Independientes
(Anel) como socio minoritario-, este grupo ya ha abierto la vía a una
próxima alianza con el Pasok y no está descartado el escenario para un
gobierno aún más amplio de "unidad nacional" que integre a Nueva Democracia.

Frente a esta perspectiva, nuestra única respuesta posible es la lucha desde
abajo: huelgas, manifestaciones, ocupaciones y todo lo que haga flata para
defender los derechos de los trabajadores y trabajadoras y los derechos
sociales. Con el objetivo de quebrar la imagen del gobierno Syriza como
depositario de la legitimidad popular fruto del resultado electoral del 20
de septiembre, el conjunto de los militantes de izquierda debe apoyar de
forma decidida este tipo de luchas.

Las experiencias recientes nos han demostrado que para que esas luchas
puedan consolidarse, tienen necesidad de una expresión política. Necesitan
converger en torno a una corriente política que se plantee organizar la
respuesta a la austeridad. En esta perspectiva, los sectores de la izquerda
que han resistido y que se oponen a las maniobras de Tsipras tienes tareas
concretas.

4. Una gran parte de esta responsabilidad recae sobre las espaldas de la
Unidad Popular, el frente político creado por una gran parte del ala
izquieda de Syriza y por las organizaciones y miitantes de la izquierda
anti-capitalista.

El 20 de septiembre, la Unidad Popular ha sufrido una derrota electoral. Ha
obtenido el 2,86 % de los votos. Sólo por un pequeño número de votos no ha
logrado superar el umbral del 3 % que le permitiría obtener representación
parlamentaria.

Existen razones objetivas que explican esta derrota. Sólo hemos tenido un
mes para crear esta nueva formación política y organizar una campaña
electoral a nivel nacional, sin recursos materiales para hacerlo. Los
riesgos de fracasar eran grandes desde el inicio.

Pero también hay razones subjetivas, errores políticos importantes. Frente a
la presión de nuestros adversarios políticos, que han hecho prevalecer que
la sumisión a las instancias europeas era insalvable, hemos insistido en
exceso sobre la salida de la zona euro. Este elemento, necesario en nuestra
argumentación general, se ha situado por encima del programa más general que
estaba dirigido a organizar un movimiento unificado de clase contra la
austeridad en el marco de un programa anti-capitalista orientado hacia la
emancipación socialista. Esto ha sido hacerle un regalo a Tsipras y a los
mass media que no han dejado de aprovechar cada ocasión para calumniarnos
como "la izquierda del dracma" [estableciendo una relación difamatoria con
el denominado "plan Schauble"].

A pesar de todo ello, la Unidad Popular ha obtenido el voto de 152 000
electores. Y ha logrado poner en relación a un sector organizado de miles de
militantes y de cuadros experimentados del movimiento obrero y a la
izquierda politica. Por ello, a pesar de haber perdido la primera batalla,
esto nos da fuerza para librar las guerras que tenemos por delante.

Es cierto que para ello tenemos que resolver, de forma eficaz y democrática,
todas las cuestiones organizativas, políticas y programáticas en el seno de
la Unidad Popular; cuestiones que, naturalmente, han quedado al margen
durante el período previo a las elecciones.

5. El Partido Comunista (KKE) ha incrementado ligeramente su porcentaje,
pasando de 5,47 % de enero al 5,59 %. Pero el hecho de que este resultado se
haya dado en una situación en la que Syriza estaba en crisis, con una
escisión de por medio e inmediatamente después de que Tsipras firmase un
nuevo memorandum de austeridad severa, demuestra que no pueden echar globos
al aire. La política de la dirección del KKE no ha logrado capitalizar esta
excepcional coyuntura electoral.

Durante el período previo a las elecciones, el KKE centró sus ataques, casi
exclusivamente, contra la Unidad Popular, con la esperanza de atraer hacia
sí todos los votos de la oposición de izquierda de Syriza. Esta táctica hace
que existan dudas sobre las fórmulas aparecidas en la portada de su
periódico [Rizopasis] en relación a iniciativas para formas algún tipo de
alianza popular.

6. La más pequeña alianza anti-capitalista, Antarsya [Frente de izquierda
anti-capitalista griego] también ha crecido ligeramente en porcentaje de
votos, pasando del 0,65 % al 0,85 %. En su declaración tras las elecciones,
la Nueva Corriente de Izquierda (NAR), una de las principales componentes de
Antarsya, se ha fijado como objetivo "la formación de un amplio frente
militante par hacer frente a la tempestad de medidas anti-obreras que nos
espera..., el compromiso a una actividad conjunta de todos los partidos de
la izquierda militante, que incluye al Partido Comunista y a la Unidad
Popular".

El problema es que esta declaración se publicó un día después de las
elecciones y no tres semanas antes. En la contienda electoral de septiembre,
las "fuerzas de la izquierda militante" fracasaron a la hora de ofrecer una
respuesta común que, sin embargo, era necesaria.

7. Los nazis de Amanecer Dorado se han situado en tercera posición,
obteniendo 6,95 % de los votos. El incremento de su porcentaje se debe al
nivel de abstención. En cifras absolutas, Amanecer Dorado ha perdido 9 000
votos en relación a enero de 2015. Pero incluso el hecho de que haya
estabilizado su apoyo electoral -unos días después de que su jefe Nikolaos
Michaliolakos asumiera públicamente la "responsabilidad plítica" por el
asesinato [el 28 de septiembre de 2013] de Pavlos Fyssas- muestra el peligro
que supone esta formación política.

Nuestra lucha por revertir la austeridad, nuestra lucha contra el
memorándum, es la única forma de quebrar no solo la avidez capitalista sino,
también, la amenaza fascista.

  _____  

 

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20150926/103eddda/attachment-0001.htm