Estado español/ polarización y lucha política: el hundimiento del centro [Raúl Camargo]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

16 de junio 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Estado español

Elecciones 26J

Polarización y lucha política: el hundimiento del centro

Raúl Camargo *

Viento Sur, 14-6-2016

http://www.vientosur.info/

Que esta campaña electoral no es una campaña más es algo evidente. Recuerdo
que hace años se puso de moda el término “crispación” para referirse al
ambiente creado por los ataques de la derecha contra Zapatero. La guerra
cultural entre un PP dinamizado por los sectores más conservadores y
reaccionarios del pos-franquismo y los “progres” herederos de la transición
alcanzó cotas bastante altas de enfrentamiento verbal, pero en realidad,
aunque hubiese diferencias importantes entre ambos bloques, no estaba en
juego la disputa entre dos modelos de sociedad, sino más bien una guerra de
posiciones dentro del mismo modelo. Es decir, en ningún momento se ponían en
cuestión ciertos aspectos fundamentales de la sociedad (como el poder
económico), sino qué valores debían hegemonizar las relaciones sociales,
siempre inmanentes e intocables.

Con el 15-M, sin embargo, se altera la forma del conflicto, sus ejes y su
trasfondo. La polarización ha dejado de darse entre los dos grandes partidos
y se ha trasladado a la concepción misma de la sociedad. ¿Ser mercancías en
manos de políticos y banqueros? El PP y el PSOE (y ahora Ciudadanos) estaban
de acuerdo en que era la única opción posible. ¿Qué la democracia es algo
más que votar cada cuatro años? El bipartidismo siempre estuvo de acuerdo en
que la democracia no podía ser producto de la voluntad popular, sino que era
un simple producto de la habilidad de los políticos que monitorizaron desde
arriba la Transición.

El fenómeno de la nueva “polarización” entre Unidos Podemos y el resto de
los partidos se ha desarrollado de la siguiente forma. Mientras esos
acuerdos están cuestionados desde abajo por millones de personas, la
reacción del régimen consiste en un profundo repliegue que trata de defender
los “acuerdos fundamentales” que solo benefician a las élites. ¿Por qué? Hay
razones ideológicas, sin duda. Pero también hay razones que podríamos
calificar como estructurales: a día de hoy, mantener y reproducir los
privilegios materiales de las élites implica derrotar a los de abajo,
implica reducir a cenizas los derechos y conquistas sociales de décadas. Es
a la vez un deseo y una necesidad.

De esa falta de margen de maniobra proviene la violencia de su reacción,
cuyo ejemplo más acabado quizás sea la mutación de Albert Rivera, que ha
pasado de presentarse como un joven liberal, fresco y renovador, a
convertirse en una especie de Donald Trump de gestos nerviosos. Es muy
significativo el contraste entre la virulencia del bloque “conservador”
(conservador de los privilegios de los ricos) y la alegría tranquila que se
percibe en el bloque “plebeyo”. Dice mucho de quién está a la defensiva y
quién ha pasado a la ofensiva. Sin embargo, viendo la reacción de las élites
en esta campaña, también debemos reflexionar sobre algunos aspectos clave en
el camino de la emancipación y de la democracia.

En primer lugar, los derechos y la democracia son un producto de la lucha y
del conflicto. Estamos comprobando que las élites económicas, políticas y
culturales nunca renuncian sin disputa a su posición. La estrategia del
cerco pasa por una alianza social amplia que deje sola a la minoría que
monopoliza el poder. La mayoría trabajadora, aliada con esos sectores de las
clases medias y de los pequeños empresarios que también sufren la crisis,
debemos tejer esa alianza más allá de las etiquetas, sin renunciar a
nuestros valores e ideas, sino transformándolos en fuerza material.

El segundo aspecto a destacar es que la posibilidad de conformar ese bloque
social es lo que puede provocar el hundimiento de los partidos que, como el
PSOE, tratan de situarse en tierra de nadie. Unidos Podemos representa un
“movimiento real”, mientras que el PSOE ha perdido su condición de partido
hegemónico porque ha perdido influencia en donde se juegan las batallas
hegemónicas decisivas, en la sociedad civil. El lenguaje del PSOE, los
candidatos, todo suena impostado, falso. Incluso sus ataques, son ruidosos
pero faltos de potencias de fuego. Es sintomático de los tiempos que vienen
que sea el PSOE el que tiene que atacar a Podemos para resistir y no al
revés.

Por último, es necesario conocer que estas elecciones van a reflejar esa
nueva “polarización”, pero que no van a resolverla. La lucha política no
acaba el 26-J, sino que se profundizará entre dos propuestas de sociedad
incompatibles. La justicia, la solidaridad y la democracia no son
compatibles con la corrupción, la explotación, la opresión. Debemos
conseguir que la victoria que estamos construyendo en la urnas, con los
actos y pegadas en las calles y en las redes sociales, se extienda desde los
círculos y comités de campaña de base a los centros de poder que parecen
intocables. Ampliar continuamente el terreno de juego, construyendo redes de
cooperación también en los centros de trabajo, en los barrios. Ganaremos
mientras vayamos organizando. Con alegría y con reflexión. Con táctica y
estrategia. Con audacia y con paciencia. Estamos cerca y a la vez falta
mucho. A por todas, sin renunciar a nada. 

* Raúl Camargo, diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid. Militante
anticapitalista.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20160616/48433e0c/attachment.htm