Venezuela/ 24 tesis políticas para el debate [Marea Socialista Línea Originaria - Parte I]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

25 de junio 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Venezuela

Tres primeras Tesis

24 Tesis Políticas de Marea Socialista Línea Originaria para el debate
(Parte I)

Marea Socialista Línea Originaria (MS-LO)

Aporrea, 24-6-2016

http://www.aporrea.org/

Apreciados camaradas este es un documento que contiene los temas claves que
estamos discutiendo en el seno de Marea Socialista Línea Originaria, cada
uno de los cuales ameritaría un documento por separado. La intención de
publicarlo como tesis síntesis es el de abrir el debate más allá de nuestras
filas, al considerar que buena parte de los elementos allí contenidos son
constitutivos de las polémicas de la izquierda venezolana y continental en
la actual coyuntura.

Las publicaremos por grupos de tesis para facilitar la discusión y
publicaríamos también aquellos aportes que nos vayan haciendo llegar. En
esta primera entrega lo haremos con el índice de todo el documento, la
presentación y  las tres primeras tesis. Posiblemente, algunos títulos de
las tesis, si consideramos que la discusión lo impone, pudieran  cambiar de
nombres. Nota: Los interesados en incorporarse a este debate pueden escribir
al siguiente correo: construyendoydebatiendo en gmail.com

24 Tesis Políticas de Marea Socialista Línea Originaria para el debate

Índice

Presentación

1. El desabastecimiento, la inflación y la pérdida de poder adquisitivo
detonantes de una crisis social generalizada

2. Por qué llegamos a esta situación desde la perspectiva de la izquierda
chavista

3. El chavismo es la síntesis del discurso revolucionario en Venezuela

4. La polarización se profundiza mientras los espacios de lo
“político-partidista” se achica

5. No existe un tercer polo

6. Las claves discursivas de los políticos de oficio no interpretan al
universo social

7. La oposición interior del país versus capital de la República amenaza la
idea de Estado nacional

8. La ofensiva internacional contra el proceso Bolivariano y la incapacidad
de la dirección política para entenderla y enfrentarla

9. La clase trabajadora y la lucha por un salario digno y la necesidad de
una dirección sindical nacional para este objetivo

10. La necesidad de recuperar la ética política del liderazgo que hace y
vive la suerte del común

11. Pasemos de los chinitos de RECADI al asalto a la cueva de Alí Babá

12. El PSUV y su capacidad de movilización

13. Molestia popular y papel de las FANB

14. Reinventar el espacio de la unidad revolucionaria

15. El papel de Nicolás Maduro en la actual coyuntura y ante la historia

16. Deuda externa, gran capital y lucha de clases

17. Arco minero y eco socialismo del siglo XXI

18. La educación un espacio central en la disputa entre dos modelos sociales

19. Chavistas irreductibles pero siempre con el pueblo

20. Nos separamos de Marea Socialista y dejamos de llamarnos Marea
Socialista Línea Originaria.

21. La clase trabajadora y la organización política de los revolucionarios

22. Breve esbozo de nuestra política internacional en el marco de la crisis
del capitalismo global.

23. Si hay posibilidades de defender y profundizar la revolución Bolivariana

24. Algunas propuestas ante la emergencia

Presentación

Este documento si se quiere, es un balance parcial del proceso bolivariano
y, de la gestión de los gobiernos chavistas, en particular de estos últimos
tres años del gobierno de Nicolás Maduro. Discusión que se hace pertinente a
casi cuatro años de que Chávez, el 20 de octubre del 2012 en un Consejo de
Ministros, intervino en una especie de balance de algunos rsultados con las
que no estaba satisfecho. Evento en donde llamó a producir entre sus
ministros, el PSUV y sus partidarios  un “Golpe de timón”, un “giro” o  un
“nuevo ciclo de transición”,  haciendo énfasis en la necesidad y
reivindicación de la crítica y autocrítica, además exigiendo  que se
multiplicara la eficiencia.

Nada de eso ha ocurrido. No se han aceptado las críticas y lo que se ha
multiplicado es la ineficiencia, independientemente que hay que reconocer
que el gobierno de Maduro, todavía conserva algunos de los logros sociales
implementados desde la administración del gobierno de Chávez. No está de más
recordar que Chávez inicia su intervención en ese Consejo de Ministros con
una cita de Ivstván Meszáros: “El patrón de medición de los logros
socialistas es: hasta qué grado las medidas y políticas adoptadas
contribuyen activamente a la constitución y consolidación bien arraigada de
un modo sustancialmente democrático, de control social y autogestión
general”. (Chávez, Golpe de Timón. Folleto de distribución gratuita del
gobierno Bolivariano, pág 10).

Este debate que pretendemos se haga, se daría en medio de una coyuntura
impregnada de sucesos ocurridos recientemente (represión con saldo de
muertos en el Edo. Sucre,  allanamiento en el local de Marea Socialista y
jaqueo constante a la página de Aporrea.org), que ponen en el tapete el
posible carácter represivo del gobierno de Maduro. Acciones  que se ven como
respuestas equivocadas, en unos casos, ante protestas y/o intentos de
saqueos por la crisis por falta de alimentos, bien sean espontáneas u
organizadas por la derecha y en otro caso, por intolerancia ante las
críticas o por querer coartar acciones en contra de propuestas evidentemente
entreguistas como las realizadas con las concesiones de explotación del Arco
Minero del Orinoco.

Chávez utilizó  una cita de Meszáros (del cual en párrafos anteriores
hicimos referencias), para de una manera marxista  hacer balance de algunas
de sus políticas no desarrolladas como deberían ser. Nosotros citaremos al
discurso de Chávez de aquel recordado, pero olvidado por este gobierno,
“Golpe de timón”, él  que no es más que una  síntesis del Consejo de
Ministro del 20/10/2012, recogido en un documento/folleto. Lo hacemos ante
la exasperada preocupación, que en medio de esta crisis social generalizada
y ante  el ataque imperialista que hace por intermedio de sus instrumentos
multilaterales como lo es la OEA, ONU y otras,  ahora también tengamos que
soportar un posible giro represivo de parte del gobierno, en contra del
pueblo y sus organizaciones de vanguardia.  Por ello, consideramos oportuno
abundar con lo que Chávez expresa en el “Golpe de timón”. La intención es
clarificar y dejar sin duda alguna, el carácter democrático que debería
tener un gobierno que se reclama heredero del legado de Chávez, que pretende
ser socialista o dice el mismo se encuentra en una transición. He aquí
algunas partes de  su intervención en el “Golpe de timón”:

“Entonces, venimos con el tema de la democracia, el socialismo y su esencia
absolutamente democrática, mientras que el capitalismo tiene en su esencia
lo antidemocrático, lo excluyente, la imposición del capital y de las élites
capitalistas. El socialismo no, el socialismo libera: el socialismo es
democracia y democracia es socialismo en lo político, en lo social, en lo
económico”. (ídem. Pág. 10)

“…Recordemos la Unión Soviética, lo que el viento se llevó: en la Unión
Soviética nunca hubo democracia, no hubo socialismo. Eso derivó y los
líderes no se dieron cuenta o si se dieron cuenta, no pudieron, y el imperio
aquel golpeando”… (ídem. Pág 16)

“Po eso el socialismo del siglo XXI, que aquí resurgió como de entre los
muertos, es algo novedoso; tiene que ser verdaderamente nuevo, y una de las
cosas esencialmente nuevas en nuestro modelo es su carácter democrático, una
nueva hegemonía democrática, y eso nos obliga a nosotros no a imponer, sino
a convencer, y de allí lo que estábamos hablando,  el tema mediático, el
tema comunicacional, el tema de los argumentos…”. (ídem, pág 17)

Por cierto, ya para terminar esta presentación, viene al caso recordar, que
en su intervención en el “Golpe de timón”, Chávez ocupó bastante tiempo
hablando de la autocrítica y rectificación, sobre todo refiriéndose a la no
implementación de las comunas o el Estado Comunal y a enfatizar que el
socialismo no se decretaba. Dijo: “La autocrítica es para rectificar, no
para seguirla haciendo en el vacío, o lanzándola al vacío. Es para actuar
ya, señores ministros, señoras ministras..”. Y, como no se desarrollaban las
comunas, un latigazo de parte de Chávez, quedó allí, tal vez también diría
un cristiano, junto a una profecía; “Nicolás, te encomiendo esto como te
encomiendo mi vida: las comunas el estado social de derecho y de justicia”…
“¿Me explico? ¿Será que yo seguiré clamando en el desierto por cosas como
éstas?  Todos aquí tenemos que ver con esto, todos, desde mi persona, la
Presidencia de la República”…  

1. El desabastecimiento, la inflación y la pérdida de poder adquisitivo
detonantes de una crisis social generalizada

La sociedad venezolana vivió entre 1999 y 2013 una creciente elevación de
sus condiciones de vida material, expresada en mayores niveles de consumo
como producto de la democratización de buena parte de la renta petrolera. No
obstante, lo malo de esa buena noticia, fue que esa situación se produjo a
base del boom de los precios petroleros, con un aumento descomunal de las
importaciones y no porque se logró diversificar la economía, desarrollando
la producción  agrícola, pecuaria y la industria nacional.  Pero, esa
elevación de las condiciones materiales del pueblo y de los trabajadores se
hizo también con la intención de inculcar la idea de transcender este
capitalismo existente. Por  lo tanto, al deseo de ver una Venezuela
socialista.  

Sin embargo, volviendo a esta lacerante realidad, quienes desde el gobierno
y los partidos que respaldan el proceso Bolivariano critican el creciente
malestar del pueblo ante el desabastecimiento, la inflación y la pérdida de
poder adquisitivo de sus salarios como una “falta de lealtad”  o que esto
equivale a “pensar con el estómago” son simplemente cautivos de un modelo
metafísico de militancia y conciencia que desconoce la premisa marxista que
señala que las condiciones materiales determinan la conciencia social.  Hoy
tenemos un pueblo en condiciones de hambre, pésima salud, carencia de
medicinas, por su puesto sólo puede expresar rabia, descontento y estar a
punto de rebelarse contra una nomenclatura que despilfarra el capital y los
logros políticos, sociales y materiales alcanzados en la década más
reciente. En apenas tres años el país se viene sumiendo en unas condiciones
paupérrimas.

Sin embargo, no podemos dejar de reconocer que el gobierno ha hecho algunos
esfuerzos para aliviar la crisis de desabastecimiento de alimentos y
medicinas, pero existe una orientación de gobiernos de determinados países
de donde se había acostumbrado a importar y de empresarios y comerciantes en
el país que para provocar un clima de malestar  y a la vez enriquecerse más,
acaparan, remarcan y aumentan los precios de los productos, esos hechos que
el gobierno ha dado en llamar “guerra económica”, pero que ni el gobierno ni
las distintas instituciones creadas  para la supervisión y control han
tenido la suficiente eficacia para impedir que esto siga ocurriendo. Por el
contrario, muchos de ellos se convierten en mafias de corrupción y
complicidad formando incluso parte de los negocios y profundizando la crisis
y la especulación, recibiendo sobornos a cambio de no aplicar la ley; y a
esto se le agregan las   desacertadas políticas  económicas, la
improvisación y la total falta de planificación.

Para saber por qué estamos pasando por esto, lo primero que tenemos que ver
es cómo estamos sobreviviendo. He aquí algunas cifras que nos sirven  para
determinar para cuanto alcanzan los salarios: En  el mes de abril de este
año la Canasta Básica Familiar (CBF) estaba calculada Bs. 256.146,79. Del
mes de marzo al de abril, tuvo un incremento de 25,6% (Bs. 52.202,84.). Hoy
a ese monto de  256.146,79 bolívares habría que sumarle el incremento de
mayo. Mientras eso es lo que se necesita para cubrir la CBF, el salario
mínimo está en 15.000 bolívares, que sumándole  la Cesta Ticket de Comida
que es de Bs. 18.564,00, que no todos los trabajadores lo reciben,
seguiríamos estando muy, pero muy lejos de poder cubrir nuestras necesidades
básicas. Esta es una verdad indiscutible: se necesitan casi 19 salarios
mínimos para cubrir la CBF.

Entonces, la inflación que tenemos que se dice es la más alta  del mundo,
sumado a ello las interminables colas por la escasez, producto  del
acaparamiento, el bachaqueo y  la baja producción agroindustrial;  sazonado
eso con los abusos de los efectivos policiales y militares; el drama de los
enfermos que no encuentran sus medicinas; además de  la corrupción impune;
la crisis eléctrica; la delincuencia organizada, está creando un caos
social, político y económico sin precedentes en Venezuela;  una situación de
desesperanza  y un estado de angustia que nos embarga todos los días,
suponiendo  y esperando que va a ocurrir en algún momento un levantamiento
popular o un desenlace sobre quienes detentan el poder.

En un país con una economía rentista es previsible que una baja importante
de los precios del petróleo afectaría el nivel de vida y las condiciones
materiales de la población. Por lo tanto, había que prever un escenario como
este, de bajo precio en el barril de petróleo y ahorrar. Pero, lo más
cuestionable no es sólo que no se hizo esto, sino que no se hable y se le
explique transparentemente  la verdad al pueblo y admitir las
responsabilidades; en cambio se  sustituye  por una verborrea radical que ya
nadie cree, cuando lo más revolucionario es la verdad.  

Es urgente hablarle al país con claridad y activar la democracia
participativa y protagónica para que sea el pueblo mediante instrumentos de
democracia directa como el referendo, decida las políticas económicas a
impulsar,  como el no  pago o  moratoria de la deuda externa, planes de
inversiones,  de  recuperación y reimpulso de aparato productivo, de las
empresas estatizadas, planes agrícolas en las tierras expropiadas y
redistribuidas por la revolución, dedicar todos los esfuerzos posibles al
campo y ayudar a los campesinos para que produzcan; impulsar políticas
salariales que compense la alta inflación como la  escala de sueldos y
salarios para estimular la participación de los trabajadores en la
recuperación de la economía.  Es urgente activar el protagonismo popular y
de los trabajadores o la revolución bolivariana será borrada por la rebelión
popular, o por la capitulación de la clase política bolivariana actual ante
el gran capital para garantizar su sobrevivencia, y en el peor de los casos,
será derrotada política y militarmente por una combinación de fuerzas
imperiales extranjeras con fuerzas apátridas locales.

2. Por qué llegamos a esta situación desde la perspectiva de la izquierda
chavista

Es un error no saber que cualquier revolución o decisión de conducir un país
de forma soberana e independiente o, mucho más, cuando se proclama un
intento de revolución socialista, que esta será asediada inmediatamente por
el gran capital internacional. Este  vería amenazada su sobrevivencia global
si en algún país del mundo surge una revolución socialista en el siglo XXI.
Eso que han dado en llamar guerra económica ha estado presente desde que
Chávez, llegó a Miraflores y  no  se sometió al gran capital.  

Pero qué se hizo mal para llegar a esta situación como lección de los
socialistas para el presente y el futuro?. A continuación enunciamos algunas
de los problemas económicos, políticos y administrativos, aún no resueltos,
que posiblemente originaron la actual situación:

a. Control cambiario sin ajustes periódicos conforme a la dinámica de la
economía global.  El control cambiario per se no es malo, sino el mantenerlo
anclado en un precio irreal generado por la abundancia de dólares con un
precio del barril del petróleo elevado. Se debió pensar en el momento de la
caída y no quedarnos en el regazo de la bonanza.  La planificación
socialista así lo demanda.

b. El control de precios anclado y sin ajustes permanentes, cuando la
inmensa mayoría de productos alimenticios, de farmacia, servicios, etc., son
importados. Esto creó un diferencial de precios de los productos entre los
establecidos nacionalmente y el de los países vecinos que facilitó el
surgimiento del fenómeno del bachaqueo internacional y nacional, y sus
consecuencias en los niveles de desabastecimiento.

c. El cálculo irreal de los salarios de la clase obrera y el pueblo
trabajador con base a un dólar anclado. Con un precio artificial se creó una
brutal diferencia de salarios entre lo que ganan los venezolanos y sus
homólogos en cualquier parte del mundo.  Hoy un profesional universitario
gana unos 100 dólares mensuales, es decir, 3 dólares diarios producto del
ajuste del precio del dólar de 6.30 a 480 Bs.

d. El gobierno  formado por funcionarios ineficientes e ineficaces, en el
cual cualquiera que repite eslogan y cliché puede ser ministro de economía,
salud, educación seguridad, rotándolos  de una a otra cartera sin más ni
menos.  Eso es solo folklorismo de gestión que llevó a la improvisación
total. Una muestra de ello es que este proceso de cambio no tiene
documentos, libros, ni siquiera discursos explicativos de los giros de hasta
180 grados en políticas públicas. La única justificación es que existe un
nuevo responsable de una cartera ministerial.  Improvisación no tiene nada
que ver con socialismo, por el contrario, socialismo debe ser sinónimo de
planificación, centralización, fiscalización, evaluación y corrección
permanente.

e. Discurso de poder popular versus ejercicio del poder popular. Cada día se
habla más del poder popular pero las decisiones son secuestradas por una
camarilla de “jefes aunque tengan cochocho”.

f. Imposibilidad de acceso ciudadano a los datos estadísticos que
fundamentan la toma de decisiones. Este ocultamiento opera como elemento
central de la sociedad de cómplices y limita las posibilidades de
contraloría social y ejercicio del poder popular.

g. El modelo de partido único y de persecución a la crítica razonada no
permite abrir paso a correcciones desde adentro, siendo este un signo de la
decadencia del llamado socialismo real del siglo XX.

h. Poder popular coaptado, burocratizado, clientelar y administrador de
recursos económicos que en muchos casos desarrolla su modelo de corrupción a
pequeña escala.  Una muestra de ello fueron los centenares de fondos
zamoranos o las miles de cooperativas, los consejos comunales, entre otros.

i. Izquierda sumisa, coaptada, incapaz de desarrollar propuestas de
organización autónoma y de construcción de modelos de organización
alternativos.  A ello se suma una izquierda hiper crítica pero incapaz de
insertarse en procesos reales de construcción de poder popular.  Es urgente
retomar el modelo de organización de Maneiro de partido de dirigentes
sociales.

j. Ahora retomemos desde un balance de los hechos económicos algunos puntos,
envueltos en la  inmensa cantidad de dinero que no se pudo obtener y la
cuantía de dólares que cayeron en un barril sin fondo. Uno de esto es, el
haber permitido,  durante  la  larga  bonanza de entradas de dólares, a los
sectores económicos que mayores ganancias obtuvieron, sin que en ese período
pagarán mayores montos de Impuestos Sobre La Renta (ISLR). Así quedó el
Estado sin las posibilidades de hacerse de grandes sumas de dinero, que muy
bien hubiera multiplicado por dos a todo lo recaudado por  cada uno de esos
años en ISLR. Siendo el caso del sector bancario,  que siendo el que más
ganancias recibió, de verdad, no es pechado como  corresponde como se hace
en muchos otros países capitalistas. No se ha pechado al capital y no se ha
aplicado una política de impuestos para los que más tienen, más paguen.

k. Además de ello, el sector bancario se hizo parte de los mecanismos de
triangulaciones  para que salieran fuera del país, “legalmente”, los grandes
montos de dólares que se ha hecho con la fuga de capitales.

l. Mantener improductivos e improductivas, como una pesada carga de gasto
mil millonarios, miles de empresas estatizadas y millones de hectáreas de
tierras ubicadas en fincas, hatos y comunas en manos del Estado. Todo a
causa  de que estas fueron puestas en manos de gerencias y administraciones
incapaces, muchas de ellas corruptas y antiobreras. Mientras vociferaban que
en algunas de estas empresas se imponía el control obrero y de la
producción, lo que se desarrollaba era una casta burocrática casi siempre
ligada a quienes estaban al frente de los ministerios a las que pertenecían.
Salvo contadas excepciones, estas gerencias fueron gestores de desastres.
Esto ocurrió también, en gran medida, en los supuestos cultivos de las
comunas. Hay responsabilidades de quienes dirigieron las empresas
pertenecientes a la CVG de la baja o nula producción de acero, hierro,
bauxita. Es decir, la falta de láminas de acero, para techos y demás uso
industrial y cabillas para el sector construcción, más que por saboteo de la
llamada “Guerra Económica de la burguesía” se debe a la incapacidad de
quienes han dirigido esas empresas.

La falta de Urea y de otros productos fertilizantes es responsabilidad de la
gerencia de PEQUIVEN. De esa misma manera pudiéramos hacer referencia del
azúcar y el café que hoy escasean, cuando   es el gobierno el que tiene el
monopolio de los centrales azucareros y de terrefactoras del café. Es un
hecho patético, con el caso de las casi 20 plantas procesadoras de harina de
maíz precocida pertenecientes al Estado, de las cuales casi ningún ciudadano
de este país, conoce el nombre de sus marcas y mucho menos, han consumido
una arepa elaborada con alguna harina de estas empresas. De igual forma, se
puede hacer el balance, de las tierras y hatos expropiados por el gobierno,
que posteriormente han sido altamente improductivas.

m. Hasta el año 2012 el gobierno nacional por intermedio de CADIVI/CENCOEX y
los posteriores Sicad I y II  y el BCV, desde que se estableció el control
cambiario, estregó sin reparos ni miramientos, las solicitudes de dólares
que los distintos sectores de industriales y comerciantes importadores
solicitaban para la adquisición de materias primas y productos de consumo y
hasta de artículos de lujo comprados en el exterior. Estos empresarios
aprovecharon, la danza de los dólares, que reinó en estas instituciones
desde que se estableció el control cambiario hasta que empezaron a bajar los
precios del petróleo. Así, obtenían divisas sin presentar estructuras de
costos y sin que después se les supervisara y controlara la producción, el
destino de ella y el respeto del precio sugerido por el gobierno, si estás
no eran de procesamiento y elaboración de alimentos. Después se descubrió o
fue denunciado, que fueron centenares las empresas, llamadas de maletín, aun
cuando todavía no se conoce la lista de cuantas fueron estas y quienes eran
sus dueños, que recibieron montos considerables de dólares para importar
materias primas, bienes, enseres, alimentos y equipo de electrodomésticos y
líneas blancas, que nunca llegaron a Venezuela. Al final del drama, se
consiguieron muchos containers en los puertos del país, llenos de
desperdicios que simulaban cargas de bienes importados, para la producción,
servicio y beneficio de la población.

n. El gobierno nacional, antes y ahora, ha estado desconectado en el
desarrollo de sus planes con el involucramiento protagónico de los
trabajadores. A los sindicatos no se les escucha, por tanto, las voces y
propuestas de los trabajadores no son tomados en cuenta por el gobierno
nacional. Seguro que si existiera esta conexión: instituciones y empresas
del gobierno con la clase trabajadora y sus organizaciones sindicales,
perturbaciones como los desarrollados en las letras l y m, se hubiesen
posiblemente  corregido. Y, muchas de las empresas que están hoy paralizadas
o semi paralizadas como las del sector automotriz, aluminios,
químico/farmacéutico, de alimentos y de otros sectores más, por la falta de
divisas,   si se le prestara atención a las iniciativas y sugerencias de sus
trabajadores, todas o muchas de ellas estuvieran trabajando o en mejores
niveles de producción de las que ahora tienen.  

3. El chavismo es la síntesis del discurso revolucionario en Venezuela

Este pueblo no se ha rebelado aún por la conexión que mantiene con el
ideario y la praxis de Chávez. Está muy consciente del giro de la realidad
pero aún conserva todavía muy a pesar de esta descomunal crisis, la
esperanza en que el gobierno de Nicolás Maduro y del PSUV, pudieran
preservar sus conquistas sociales fundamentales y a la vez, retomar la ruta
de Chávez para resolver las situaciones: no sólo movilizarlo sino escuchar
al pueblo, sobre todo a su sector productivo, la clase trabajadora, para
actuar en consecuencia, es el camino a tomar

Sin embargo, una parte de la  de la izquierda, ya para nada cree que este
gobierno retome ese camino, irrumpiendo a decirlo, sobre todo, esa izquierda
que nunca jamás confió en Chávez o, no creyó en ningún momento en el proceso
de la revolución Bolivariana. Lo que no logra entender aún una parte
importante de esa izquierda radical es que, no importando tanto lo que
termine de pasar con este gobierno,  lo más probable es que el pensamiento
socialista en Venezuela y buena parte del continente estará asociado en lo
que resta del siglo XXI a la figura de Hugo Chávez como muestra de cómo
desde el pueblo se llega a la exaltación  de su idiosincrasia nacional, al
rescate de sus valores y a la idea y a la práctica socialista.

El hecho que Chávez emergiera con un discurso nacionalista y antimperialista
cuando:

(a) se desplomó la Unión Soviética y los países de Europa del Este;

(b)  cuando se inicia el auge de la restauración capitalista en China y se
ve la metamorfosis hacia la apertura al capital del  Vietnam, el país de la
“gloriosa hazaña” de haberle infringido una derrota militar al ejército
norteamericano;

(c) habiendo ocurrido que  después de pocos años en el poder, en medio de
enfrentamientos verbales con el gobierno de los EE UU, Chávez anunció en el
desarrollo del Foro Social Mundial (FSM) en Puerto Alegre, Brasil, que el
rumbo era el socialismo, el cual para él era de nuevo tipo en cuanto a la
referencia dogmática, antidemocrática y totalitaria que como  rostro
representaban la historia de los llamados países del socialismo real;

(d)  habiéndose solidarizado  incondicionalmente desde que asumió la
presidencia, con ayuda económica en lo interno y respaldo político en los
escenarios internacionales al gobierno de Cuba, siendo que este sufría
todavía los rigores del “período especial”, se endurecía el bloqueo
económico y se mantenía el cerco en los organismos y foros mundiales, hechos
que desestabilizaban la revolución cubana;

(e) el haber levantado las banderas en contra de las políticas neoliberales,
que habían prevalecido en los gobiernos de la década de los 80 en América
Latina y a la par de ello, esbozar un discursos anti FMI y anti ALCA, como
también en contra de la mundialización o globalización económica y a la vez,
en contra de la concepción del nuevo papel del Estado, en donde estos
perdían atribuciones de control y gestión para facilitarle el liberalismo
absoluto al capital en contra de las soberanías y las constituciones
nacionales y leyes de cada Repúblicas;

(f) habiendo tomado medidas como gobierno que golpeaban las políticas de
flexibilización del trabajo en las relaciones del capital en el proceso
social del trabajo (leyes en contra de la tercerización y por la
inamovilidad laboral), con las cuales se beneficia el trabajo y no el
capital;

(g) siendo que el  movimiento chavista con características de proyecto
afloró en la etapa que  salían a la luz pública, movimientos que impactaron
y tuvieron muchas simpatías internacionales en la vanguardia y en las masas
como el zapatista con el subcomandante Marco a la cabeza,  en Chiapa,
México, quienes encaran sus propuesta en la perspectiva de convertirse en un
contrapoder hegemónico  a los gobiernos de turno y que paralelo hayan
brotado movilizaciones  y otros tipos de luchas protagonizadas por sectores
populares  y pueblos  indígenas en Ecuador y Bolivia en contra de su
situación de ignominia, pérdida de territorios y derechos;

(h) Intercedió por la guerrilla colombiana y por el proceso de paz entre la
guerrilla y los gobiernos de Colombia, abogó incasablemente por la lucha de
la causa Palestina y de los pueblos árabes e Irán que enfrentan las
agresiones israelíes  en esa región del Oriente Medio y fue paladín de la
defensa de la OPEP.  Todo ello,  le dio un hándicap a Chávez como un gran
referente entre la izquierda nacional e internacional. Tan fue así,  que a
partir de reivindicar a Chávez, otros proyectos políticos fuera del país,
empezaron a  ganar  elecciones presidenciales. Lo que le facilitó después
sus discursos, propuestas y concreciones integracionistas para los pueblos
de Latinoamérica y el Caribe.

En lo ideológico, jugó un destacado papel, el hacer florecer de nuevo el
orgullo del gentilicio nacional, rescatando lo heroico de la gesta
independentista, la gloria libertadora y continental de Bolívar y, el de su
cultor Simón Rodríguez, así como el valor de las luchas de caudillos
populares contra la oligarquía como valerosamente lo hiciera Zamora. Bagajes
de la estima nacional que se habían perdidos o desdibujados con el tiempo de
nuestra historia, gracias a la transculturización o la desestimación de los
valores propios o  como  nación, hechos alienantes, al que Chávez tiene el
mérito de haber enfrentado, cuando otros proyectos colectivos nacionalistas
y de izquierda los habían abandonado para acomodarse en las poltronas del
parlamento o de algún puestos de profesores o en decanatos universitarios y
los discursos viejos y vacíos de contenido de clase, propios de los
socialdemócratas cooptados por la democracia burguesa .

Esos sentidos anticoloniales y antioligárquicos de Chávez,  tuvieron la
capacidad con su discurso, de cruzarse y revivirse  con los sentimientos
antimperialistas o antiyanquis,  que imperaron en una gruesa porción de los
habitantes del país desde los inicios de las concesiones petroleras a las
empresas gringas e inglesas, por consecuencias del maltrato y a la
mezquindad reivindicativa que le daban los capataces y jefes de las
transnacionales gringas e inglesas, a la clase obrera petrolera y al tomarse
conciencia que los grandes beneficiados de la enorme extracción del
petróleo, eran EE UU e Inglaterra y un grupito minoritario de las familias
de la rentista burguesía, colonialista local.  Explosión antimperialista que
se dimensionó desde la famosa huelga petrolera  de 1936, que tuvo efectos en
el avance de la conciencia, tal si hubiese sido, una huelga insurreccional
nacional.

Pero, si para algunos, sobre todo en la vanguardia ultra crítica, no
tuviera  consistencia lo antes motivado, sino que por el contrario lo
desdeñan, entonces, tendrían que meter en la balanza, saber si las masas que
en algún momento fueron beneficiadas socialmente de las políticas de Chávez
como presidente, cuando estas se pierdan por efectos de las políticas de los
gobiernos de la derecha, puede tener en ellos, probablemente,   peso a
futuro la  figura, el pensamiento y el legado de Hugo Chávez como síntesis
del programa revolucionario que se levante en Venezuela.

Esas  reivindicaciones sociales, la valorización del papel de las mujeres y
los adultos mayores, el de los pobres y las minorías étnicas y el de un
mejor reparto de la renta petrolera, con todo que podamos afirmar que con
estas aún  no se transcendió el capitalismo, pueden ser añoradas pasado unos
años. Entonces, si los que arrearemos las banderas del chavismo y
socialismo, demostramos posiciones críticas y opuestas,  ante las políticas
que nos llevan a una hipotética derrota ahora; y renovamos  los métodos de
construcción, discusión, formación y funcionamiento, así como con  los
desafíos políticos de esta etapa y de las que vengan y levantando de nuevo
junto al pueblo trabajador  un proyecto que no lleve más allá del
capitalismo o de cualquiera otra experiencia burocrática, entonces sí, el
chavismo pudiera ser, síntesis del discurso revolucionario en la Venezuela
que viene.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20160625/9038ba01/attachment-0001.htm