Bélgica/ frente a la impotencia segura ¿qué respuesta al terrorismo? [Daniel Tanuro]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

27 de marzo 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net

  _____  

Bélgica

Después de los atentados de Bruselas

Frente a la impotencia segura ¿Qué respuesta al terrorismo?

Daniel Tanuro *

La Gauche

http://www.lcr-lagauche.org/

Sin Permiso

http://www.sinpermiso.info/

Cuando detuvieron a Salah Abdeslam, las autoridades belgas cantaron
victoria: "Lo tenemos! "... Unos días más tarde, los criminales de Daesh han
golpeado en el corazón de Bruselas. Treinta y dos muertos, cientos de
heridos, niños mutilados. Un horrible carnicería. ¿Hubiera sido posible
evitarla? Tal vez. El mal funcionamiento de los servicios de seguridad en el
caso de Ibrahim Barkhaoui es obvia, y es una reminiscencia del caso Dutroux.

Pero Dutroux estaba (casi) solo, mientras que Daech es una organización
criminal que no tiene escasez de aspirantes a suicida. Incluyendo aspirantes
de círculos no musulmanes, menos "identificables" que Barkhaoui. El ataque
de Verviers pudo frustrarse, pero no los demás. Si Barkhaoui Ibrahim hubiera
sido detenido a su regreso de Turquía, ¿qué habría sucedido? Hubiera
reclutado en la cárcel a otros yihadistas - antes de salir un día. El árbol,
por tanto, no debe ocultar el bosque. Es una ilusión creer que podemos
superar el flagelo del terrorismo con "mejor política", "mejor información"
vigilancia "selectiva", etc. [1]

Atentados suicidas

El problema es el siguiente: nada puede detener que un atacante suicida
fanático se inmole en medio de una multitud inocente. Desde el momento en
que todo el mundo es un objetivo potencial, el número de posibles objetivos
es tan alto que ni siquiera se puede tratar de protegerlos a todos. La
verdad es que incluso un estado policial tipo Gran Hermano no podría acabar
con el terrorismo yihadista. Ni siquiera un estado de ese tipo podría
protegerse de un ataque suicida contra una de nuestras centrales nucleares
"microfisuradas". Además, ¿queremos vivir en un estado así?

La respuesta seguritaria al terrorismo, está claramente en un callejón sin
salida. Es evidente que los responsables de los servicios no tienen ni idea.
La OCAM elevó el nivel de amenaza a 4 ... después de los ataques. Y ¿ahora
qué? ¿Imponer un bloqueo generalizada, como el que paralizó Bruselas después
de los ataques en París en noviembre? Los empresarios no quieren, cuesta
demasiado a la economía. El Gobierno excluye esta "solución". De todos
modos, el bloqueo solo puede durar unos pocos días: los terroristas pueden
esperar a que se levante…

¿Qué más? ¿Sacar más soldados a las calles? Es inútil, evidentemente. Los
soldados estaban en el aeropuerto de Zaventem. Ni los tanques en las calles
ni un submarino en el canal serían de la menor utilidad contra los ataques
suicidas. Los responsables del gobierno lo saben. El despliegue del ejército
no tiene para ellos otro objetivo que tranquilizar a la población, demostrar
- a un gran coste - que el Estado la protege.

La decisión de filtrar a los pasajeros en las entradas y salidas de las
estaciones de Bruselas es un ejemplo de la impotencia de la respuesta
securitaria. Es probable que este filtrado se haya decidido como alternativa
al bloqueo de emergencia para tranquilizar a la gente. Pero no tranquiliza;
al contrario, preocupa más. De hecho, un terrorista con explosivos puede
tomar el tren en una estación provincial e inmolarse en Bruselas en medio de
la multitud de viajeros que recorren los pasillos y andenes hacia la salida
del edificio. ¿Quién habrá podido imaginar un dispositivo tan absurdo? ...

¿Guerra total?

Podríamos continuar el juego de las hipótesis sobre lo que hará el gobierno.
Ninguna es una solución estructural. Poner en marcha una guerra total para
eliminar al Estado Islámico del mapa en Irak y Siria se convierte por lo
tanto es la "solución", que sueñan más o menos las derechas extremas.
Excepto que: ¡es fue lo que Bush hijo hizo precisamente en Afganistán, y
sabemos el resultado!. No sólo Al Qaeda no está muerta (¡a diferencia de
miles de civiles!), sino que la organización de Bin Laden dio a luz a otra,
aún peor, Daech. ¿Queremos repetir el mismo error? ¿No vemos que las
cruzadas de Occidente contra el mundo árabe y musulmán son una parte de la
máquina que genera el odio vengativo que lleva a algunos a la locura?

Decimos: parte de la máquina. Hay otros: la complicidad con los crímenes del
estado sionista contra el pueblo palestino; la venta de armas a las
dictaduras fundamentalistas; el rechazo brutal de los solicitantes de asilo;
el abandono y la güetización de los barrios pobres de nuestras ciudades,
donde viven las poblaciones de origen inmigrante; el racismo y la
islamofóbia, el perfil racial de la policía, la discriminación en el empleo,
las campañas de odio contra las mujeres que llevan velo; la estigmatización
en los medios de comunicación; por no hablar de la cobardía odiosa en nombre
de la realpolitik de los crímenes atroces del llamado régimen "laico" (de
hecho, no lo es en absoluto) de Bashar al Assad, el verdugo del pueblo
sirio. Lo sorprendente, no es que semejante "máquina" despierte tanto odio,
es que algunos se sorprendan.

Mecanismo sectario

No hablamos de las posibles razones por las que el odio toma la forma de una
violencia ultra-destructiva, y se adorna con una ideología de otra época:
pseudo-religiosa, sexista, autoritaria y profundamente reaccionaria . Todo
indica que los jóvenes desorientados que dejan nuestros barrios para unirse
a la yihad no lo hacen empujados por una radicalización del Islam, sino por
una pseudo-islamización de su radicalización -o de su criminalidad. Es en
realidad la "radicalización" de su odio sin perspectivas lo que lleva a
algunos, en algún momento, a envolverse en esta fantasía: el islamismo
radical dará significado a su vida, el estado islámico les ofrece un Reino
de hermandad y su martirio (en realidad: su conversión en asesino) les
abrirá las puertas del paraíso.

En pocas palabras, el mecanismo es sectaria, no religioso. Ahora bien, en
esta secta la exaltación del suicidio es tal que cada vez que un "mártir" se
inmola, docenas de candidatos quieren tomar su lugar. No hay solución
policial a esta situación, tampoco militar. Una solución estructural sólo
puede ser política: debe asegurarse de que la fuente del odio se seca. Esto
requiere un cambio radical de orientación consistente en todas las áreas
relacionadas con las "partes" de la máquina. Un cambio de orientación
conjunto, tanto en política exterior como en política interna.

Retirar las tropas belgas de las operaciones donde participan. Enviar al
ejército a los cuarteles (pendiente de eliminarlo por completo). Apoyar la
lucha legítima del pueblo palestino por sus derechos. Unilateralmente poner
fin a la venta de armas a Arabia Saudí y a otras dictaduras (hasta eliminar
la producción de armas, con el reciclaje de los trabajadores). Apoyar las
luchas populares por la democracia en Siria y en otros lugares. Acoger a los
refugiados y solicitantes de asilo. Aprovechar cualquier oportunidad para
una política de renovación urbana digna de ese nombre en los barrios
desfavorecidos. Poner fin a las provocaciones y la violencia policial. Crear
puestos de trabajo de calidad, invertir en infraestructura pública. Abrir
los medios de comunicación a la libre expresión. La práctica de una
verdadera democracia participativa con capacidad efectiva de toma de
decisiones de asociaciones, comités de vecinos, etc. Estas son algunas ideas
que hay que desarrollar.

La razón de la emoción

No existen soluciones simples a problemas complicados y ciertamente no
tenemos la solución definitiva para luchar contra el terrorismo. El
desarrollo de un programa de este tipo tiene que ver con los actores
sociales. Esto llevará tiempo y no eliminará los peligros, pero la
movilización social proporciona una mejor protección que las fuerzas
especiales. En cualquier caso, una cosa es cierta: la solución sólo se
encontrará rompiendo con la lógica actual de una sociedad basada en la
injusticia, la violencia y la exclusión. Hay que seguir la vía de una
política social generosa, basada en la solidaridad, las libertades
democráticas, la distribución de la riqueza y la lucha contra la desigualdad
en el país y en el mundo. Para citar la declaración de la LCR (leída por más
de 10.000 personas en nuestro sitio web): "Es con la vida como se  lucha con
la política de la muerte”. De hecho, es una cuestión de vida o muerte. La
emoción lo embarga todo. La que nos moviliza hoy debe apoyarse en la razón
para salir del ciclo de la barbarie. 

* Ingeniero agrícola, ecólogo y sociólogo, es dirigente de la LCR-SAP de
Bélgica.

Nota

[1] No nos sorprendería ver como Jan Jambon aprovecha el mal funcionamiento,
poniendo sobre la mesa las sentencias incomprensibles que la extrema derecha
exige después del caso Dutroux, y que la movilización ciudadana impulsada
por Russo había permitido contrarrestar. La izquierda debe ser muy cautelosa
hoy en su denuncia del mal funcionamiento.

  _____  

 

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20160327/40e29341/attachment-0001.htm