Irán/ una dictadura capitalista, reaccionaria y corrupta [Babak Kia]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

1° de noviembre 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net

  _____  

República Islámica de Irán    

Una dictadura capitalista, reaccionaria y corrupta

Babak Kia

Europe solidaire, octubre 2016

http://www.europe-solidaire.org/

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur

http://www.vientosur.info/

Más de un año después de la firma del acuerdo sobre su programa nuclear con
las grandes potencias, la República Islámica de Irán sigue confrontada a una
gran crisis económica y social.

Esta profunda crisis va acompañada de tensiones permanentes en el seno del
régimen. El campo conservador cercano al Guía Jameneí sigue viendo con
desconfianza el compromiso sobre el expediente nuclear. Las diferentes
facciones cercanas a los Guardianes de la Revolución lo analizan incluso
como una derrota diplomática y una traición del presidente Rohaní.

La confrontación entre el campo del Guía y las denominadas fracciones
“moderadas” o “reformadoras” cercanas a Rohaní se centra en la “apertura” a
las grandes potencias imperialistas y al tipo de integración en el mercado
mundial.

Si bien el campo del Guía tiene en sus manos la casi totalidad de las
palancas de poder, no ha podido impedir el compromiso sobre lo nuclear y
ello debido a las propias debilidades del régimen, su profunda
impopularidad, las importantes crisis que atraviesan a la sociedad iraní, al
peso de las sanciones internacionales y a la inestabilidad regional.

En el terreno de la “apertura”, las corrientes “moderadas” o “reformadoras”
en el seno del poder se han apoyado en una parte de las aspiraciones
populares expresadas en particular en las movilizaciones de 2009 contra la
reelección de Mahmud Ahmadinejad a la presidencia de la República.

Tras el aplastamiento del “movimiento verde” encarnado por Mussaví y Karubí
en 2009, las facciones “liberales” del régimen apoyaron la elección de
Rohani y han respaldado su política de compromisos con el imperialismo
estadounidense. Este apoyo ha permitido a la República Islámica de Irán
tratar en el interior del stablishment político las discordias y ha
contrarrestado así la intervención directa de la población. Rohaní ha sido
la encarnación del punto de equilibrio en el seno del régimen. Pero esta
tentativa de estabilización de la situación política no será duradera.

En efecto, todas las crisis que llevaron a la movilización popular de 2009
se han profundizado. La crisis social y económica, la miseria y el paro, la
inflación, la negación de los derechos democráticos y sociales, así como la
ausencia de perspectiva para la juventud, se han agravado.

En los hechos, la política económica y de compromiso con el imperialismo
desarrollada por Rohaní es la de Rafsandjani, uno de los pilares del régimen
desde la creación de la República Islámica en 1979 y sin duda uno de los más
corrompidos. Pero los “reformadores” y los “moderados” no se enfrentan nunca
directamente con el campo conservador y aún menos con el propio Guía.

Sin embargo, esta confrontación no deja de ser por ello menos real. Así, el
acuerdo sobre lo nuclear habría podido dejar ver un acercamiento diplomático
importante con la administración Obama sobre los diferentes conflictos que
golpean Medio Oriente. Pero esto no ha ocurrido en absoluto. Desde el
compromiso sobre el dossier nuclear, la República Islámica de Irán ha
acentuado su confrontación con los aliados de los Estados Unidos en la
región y en particular con la monarquía saudita. En efecto, la política
regional de la República Islámica de Irán está en manos de los Guardianes de
la Revolución y del Guía Jameneí. Las tensiones entre Teherán y Riad, ya sea
a través de guerras por poderes y por fuerzas interpuestas como en Yemen, en
Irak y en Siria, o en el terreno de la lucha dialéctica sobre los santos
lugares y el peregrinaje del Hadj, son cada vez más violentas. Esto es por
supuesto la expresión de los conflictos de intereses que oponen a las dos
potencias regionales rivales pero traduce también las divergencias profundas
en el seno de la molarquía (en referencia a la dictadura de los mollah o
mulá, miembros del llamado clero chií; ndt). El Guía hace todo lo que puede
para limitar el acercamiento a Washington a fin de circunscribir la
progresión de las facciones “moderadas” y “reformadoras” del régimen.

Ciertamente, en el terreno militar, las convergencias de intereses son
flagrantes en Afganistán o en Irak y ciertas intervenciones de los
Guardianes de la Revolución no pueden hacerse más que con el aval y la
bendición del imperialismo estadounidense. Así, la intervención en curso
para recuperar Mosul al Estado Islámico, es llevada a cabo por las fuerzas
iraquíes, los peshmergas de la autoridad autónoma del Kurdistán iraquí, la
fuerzas del Estado turco, las milicias chiítas iraquíes encuadradas y
financiadas por la República Islámica de Irán y con la participación de las
fuerzas de élite de los Guardianes de la Revolución, todo esto con el apoyo
aéreo y logístico de la coalición internacional dirigida por Washington.

Pero esto no se traduce sobre el terreno diplomático y político. El Guía de
la Revolución se niega a todo avance en este sentido. Se opone así en el
plano interior a la política deseada por una parte del régimen, en
particular por Rafsandjani, pero también por las facciones “moderadas” y
“reformadoras”.

Más en general, en la escena regional, la República Islámica de Irán
participa con el Hezbolá libanés y Rusia en la coalición que apoya
activamente al criminal régimen de Bachar Al Assad. Por supuesto, desde la
intervención militar directa de Moscú en Siria, el papel de la República
Islámica ha pasado a un segundo plano. Sin embargo, sin el apoyo financiero
de la teocracia reaccionaria de Teherán y sin el apoyo de los Guardianes de
la Revolución, el sanguinario régimen de Damasco no sería capaz de
mantenerse. Siria es un asunto de gran importancia de enfrentamiento entre
las potencias imperialistas estadounidense y rusa, a la vez que un terreno
de confrontación indirecta entre la molarquía iraní y la monarquía de los
Saud. Las dos potencias regionales más reaccionarias se enfrentan por
fuerzas interpuestas poniendo a Siria, pero también Irak y Yemen a sangre y
fuego. Este enfrentamiento bárbaro es el resultado de las ambiciones
regionales antagónicas de dos regímenes dictatoriales. La lucha contra Daesh
no es más que un pretexto y permite a la República Islámica de Irán y a
Arabia Saudita ingerirse profundamente en el destino de los pueblos de la
región. La religión no es más que un pretexto ideológico de la rivalidad
económica (en particular en el seno de la OPEP), geoestratégica y política.
En su confrontación, Riad y Teherán no dudan en instrumentalizar y fomentar
la religiosidad y los sectarismos que se desarrollan sobre un fondo de
miseria creciente en la región. Los retrocesos de Daesh, incluso su derrota
total no pondrán fin al caldo de cultivo de miseria sobre el que prosperan
los sectarismos y las guerras civiles, ni a las ambiciones antagónicas de la
República Islámica y de Arabia Saudita.

La política regional de la República Islámica es rechazada por la mayoría de
la población. El coste financiero es exorbitante para el país precisamente
cuando las necesidades elementales de una gran parte de los y las iraníes
están lejos de ser satisfechas. Por otra parte, esta política es vivida por
ciertas capas de la población como un freno a la “normalización” de las
relaciones entre el país y las grandes potencias.

La oposición entre “moderados” y conservadores oculta divergencia de
intereses

Detrás de la oposición entre las facciones “moderadas” y el campo de los
conservadores, del Guía y de los Guardianes de la Revolución, se oculta un
enfrentamiento por el control sobre la economía y los recursos del país. En
efecto, la política de Rohaní y de sus aliados está dirigida claramente
hacia el levantamiento de las sanciones internacionales, y a una apertura
del mercado iraní a las multinacionales y a las potencias occidentales.
Ahora bien, el campo del Guía se ha enriquecido precisamente gracias a las
sanciones y al mercado negro que organiza. Se enriquece de su control total
sobre el sistema bancario del país, cuando la apertura al mercado mundial
implica una integración de los bancos iraníes en el sistema financiero
internacional. En fin, la integración de la República Islámica en el sistema
económico internacional supondría reformas fiscales profundas que
amenazarían a las Fundaciones. En efecto, estas Fundaciones (Bonyad), de
contabilidad opaca, no están sujetas a impuestos y no rinden cuentas más que
al Guía y su gabinete.

Estas Fundaciones, de vocación oficialmente caritativa y religiosa,
constituyen riquísimos holdings, que reagrupan a veces más de un centenar de
empresas. Juegan un papel muy importante en la redistribución clientelista
de una parte de las riquezas del país y en la organización de la corrupción.

Según el diario económico iraní Sarmayeh, las Fundaciones controlarían entre
el 35% y el 40% del PIB iraní, que se eleva a 120 000 millones de euros. La
mayor parte de estas Fundaciones aparecieron tras la revolución de 1979.
Fueron encargadas por el nuevo régimen de incautar las posesiones de las
grandes familias cercanas al Shah a fin, oficialmente, de redistribuir el
dinero al pueblo vía obras caritativas. Pero muy rápidamente, se
convirtieron en pilares económicos, sociales y políticos de la República
Islámica. Extendieron sus actividades a sectores tan variados como el
inmobiliario, la construcción, el textil, el agroalimentario, la farmacia,
los hospitales, las universidades y ,por supuesto, el petróleo. Estas
Fundaciones controlan incluso ciertas zonas francas. Así, la Fundación
Astan-e Qods Razavi, encargada de gestionar la tumba del Emanm Reza en
Mashhad, es propietaria de un centenar de empresas y de la zona franca de
Sarakhs en la frontera con Turkmenistán. Creada en 1996 esta zona franca es
una verdadera ciudad industrial, placa giratoria del comercio legal y del
mercado negro “institucional” hacia los países del Asia Central, disponiendo
incluso de un aeropuerto.

Como “el dinero no tiene color”, estas Bonyad a menudo dirigidas por la
jerarquía de los Guardianes de la Revolución y marcadas por su religiosidad
ideológica, han invertido igualmente en complejos turísticos de lujo y en el
sector del ocio. Así, la Fundación de los Desheredados (una de las más
importantes) es propietaria del teleférico, de las pistas de esquí y de los
restaurantes que acogen en la montaña a la juventud dorada de Teherán. La
capacidad de autofinanciación secreta de estas grandes fundaciones permite
también financiar actividades ocultas, por ejemplo redes no oficiales de
información y de acción exterior ligadas a los Guardianes de la Revolución.

Las divergencias de intereses constituyen por tanto una fractura importante
que atraviesa las cúpulas de la molarquía iraní. El acuerdo sobre el
programa nuclear con las grandes potencias, el levantamiento progresivo de
las sanciones y la apertura, aunque sea tímida, del mercado iraní acentúan
las contradicciones en el seno de la cúpula. Sin embargo, el conjunto de los
protagonistas y corrientes políticas internas del régimen comparten el
interés de mantener en pie el yugo capitalista y reaccionario que es la
República Islámica.

La República Islámica y el Imperialismo: los negocios se reanudan a la luz
del día

Así, una República Islámica que debe hacer frente a un descontento
generalizado de la población, lleva a cabo al mismo tiempo una violenta
política social que destruye en particular el código del trabajo y suprime
las escasas protecciones sociales de los asalariados del sector privado y de
los funcionarios.

En efecto, en este período post acuerdo nuclear, la obsesión del gobierno
Rohani es hacer el mercado de trabajo atractivo para las multinacionales y
los inversores extranjeros. La modificación del código del trabajo en
discusión prevé en particular la posibilidad de restablecer el trabajo de
niños y niñas de menos de 15 años. Las protecciones en materia contractual
serán levantadas, se ampliará la posibilidad de “establecer” contratos
orales, los salarios serán “negociados” directamente entre el empleador y el
asalariado, y el nivel del salario mínimo será instaurado empresa por
empresa, en función de la “realidad económica”. Este es el contexto en el
que las grandes multinacionales vuelven a tejer lazos con Teherán. Así,
Peugeot quiere reconquistar su posición de líder occidental en el mercado
del automóvil iraní. El lanzamiento en octubre de 2016 de un joint-venture
llamado IKAP (Iran Khodro Automobiles Peugeot) viene a sellar la vuelta de
la marca francesa al mercado iraní.

Por otro lado, Renault ha creado también una empresa conjunta con Iran
Khodro y Saipa (marcas iraníes en cuyo capital los Guardianes de la
Revolución participan como accionistas).

Airbus, por su parte, ha firmado un protocolo de acuerdo con la República
Islámica que trata sobre 114 aviones para medias (A320) y largas distancias
(A330). En el plano comercial, el “Gran Satán” no se queda atrás. Así, la
sociedad estadounidense Boeing ha anunciado la firma de un acuerdo con Iran
Air para la venta de 80 aparatos y el alquiler de otros 29.

La Molarquía: una dictadura contra los trabajadores, las mujeres y los
pueblos

En este contexto, los derechos democráticos y sociales siguen siendo
pisoteados sistemáticamente.

Frente a las aspiraciones legítimas de los trabajadores, de la juventud, de
las mujeres y de las minorías nacionales, el poder solo tiene un “arma” a su
disposición: la de la represión. Así, la República Islámica de Irán se sitúa
en segunda posición (detrás de China) en el siniestro cuadro de récords del
número de ejecuciones de presos, en particular de menores. En lo que se
refiere al número de penas capitales, el país está incluso por delante de
Arabia Saudita.

Desde la subida al poder de Rohaní a la presidencia de la República, en
junio de 2013, el régimen ha ejecutado a más de 2 000 presos.

Las luchas obreras son sistemáticamente reprimidas y los dirigentes
detenidos, condenados, torturados. Muy recientemente varios sindicalistas y
activistas del movimiento obrero han sido condenados a largas penas de
prisión. Es el caso en particular de Ebrahim Madadi, Davoud Razavi, Reza
Shahabi, miembros de la dirección del Sindicato Vahed (de la empresa de
Transportes públicos de Teherán y sus alrededores). Este último ha sido de
nuevo condenado a un año de prisión tras haber purgado una pena de 6 años
con el pretexto de “actuaciones contra la seguridad nacional”. La lista de
los sindicalistas condenados desde el comienzo de este año 2016 no deja de
alargarse.

Los y las militantes de los derechos humanos no están mejor tratados. Así,
Narges Mohammadi, periodista, abogada, directora del Centro para la Defensa
de los Derechos Humanos (CDDH), ha sido condenada a 16 años de prisión por
haber “formado y dirigido un grupo ilegal” que demanda la abolición de la
pena capital. Encarcelada desde mayo de 2015, Narges Mohammadi había sido
condenada una primera vez en abril de 2016 en un proceso lleno de
irregularidades, bajo la influencia del ministerio que controla los
servicios de información. Narges Mohammadi es muy popular en Irán y había
recibido en mayo de 2016 una medalla de la ciudad de París por su trabajo en
favor de la defensa de los derechos humanos.

Desde la llegada al poder de Rohanni, no se ha registrado ningún progreso en
cuanto a la situación a la que están sometidas las mujeres. Peor aún, han
sido adoptadas otras leyes retrógradas y “anti-mujer”. Una de ellas en
particular ha suscitado la indignación general: la legalización del
matrimonio entre un padre y su hija adoptiva. Esta ley ha sido puesta en
marcha por el gobierno Rohani el 19 de noviembre de 2013. Una ley en la que
el papel del padre es confundido con el del marido y con la cual las niñas
no pueden estar seguras, una ley que legaliza la pedofilia y normaliza el
crimen, según los y las militantes de los derechos humanos. Más allá de las
desigualdades institucionalizadas por la teocracia reaccionaria de Teherán,
las mujeres sufren una violencia social muy importante. Como ejemplo, la
agencia oficial Mehr (cercana a los conservadores y los Guardianes de la
Revolución) ha anunciado a finales de agosto de 2016 que la mayoría de las
personas detenidas en Irán son mujeres. Y más del 50% de ellas están a la
espera de juicio, desde hace varios años en algunos casos.

Las minorías nacionales y religiosas, en particular los kurdos, azerís,
baluches, las poblaciones árabes y sunitas del sur de Irán, siguen estando
oprimidas y duramente reprimidas por el régimen y su brazo armado, los
Guardianes de la Revolución.

En fin, los refugiados afganos continúan sufriendo un espantoso racismo de
Estado. Cuando no están sobreexplotados, los jóvenes refugiados afganos
hacen el papel de “carne de cañón” del régimen y son enrolados por la fuerza
en milicias enviadas a los frentes sirios o iraquíes. Con el cinismo sin
límite que caracteriza a las grandes potencias imperialistas, en marzo
pasado la Unión Europea emprendió discusiones con la República Islámica a
fin de contener la inmigración afgana en Irán. Así, en el acuerdo previsto,
la UE se propone asignar de forma urgente 6,5 millones de euros
suplementarios de ayuda humanitaria a los afganos que se encontraran en
Irán, incluyendo 1,5 millones de euros para escolarizar a los niños afganos
en ese país. Estos acuerdos se producen en el momento en que el gobierno
afgano acaba de protestar enérgicamente contra la República Islámica por
haber puesto en jaulas y exhibido públicamente a decenas de refugiados
afganos en Shiraz. Su crimen era haber entrado ilegalmente en territorio
iraní.

En mayo de 2017 la República Islámica organizará nuevas elecciones
presidenciales. Rohani se presentará sin duda alguna para un segundo
mandato. Es evidente que cualquiera que sea el vencedor de esta siniestra
mascarada, las elecciones no cambiarán nada de la situación de los pueblos
de Irán. Solo una perspectiva laica y socialista será capaz de frenar el
avance de la barbarie en la región.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20161101/be0e5bc6/attachment-0001.htm