Venezuela/ esa imposible cohabitación [Pablo Pozzolo]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

28 de octubre 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Venezuela

Esa imposible cohabitación 

Venezuela está que arde. Y ni el gobierno ni la oposición parecen encontrar
una salida. Algunos analistas asumen que en el nuevo contexto regional
–Macri en Argentina, Temer en Brasil y la presión de la Oea– la estrategia
confrontativa de una parte de la oposición que llama a una “insurrección
antichavista” y a “calentar la calle” terminaría triunfando. Pero la
situación interna parece mucho más compleja. Hay sondeos de opinión pública
que indican que “al menos cinco de cada diez venezolanos siguen
reivindicando el legado de Chávez”, a lo que se le suma la hegemonía
chavista sobre las fuerzas armadas y ciertos chispazos de mejoría de la
economía con la recuperación del precio del crudo. Así y todo, algunos
acusan a maduro de autismo, de haber pasado de “un régimen híbrido a una
dictadura franca” y sostienen que aún no ha sido desplazado porque la
oposición -también dividida internamente- no se ha acercado al “chavismo
disidente”. 

Pablo Pozzolo

Brecha, Montevideo, 28-10-2016

http://brecha.com.uy/

Esta semana el parlamento unicameral venezolano, controlado por la Mesa de
Unidad Democrática (Mud), que nuclea a la oposición, decidió iniciarle
juicio político a Nicolás Maduro. Su objetivo, dice en su resolución, es
determinar si el presidente “tiene responsabilidad en las graves violaciones
a la Constitución y los derechos humanos” que habrían seguido a la
suspensión del referéndum revocatorio de su mandato que la oposición estaba
intentando convocar. Maduro fue citado para el martes para que dé
explicaciones y se defienda.

Lo que seguirá se sabe de antemano: la Asamblea Nacional (an) encontrará
culpable al presidente de todo lo que se lo acusa, y Maduro no asistirá a la
sesión parlamentaria. Y el Tribunal Supremo de Justicia (Tsj) anulará lo que
la AN resuelva. (Ya en agosto la Sala Constitucional del Tsj había anunciado
que toda decisión emanada del parlamento sería declarada “inconstitucional”
mientras conservaran sus fueros tres diputados cuya elección había sido
declarada nula.) En paralelo, Maduro citó al Consejo de Defensa de la Nación
(Codena), un órgano de consulta del Ejecutivo en “asuntos relativos a la
defensa integral de la nación, su soberanía y la integridad de su espacio
geográfico”, y que reúne a representantes de la Vicepresidencia Ejecutiva,
el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Moral, el Ministerio de Defensa
y la Asamblea Nacional. La reunión, que se concretó el miércoles, estaba
convocada para debatir acerca del “golpe parlamentario de la Asamblea
Nacional y el plan de diálogo para la paz” presentado por el gobierno, y,
como también era previsible, fueron todos menos uno: Henry Ramos Allup,
único portavoz de la actual oposición en ese organismo. Maduro aprovechó
para fustigarlo: “Lamento mucho que el presidente de la AN continúe en
desacato a la Constitución y no quiera dialogar”, dijo. Ramos Allup
respondió diciendo que no iba a “avalar con su presencia” el “teatro montado
por Maduro”.

Las escaramuzas de esta semana es más que probable que sigan en las
próximas, mientras se dibuja más que tímidamente la posibilidad de que se
inicien negociaciones. Del lado de las escaramuzas: el paro nacional de 12
horas convocado por la oposición para hoy viernes para seguir presionando
por la convocatoria al referéndum revocatorio. El miércoles había habido
masivas marchas en Caracas y otras ciudades con el mismo objetivo, y habrá
otra hacia el Palacio Miraflores, la sede del Ejecutivo, el jueves 3. “Están
borrachos, están desesperados y han recibido la instrucción del norte de
acabar con la revolución bolivariana como sea. Barack Obama se va y quiere
destruir a Venezuela antes de irse”, dijo el miércoles Maduro durante un
contraacto convocado por el Partido Socialista Unificado de Venezuela
(Psuv). “Quieren tomar Venezuela. Llamo al trabajo, y con el trabajo a
derrotar a aquellos que quieren hacerle daño a nuestra patria, aquellos que
quieren llenarnos de violencia, a aquellos que quieren llevar a la patria a
una desestabilización”, agregó.

¿Por Tevé? 

Del lado de las negociaciones, lo único que aparece por ahora en el
horizonte es la posibilidad de un encuentro convocado por el mediador
designado por el papa Francisco, el arzobispo argentino Emil Paul Tscherrig.
La convocatoria, también apoyada por la Unasur y prevista para realizarse en
Isla Margarita, divide a la oposición. El ex candidato presidencial Henrique
Capriles y Ramos Allup anunciaron el miércoles que no irán, que a la
oposición nadie la consultó para saber si estaba o no de acuerdo en
reu-nirse con representantes del gobierno y que se enteraron de la cita de
Isla Margarita “por televisión”. “No están dadas las condiciones para el
diálogo”, se pronunció también Voluntad Popular, el partido del
ultraderechista preso Leopoldo López. Jesús Torrealba, secretario ejecutivo
de la Mud, fue bastante menos tajante. Las conversaciones convocadas por el
representante del papa Francisco, mediador acordado por las dos partes,
apuntan a “definir una salida pacífica de la crisis política que vive el
país”, y a todas ellas “deben” ir los representantes de la oposición, dijo.
Torrealba, el único dirigente de la Mesa que se reunió hasta ahora con el
arzobispo de Buenos Aires, declaró también que la Mud estaba al tanto de que
se proyectaba un diálogo con el gobierno en Isla Margarita, desmintiendo que
sus dirigentes lo hubieran sabido “por tevé”. “Ir al diálogo no significa
transar”, afirmó también. Ramos Allup y Capriles piensan por su lado que, si
“encuentro de diálogo” hay, tendrá que ser en Caracas, “a la vista de
todos”, y no en una isla turística, y que la oposición tendrá que fijar
condiciones “innegociables” al gobierno. La primera, dijo el ex candidato
presidencial, es la realización del referendo revocatorio. En una
declaración anterior, la Mud había fijado sus objetivos en caso de que se
iniciara un proceso de diálogo. Eran cuatro: “respeto al derecho al voto,
libertad para los presos políticos y retorno de los exiliados, atención a
las víctimas de la crisis humanitaria y respeto a la autonomía de los
poderes”.

Divisiones 

En un análisis en el que considera las divergencias exhibidas por la
oposición venezolana, el politólogo argentino Juan Manuel Karg apunta que
hay en ella “dos tendencias nítidas, en una similar situación a la vivida en
2014: un sector dialoguista y otro abiertamente rupturista, que exige
‘calentar la calle’ nuevamente”. La diferencia con respecto a dos años
atrás, dice, es que Henrique Capriles se ubica ahora en la última opción,
luego de haber formado parte del sector “dialoguista”. El ex candidato
presidencial parece actualmente “abonar a una línea más confrontativa, como
la que comandó en 2013, tras el triunfo de Maduro” en las presidenciales. La
puja interopositora, escribe el analista, “lejos de quedar enterrada con la
victoria de la Mud en diciembre, sigue sobre la mesa y se acrecentó. Unos
culpan a otros de que Maduro siga en Miraflores”. Karg estima que “los
sectores más radicales”, a la cabeza de los cuales ubica a Lilian Tintori
(esposa de Leopoldo López) y a la diputada Corina Machado, “buscan una
insurrección antichavista”. Aunque el nuevo contexto regional –con la
llegada al poder de Mauricio Macri en Argentina y Michel Temer en Brasil, el
giro conservador que se advertiría en otros países y la presión de la Oea–
podría en parte favorecer esa estrategia, la situación interna en Venezuela
la descartaría, apunta Karg. Y en su apoyo cita varios factores. El primero
sería el peso que continúa teniendo “el imaginario chavista” “en la
identidad de gran parte del pueblo venezolano, aun en condiciones adversas”.
Datanálisis, una consultora vinculada a la oposición, “muestra que al menos
cinco de cada diez venezolanos siguen reivindicando el legado de Chávez”. El
segundo factor sería que habría en Venezuela una cierta recuperación
económica. “La progresiva suba en los precios internacionales del petróleo y
una mejora en indicadores como el riesgo país parecen demostrar que es
posible un rebote luego de meses de profundas complejidades. Sobre el primer
planteo, la reciente gira de Maduro por países de la Opep y no Opep deja un
piso de acuerdos que haría prever un crecimiento de expectativas de cara al
año próximo”, estima Karg. Otra encuestadora citada por el argentino,
Hinterlaces, a la que se da como ligada al gobierno, observó cierto efecto
positivo de algunas de las medidas decididas por el Ejecutivo. Entre ellas
estaría la acción de los Consejos Locales de Abastecimiento y Producción
(Clap), creados en abril pasado, “que se constituyeron en un bypass –tal
como hacía Hugo Chávez con las Misiones respecto del propio Estado– frente a
la distribución privada de alimentos, donde aún hoy sigue brillando el
acaparamiento”, dice Karg.

El tercer factor que impediría cualquier posibilidad de éxito de una opción
violenta sería la hegemonía chavista sobre las fuerzas armadas.

Pero otro es el punto de vista de analistas vinculados a la oposición, que
aun sin apostar a una “insurrección antichavista” alientan la salida de
Maduro. Margarita López Maya, doctora en ciencias sociales por la
Universidad Central de Venezuela e integrante del Comité Directivo de
Clacso, sostiene que de lo que más adolece el gobierno actualmente es de la
“falta de pueblo”. “Ese es su talón de Aquiles”, dice (“Para el chavismo es
todo o nada”, Prodavinci, 22-X-16). “Gobernar sin pueblo se puede”, apunta,
pero “en su deriva autoritaria”, que lo ha llevado a transitar el camino de
“un régimen híbrido a una dictadura franca”, el oficialismo se está quedando
cada vez más sin respaldos en el plano nacional e internacional, al tiempo
que la crisis económica y social se agudiza a pesar de los anuncios del
gobierno. Si Maduro aún no ha sido desplazado es sobre todo porque no ha
habido un acercamiento entre la Mud y el “chavismo disidente”, y porque la
propia Mud no ha salido de sus divisiones, piensa. Y menciona igualmente
cierta anomia social y política. “La ciudadanía, por su parte, está
avasallada por tantos problemas cotidianos que parecieran día a día
agravarse. También está reducida a sus espacios privados por una violencia
social que se desborda en las calles y que no permite una participación
masiva en los asuntos públicos. También es cierto que la cultura rentista
nos ha individualizado en extremo y cada quien se atrinchera en esa bolsa
Clap, en esa bequita del hijo, en ese empleo público, de los que el ministro
Ricardo Molina (de Transporte y Obras Públicas) amenaza con despojarnos si
exteriorizamos nuestros deseos de un cambio político de modelo y elite.”

***

De paso por Montevideo, esta semana, Tarso Genro, uno de los referentes del
ala izquierda del Partido de los Trabajadores de Brasil, fue interrogado por
Brecha acerca de su postura ante la situación venezolana. “Como la izquierda
de la región en general, el PT está muy dividido. Siempre hemos apoyado el
proceso revolucionario y la revolución bolivariana, pero las cosas hoy son
distintas. El gobierno de Maduro muestra un autismo que no favorece en nada
las cosas”, dijo.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20161028/ebd57bec/attachment-0001.htm