Venezuela/ El desencanto de Caracas [Esteban De Gori]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

5 de abril 2017

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net

  _____

Venezuela

La crisis en Venezuela

El desencanto de Caracas

El oficialismo y la oposición venezolanos armaron su último ring en medio de
una crisis económica. La decisión y contramarcha del Tribunal Superior de
Justicia de asumir las competencias del Parlamento, de mayoría opositora,
mostró como trasfondo a una población indiferente, subraya el doctor en
Ciencias Sociales Esteban De Gori. Con la anulación de parte de la
resolución que causó la última crisis, todo vuelve al orden trabado y
asediado.

Esteban De Gori *

Revista Anfibia, abril 2017

http://www.revistaanfibia.com/

I.

El chavismo nació cuando Hugo Chávez fue restituido a la presidencia. Cuando
el paro petrolero y el intento de golpe –en 2002- no prosperaron. Un sector
de las fuerzas armadas y una ciudadanía movilizada pugnaron por su vuelta.
Chávez se presentó ante las cámaras con la Constitución en mano y la
asociación “Chávez, Pueblo, Democracia y Ejército” se transformó en una
fórmula discursiva e imaginaria que organizaría la dinámica política y las
estrategias de conservación. Una mayoría te lleva a la presidencia con sus
votos; otra mayoría en la calle (apoyada por el Ejército) te devuelve al
palacio y quince años después, como decía un militante del PSUV, esa misma
“puede joderte la vida y sacarte el real (dinero)”. 2002 es ese “punto cero
del chavismo” en que se elaboró una liturgia y una narración –que sería
acompañada por importantes evidencias empíricas- que hizo de éste un
gobierno bajo asedio (empresarial, político, internacional, etc.). Esta
condición comenzó a integrar el vocabulario del oficialismo, de la oposición
y, finalmente, de toda la cultura democrática.

La distribución de riqueza, acompañada por la bonanza petrolera y una elite
opositora que se fragmentaba entre el golpismo y la opción electoral,
permitieron el ascenso de la mayoría chavista a la Asamblea Nacional. “Pese
a los coñazos (golpes) ganamos elecciones”, decían algunos los dirigentes
del PSUV. La muerte de Chávez y la crisis económica –originada por el
desplome del precio del petróleo- fueron metabolizando una oposición más
decidida a representar nuevas demandas y malos humores. La oposición ahora
se presentaba con la Constitución en la mano, “armaba un partido” –como
deseaba el chavismo- y ganaba una elección.

II.

En 2015, la Mesa de la Unidad Democrática logró la mayoría en la Asamblea
Nacional y el chavismo –que solo había sido derrotado por una ínfima
cantidad de votos en el referéndum de 2007- debió trabajar con otra
hipótesis. Un conjunto de rutinas y pronósticos se desplomaron. El Google
maps se reseteó solo. Ahora todos estaban “dentro” de la institucionalidad.
Pero Chávez ya no estaba; el “pueblo” ya no acompañaba mayoritariamente y la
Constitución introducía pluralidades y limitantes no imaginadas en manos de
otros. “Estamos en el peor de los mundos”, sugirió una funcionaria mientras
juraban los asambleístas.

Oficialismo y oposición quedaron frente a frente. El conflicto comenzó con
la supuesta ilegalidad de tres asambleístas electos del Estado de Amazonas.
Parlamentarios, que dotaban de mayoría calificada al Parlamento y que podían
vetar o posibilitar un conjunto de leyes orgánicas que necesitaba Maduro
para superar la crisis económica. La decisión de juramentarlos como
asambleístas fue considerada como “desacato” por el chavismo e hizo una
presentación frente al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Así comenzó una
dinámica –a veces, mediada por la tensión y otras por el diálogo coyuntural-
en la que decidieron demostrarse que el otro no podría lograr su cometido.
Que ambos estarían rodeados por una última ilegitimidad.

III.

Armaron un ring en el medio de la crisis económica. Se enfrentaron como
fuerzas que buscaban doblegarse, más que como representaciones políticas que
bregaban por resolver demandas y aspiraciones. Corporativizaron los poderes
del Estado y fueron desgastando la vida pública y la división de poderes. El
“terreno” se fue preparando. El Ejecutivo buscó evitar y desconocer a la
Asamblea y ésta castigar (presionar y destituir) al presidente. A su vez, el
oficialismo fue extendiendo la suspensión de las elecciones para
gobernadores lo que suscitó mayores suspicacias. Sumado al retiro compulsivo
de los billetes de 100 bolívares que fragilizó la gestión económica
(Diciembre, 2016), como la reciente escasez de petróleo (Marzo, 2017) en un
país de grandes reservas.

Pese a los intentos de mediación vaticana y de varios expresidentes, estos
dos conglomerados se fueron “encerrando en su propia disputa” ante una
ciudadanía cada vez más descontenta e indiferente. “Un descontento”, como
indicó una socióloga venezolana, “que no suma la oposición. Que es del
chavismo con el gobierno.” “Muchos chavistas empiezan a creer que no hay
opciones fuera de éste, pero que la solución tampoco provendría del chavismo
oficial”.  Pese a la hiperideologización discursiva, el desencanto comienza
a ganar la sociedad venezolana y al sistema político. Y solo, dentro del
chavismo, parecen imaginarse opciones u alternativas al propio oficialismo y
a las propuestas opositoras.

IV.

El TSJ a través de su Sentencia 156 asumió las competencias parlamentarias
para resolver el “desacato” de la Asamblea. Un alto funcionario del
oficialismo dijo: “Estamos metidos en sendo peo (tremendo lío)”. El
oficialismo cruzó el Rubicón constitucional. Dinamitó el diálogo. Creyó que
la imposición de esa sentencia posibilitaría la aprobación de leyes
orientadas a obtener préstamos y reformas económicas necesarias para aliviar
la situación. La economía política, a veces, puede llevarse puesto todo.
Esta medida judicial provocó asombro y rechazo en sus propias filas. La
Fiscal General de la Nación –Luisa Ortega- indicó que se estaba ante una
ruptura del orden constitucional. La sensación de que se había cruzado una
línea y que el costo sería grandísimo, inclusive para el propio Presidente,
permaneció durante horas. El daño estaba hecho. Maduro –aprovechando la
posición de la Fiscal- intentó colocar “por arriba” y busco dirimir entre
dos posiciones del oficialismo. Todo ello, en un contexto de amenaza de la
OEA de aplicar la Carta Democrática y frente a una izquierda regional que
miraba con recelo la negación de una representación parlamentaria. Esta vez,
el propio campo político del chavismo comenzó a crujir públicamente. La
rapidez fue central. Maduro “aconsejó” la vuelta atrás al TSJ. Así desando
un acto arbitrario que podría aislarlo de propios y ajenos. Evitó el
pronunciamiento de las Fuerzas Armadas, “tiró líneas” con algunos países de
UNASUR y volvió a reconocer que el diálogo es la única vía. En la calle,
poco y nada. Una amiga se sacaba selfies con sus hijas en un parque
caraqueño y escribía: “un día de golpe”, ironizando sobre los sucesos y
dando cuenta de la poca movilización que todo había suscitado.

La oposición, pese a la vuelta atrás, apuesta a capitalizar el error
chavista. Creen tener “oro en polvo” entre manos y no van a soltarlo. Por
ahora, poca movilización y activación desmedida en redes sociales. Venezuela
parece que ha retornado al orden. Con un oficialismo, de manera inédita,
fragilizado por sus actores internos y con una costosa vuelta a las
fronteras del Rubicón. Todos vuelven al orden trabado y asediado. Todos
vuelven al orden precario, así Venezuela se queda.

* Esteban De Gori es Doctor en Ciencias Sociales e Investigador Asistente
del CONICET y del Instituto Gino Germani. Trabaja como docente en la
Universidad Nacional de San Martín y la Universidad de Buenos Aires.
Participa del Grupos de Estudios sobre Centroamerica del Instituto de
Estudios de América Latina y el Caribe, ha publicado artículos en distintas
revistas nacionales e internacionales y es autor de “La República Patriota”,
editado por Eudeba.

  _____





---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20170404/f086d162/attachment-0001.htm