Chile/ La campaña del terror [Horacio R Brum]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

22 de diciembre 2017

Boletín Informativo

https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net

  _____

Chile

Sebastián Piñera electo presidente

La campaña del terror

La derecha logró ganar el balotaje presidencial tras una feroz campaña
contra la izquierda en general y contra el candidato de centroizquierda,
Alejandro Guillier, en particular. Según ese relato, el fantasma del
comunismo acecha en cada esquina, el papa Francisco es un insurrecto
peligroso, el Pepe Mujica una amenaza a la integralidad territorial chilena,
y Guillier un “violento” que busca transformar a Chile en Venezuela.

Horacio R Brum, desde Santiago

Brecha, 22-12-2017

https://brecha.com.uy/

En la primera vuelta de las elecciones presidenciales chilenas también
fueron elegidos los miembros del Poder Legislativo, y el impacto de la buena
votación del Frente Amplio, una coalición que promete rescatar los valores
de la izquierda supuestamente abandonados por el oficialismo, distrajo la
atención de un hecho que bien podría ser el hito que marque el fin de la
vieja política. El senador Andrés Zaldívar, de 81 años, actual presidente de
la Cámara alta y figura histórica de la Democracia Cristiana (DC), perdió la
banca que tenía desde 2010 y terminó una carrera parlamentaria y de gobierno
de 65 años. Acusado más de una vez de favorecer los intereses empresariales,
Zaldívar es un hábil operador político de la facción más conservadora de la
DC. Como ministro de Hacienda del gobierno del presidente Eduardo Frei
Montalva, en 1970, auguró en una cadena de televisión y radio el desastre
económico para el gobierno de Salvador Allende. De inmediato se produjo una
fuga masiva de divisas, que fue el prólogo del sabotaje al que iba a ser
sometida la economía por el empresariado nacional, con el apoyo de Estados
Unidos. Andrés Zaldívar fue así el protagonista de una táctica en la que la
centroderecha chilena estaba muy experimentada: las campañas
propagandísticas de terror.

Tableteo de ametralladoras… el grito desgarrador de una mujer por la muerte
de su hijo a manos de los comunistas… una voz con tono dramático que dice:
“Para evitar esto en Chile, vote por …”. Esto sucedió hace tiempo y no tan
lejos, cuando Estados Unidos, en plena Guerra Fría, intentaba frustrar los
esfuerzos de un persistente Salvador Allende por llegar a la presidencia.
Según el Informe Church del Congreso estadounidense sobre las acciones
clandestinas de la Agencia Central de Inteligencia (Cia) en América Latina,
Washington gastó unos 4 millones de dólares en apoyar una campaña masiva de
propaganda para levantar el fantasma de la opresión comunista y favorecer el
triunfo, en 1964, de Eduardo Frei Montalva. Seis años más tarde Allende
logró su objetivo, pese a los otros millones gastados por la Cia, y lo demás
está en la historia trágica de nuestros tiempos.

El cuco venezolano

Más allá del simbolismo que tiene la salida del parlamento de una figura
señera de la vieja forma de hacer política, en Chile las campañas del terror
parecen seguir siendo un recurso válido, como se vio tras el 19 de
noviembre, cuando la derecha pasó con un exiguo resultado a la segunda
vuelta de las elecciones presidenciales.

Venezuela es poco menos que el infierno para los sectores conservadores
chilenos, que incluso han conseguido declaraciones del parlamento contra el
gobierno de Caracas, alejadas de todos los criterios de no intervención en
los asuntos internos de otro país. Por eso el ex presidente y candidato
Sebastián Piñera lanzó su campaña de la segunda vuelta con estas frases
dedicadas al senador Alejandro Guillier, su oponente centroizquierdista: “Yo
veo que el candidato Guillier está cada día más violento, más demagogo, más
populista, más errático, y se parece cada día más a Maduro. Yo me pregunto a
dónde nos conduce ese camino”. En esa línea argumental, desde el extranjero
le llegó a Piñera un apoyo inesperado y tal vez no deseado: Jhon Jairo
Velásquez, el ex hombre de confianza y sicario del narcotraficante
colombiano Pablo Escobar, reciclado como “activista político”, puso en las
redes sociales un video con sus opiniones sobre la competencia presidencial
chilena. “El Frente Amplio significa izquierda brutal”, dijo el otrora
infame delincuente. “Guillier ya sabemos hacia dónde va. Está patrocinado
por el gobierno de Venezuela, por la izquierda brava. ¿Y detrás del gobierno
de Venezuela qué hay? Narcotráfico.”

Acaso porque los conservadores no esperaban en la primera vuelta los
resultados obtenidos por el Frente Amplio, que le permitieron tener 20
diputados y un senador, esta agrupación se convirtió en otro blanco de la
campaña del terror, con ataques por dos flancos: la supuesta inexperiencia
política de sus dirigentes y una imaginada semejanza con la izquierda
radical de los tiempos de la Unidad Popular (UP) que encabezó Allende. El
escritor Roberto Ampuero, una suerte de versión chilena de Mario Vargas
Llosa, por su corrimiento de la izquierda a la derecha, mencionó en su
columna del diario El Mercurio “la aparición de la UP 2.0”. Por su parte, y
con todo el paternalismo que suele lucir la clase alta chilena, el senador
Manuel José Ossandón describió al Frente Amplio como “un grupo de personas,
bien intencionadas, bastante ingenuas, que han tratado de mostrarle a Chile
algo que a mí no me gusta, que es que aquí están los buenos, y aquí están
los malos”. Competidor de Sebastián Piñera por la candidatura presidencial
en la interna de su partido (Renovación Nacional), Ossandón tampoco dudó en
recurrir a los fantasmas de los viejos tiempos y remató, respecto del FA,
que es “una especie de UP moderna”.

La peligrosa “izquierdización”

La Democracia Cristiana, que integra la coalición de Michelle Bachelet pero
había decidido correr con candidata propia en la primera vuelta, pagando por
ello al recibir el número más bajo de sufragios desde el regreso a la
democracia, unió algunas voces a ese coro. Si bien la dirección del partido
se comprometió a apoyar a Alejandro Guillier, un grupo de figuras
importantes, que incluyó a varios ex ministros, declaró que no iba a votar
por él. Encabezó ese grupo Mariana Aylwin, ex ministra de educación e hija
del fallecido Patricio Aylwin, el primer presidente de la transición, quien
tiene intereses sustanciales en el ámbito de la educación privada y es una
de las detractoras de la reforma educacional impulsada por la presidenta
Bachelet. En declaraciones y columnas periodísticas, Mariana Aylwin y sus
cofrades hablaron de una creciente polarización del país y de la supuesta
influencia del Frente Amplio en una radicalización de la izquierda
oficialista, y además acusaron a la dirigencia de la DC de abandonar el
centro político. Álvaro Clarke, un ex alto funcionario demócrata cristiano
del gobierno de Ricardo Lagos, escribió en el diario La Tercera (que junto a
El Mercurio dio gran difusión a las advertencias sobre la “izquierdización”
del país): “los recurrentes matices que ha subrayado la DC o algunos de sus
dirigentes para diferenciarse de sus aliados de coalición en el actual
gobierno pasarán a ser una suerte de visos muy tenues que no alcanzarán a
nublar, ni siquiera con suavidad, la gama de rojos fuertes que embandera la
coalición de izquierda”.

… y el Pepe

. Hasta el muy rioplatense mate se convirtió en un instrumento de la
ofensiva de la derecha para frustrar la victoria de Alejandro Guillier en la
jornada electoral del 17 de diciembre. Con motivo de la visita a Santiago
del ex presidente José Mujica, en apoyo a Guillier, un comentarista de El
Mercurio entreveró a éste y al papa Francisco en la misma yerba, para atacar
sus visiones del mundo que, por ende, serían las de Alejandro Guillier y sus
seguidores. Luego de definir a Mujica como un santón ateo y al papa como un
rústico simplista, en su columna del día de la segunda vuelta –titulada “Los
riesgos del mate”–, Carlos Peña, rector de una de las principales
universidades privadas de Chile, afirmó: “El exhibicionismo de las propias
virtudes (un arte que Mujica y Francisco cultivan con esmero) y el discurso
simplista y sentimental (que ambos ejercitan) pueden servir de consuelo a
quienes padecen la injusticia, e inflamar la autoimagen de quienes lo
cultivan, pero, fuera de entretener y proveer una ilusión fugaz, lo sabe muy
bien la historia de América Latina, no sirven para cambiar nada. Marx –y la
vieja izquierda que no se deja engañar por la teología política hoy tan de
moda– tenía toda la razón con eso del opio del pueblo. Sólo que habría que
incluir en la lista al mate”.

El candidato de la derecha tampoco se privó de atacar al ex mandatario
uruguayo: en una entrevista radial apeló al nacionalismo que caracteriza a
las masas chilenas, al recordar “a mis compatriotas que el presidente Mujica
apoya la causa boliviana, que quiere quitarnos parte de nuestro mar”. Para
aprovechar una imagen muy usada en la campaña del terror, la de
“Chilezuela”, un país que podría caer en el caos y la miseria de Venezuela,
Piñera dio otra vuelta de tuerca y destacó el apoyo de Mujica a Nicolás
Maduro, “un dictador que está no solamente destruyendo a su país, lo está
matando de hambre”.

Los grandes empresarios también pronosticaron la decadencia y el caos en el
caso de que ganara Alejandro Guillier, y no tuvieron empacho en difundir
esos conceptos en el extranjero. El presidente de la compañía aérea Latam,
que es la más grande de la región en su rubro, declaró ante la Bolsa de
Nueva York que estaba en juego el éxito de los últimos 30 años del modelo
económico “que nos pone a la vanguardia del resto de los países de
Sudamérica e incluso del mundo”, y designó a Sebastián Piñera, su amigo
personal y ex accionista de la empresa, como el único calificado para
garantizar el crecimiento del país.

El toque final, dirigido a los temores de la clase media, lo puso El
Mercurio en la víspera de la segunda jornada electoral, con un titular de
primera página según el cual los afiliados a los sistemas de salud privados
iban a pagar casi mil dólares más al año si se implementaba el plan de
Guillier para mejorar la salud pública. La única y exclusiva fuente de esta
información fue el Instituto Libertad y Desarrollo, el centro de pensamiento
de la derecha más conservadora y neoliberal, y el artículo no incluyó
ninguna consulta al equipo de campaña del candidato criticado.

Y llegó el día

Liceo Juan Gregorio de Las Heras, Concepción; mesa 44 (de mujeres, porque
aunque Chile tenga una presidenta mujer, todavía se conservan muchas
prácticas, usos y costumbres casi decimonónicos, como el voto por separado
de mujeres y hombres, o el hecho de que el establecimiento educacional de
mayor prestigio del Estado –el Instituto Nacional– sea sólo para varones).
En la fila se distingue una persona muy alta y rubia que habla con acento
extranjero, y al conversar con los integrantes de la mesa dice que esta es
su primera votación luego de 25 años de residencia en Chile. Después de que
sale del cuarto secreto y deposita su voto, este corresponsal le pregunta
qué la motivó a sufragar. La respuesta es rápida y tajante: “¡Vine a votar
para que Piñera no salga presidente!”.

Como esa catedrática alemana de la Universidad de Concepción, muchas
personas del ambiente intelectual y académico, así como de la clase media de
mayor nivel educativo, ven en Sebastián Piñera al representante de un
empresariado chileno codicioso, de pocos escrúpulos para hacer dinero, poco
afín al desarrollo de la cultura pero especialista en trucos publicitarios
para vender sus ideas a la masa del público. “Es que es un hombre de
esfuerzo, buen empresario”, dijo otra votante de la mesa 44 de Concepción,
empleada de un centro comercial. Tal vez las opiniones de la catedrática
universitaria y de la empleada reflejan los enfoques, fracasado uno y
exitoso el otro, que los candidatos dieron a sus campañas de la segunda
vuelta. Guillier hizo un discurso de grandes ideas republicanas e igualdad,
pero vacilante, como se vio en el último debate, en cuanto a medidas
concretas; Piñera, en cambio, apeló a las pequeñas ideas de las necesidades
diarias de la gente, que vio en él “la solución a ciertos problemas
puntuales”, según lo admitió a Brecha en Concepción un dirigente del
oficialismo.

Enclave izquierdista

Concepción, la segunda ciudad de Chile, tiene una larga historia de
izquierda, especialmente en su universidad. Fundada por los masones en 1919,
esta institución fue la cuna del Movimiento de Izquierda Revolucionaria
(Mir), que puede considerarse el equivalente chileno de los tupamaros, con
los cuales el Mir mantuvo vínculos hasta la debacle del golpe de 1973. La
intervención militar de la universidad no fue precisamente con guante de
seda, y entre quienes estuvieron a cargo de ella se incluye un personaje del
círculo político de Piñera: el ex candidato presidencial de 1999 y hoy
alcalde de una de las comunas más ricas de la capital, Joaquín Lavín. El
Mir, el cuerpo docente universitario, y los sindicatos de Concepción y de
los puertos cercanos de San Vicente y Talcahuano (que es la base principal
de la Armada) sufrieron toda la brutalidad de la dictadura, pero hasta la
vuelta a la democracia sobrevivió el espíritu de la izquierda, y la
Federación de Estudiantes de la universidad es una de las más comprometidas
con los cambios sociales y la reforma educacional. Sin embargo, aquí también
fue derrotado Guillier, por un porcentaje más alto que el nacional, de
alrededor del 13 por ciento. Para Camilo Riffo, que perdió su candidatura a
diputado local por el Frente Amplio, Alejandro Guillier cometió el error de
centrarse en destacar las diferencias con Piñera y prestar menos atención a
las propuestas políticas del FA, que atendían a problemas concretos de la
ciudadanía. Algo similar piensa Sergio Toro, director del centro de
investigación social Demo Data, de la Universidad de Concepción, quien
sostiene que el candidato de la derecha tuvo una mayor capacidad de
movilización, en tanto que en la campaña de Guillier no se supo aprovechar
la capacidad de éste para los discursos de masas y se lo limitó a lo
mediático.

El sociólogo Felipe Portales, especialista en analizar las carencias de la
democracia chilena, hizo esta interpretación para Brecha: “Guillier ha
desechado de manera increíble quizá la única posibilidad que le permitiría
remontar su bajísimo resultado de la primera vuelta: haber forjado una
coalición –si no de gobierno, al menos electoral– con el sorprendentemente
exitoso Frente Amplio”. Así, según Portales, se habría generado “una nueva
mística de esperanza de transformación profunda de la sociedad chilena, que
seguramente hubiese entusiasmado a la reluctante mayoría de chilenos (que
insiste en ni siquiera ir a votar) para apoyarlo decisivamente”.

La palabra de la esposa

Excepto por el fútbol, los chilenos no son muy dados a los grandes festejos
callejeros, ya que en la mayor parte del país ni siquiera existe el
Carnaval. El domingo la alegría se concentró en la sede del equipo de
campaña del presidente electo, y hubo algunos bocinazos en las calles; no
obstante, los comentarios de persona a persona sí reflejaban el clima de
opinión. “¡En Concepción habrá muchos que estarán llorando!”, dijo a este
corresponsal un taxista que lo traía de regreso a casa desde el aeropuerto
santiaguino. Sin necesidad de muchas preguntas, entró en su propio análisis
de la victoria de Sebastián Piñera y expresó que la gente había temido por
sus posibilidades económicas bajo un gobierno de Guillier, así como “por
todo este asunto del comunismo”. Para cerrar esas meditaciones expresó una
idea que tiene mucha influencia en una sociedad marcada por el peso, a veces
abrumador, de las relaciones familiares: “Cuando la señora de Piñera dijo
que estaba convencida de que él iba a cumplir con todo lo que prometía, ahí
creímos que valía la pena votar por él”.

A mediados de la semana anterior a la segunda vuelta se publicó la Encuesta
Internacional Ipsos-Mori Perils of Perception 2017, que mide en 38 países la
discrepancia entre hechos reales y su percepción en la población. En la
clasificación mundial encabezada por Sudáfrica, Chile quedó en el puesto 13,
debajo de Argentina. El estudio abarca prejuicios y problemas reales, como
la delincuencia, y considera el papel de los medios y los grupos de pares
como factores distorsionadores de la apreciación de los hechos. Una de sus
conclusiones puede ser útil para el debate pos electoral chileno: “Cuanto
más veamos la cobertura de un problema, más prevaleciente creeremos que es,
especialmente si esa cobertura es aterradora”.

  _____





---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20171222/ad1bfb4d/attachment-0001.htm