Estado español/ Podemos y el error histórico de los pactos con el PSOE [Isidro López y Raúl Camargo]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

22 de julio 2017

Boletín Informativo

https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net

  _____  

Estado español

Podemos y el PSOE    

El viaje y las alforjas: el error histórico de los pactos de gobierno con el
PSOE

Isidro López y Raúl Camargo *

Blogpúblico.es, 21-7-2017

http://blogs.publico.es/otrasmiradas/

En la última semana estamos asistiendo a un giro profundo en la dirección
política de Podemos. Frente a lo que mayoritariamente se había entendido que
señalaban los resultados de Vista Alegre 2, se está virando hacia una
dinámica de pactos de gobierno con el PSOE, que tiene en la entrada en el
gobierno de Castilla La Mancha su primera prueba experimental. Un PSOE, el
de Castilla La Mancha, perfectamente homologable al partido clientelar que
controla los aparatos de Estado en Andalucía o Extremadura desde hace
décadas. Y más allá de este caso concreto, las reuniones del pasado lunes en
el congreso entre ambas direcciones, parecen sellar la nueva línea política,
ya que incluso se ha llegado a hablar de este encuentro como aquel que
“prefigura un gobierno alternativo”. La reinvención de Pedro Sanchez como
izquierdista anti aparato, una hábil maniobra de marketing político, sin
duda, no es un terreno mínimamente sólido como para abandonar la
interpretación que se ha mantenido a lo largo de este ciclo de lo que es el
PSOE.

No sabemos si algún día existirá otro PSOE, desde luego cuanto más aire se
le de para mantener sus actuales estructuras y modos de funcionamiento menos
posibilidades, pero tenemos claro lo que a día de hoy es esta formación
política. El PSOE no es exactamente un partido político, es una pata del
Estado, y no de cualquier Estado sino del modelo de organización política de
la formación social española al que llamamos régimen del 78. El PSOE se
parece bastante más a un ministerio que a una organización política
transformadora. Una política de pactos de gobierno generalizados, con una
correlación de fuerzas favorable al PSOE, significa, en resumen, aceptar
convertirse en el ala izquierda de la regeneración del régimen. Su
apuntalamiento por el lado por el que ha hecho aguas desde que se abriera la
crisis política de mayo de 2011.

Quizá resulte necesario recordar que el PSOE es el partido de la decepción
permanente. Son tantas decepciones históricas que recordarlas una a una, con
cierto nivel de detalle, requeriría un libro entero. Quizá baste recordar
que el evento originario del actual ciclo político, el 15M, surgió de la
indignación con el giro a la austeridad del gobierno de Zapatero. Hasta
entonces, el voto cautivo del PSOE había vivido de la lógica bipartidista.
Es decir, la lógica que fuerza a que, a falta de otras alternativas
electorales, cualquier reacción contra un gobierno de derechas la capitalice
el voto útil al partido nominalmente de izquierdas. Un voto útil y con
sentido destituyente, ajeno a la perspectiva de ninguna construcción
política de un orden diferente, que vivía de la esperanza de que simplemente
un recambio de caras diera aire que respirar durante un tiempo a un
electorado harto de soportar los desmanes de la derecha. Mientras, al mismo
tiempo, crecía imparable una crisis de la representación que, fuera en forma
de voto con la nariz tapada o fuera en forma de abstención, reproducía la
desafiliación de amplias capas de la población, normalmente las más
explotadas y dominadas.

Precisamente, cuando hoy se invoca la necesidad de “echar al PP” a cualquier
coste como el argumento definitivo para entrar indiscriminadamente en
gobiernos con el PSOE, se acepta como inevitable que Podemos forme parte de
esta dinámica de desafiliación y de crisis de la representación a cambio de
unos cuantos puestos en el aparato de estado. Aparte del tipo de desprecio
político que aceptar esta posición acríticamente supone para territorios en
los que el PSOE sigue siendo tan adversario central, o más, que el PP, como
es Andalucia, esto es algo que no es, ni mucho menos nuevo: la vieja IU jugó
exactamente a eso durante muchos años, con los resultados políticos por
todos conocidos. No deja de resultar irónico que aquellos que bramaban
contra el eje político izquierda-derecha se apunten sin mayor problema a su
peor versión, la institucionalizada por el régimen del 78: PP-PSOE-Muleta a
su izquierda.

Todo esto vestido de una retórica gobernista que, de forma pendular, se ha
ido apoderando de la dirección de Podemos, y que sostiene que sólo la toma
de posiciones en el Estado puede garantizar algún tipo de transformación.
Una posición que, como se ha visto con las restricciones presupuestarias
impuestas a ayuntamientos como el de Madrid, menosprecia la fuerza autónoma,
y radicalmente no democrática, de las instituciones del Estado para marcar
su propia agenda política oligárquica a quien accede a ellas sin un
movimiento político lo suficientemente fuerte detrás. Por no hablar de la
actitud obstruccionista que los grupos municipales socialistas tienen con
los ayuntamientos del cambio. Un paso en falso en este sentido, lejos de
acabar con las grandes líneas políticas neoliberales de Estado, obligará a
Podemos a asumirlas como propias. Para el PSOE esto no es un problema, lo ha
hecho ya en una cantidad innumerable de veces; para Podemos es su condena a
la irrelevancia política, y en el peor de los casos, su implosión abriendo
el panorama político, en un momento de inestabilidad política global, a la
implantación en nuestro territorio del mismo tipo de formas políticas
reactivas que arrasan en media Europa.

Uno de los fantasmas políticos, por no decir zombies, que vuelven en estos
días para justificar este giro pactista es el del “gobierno de progreso”.
Hay que recordar que hasta hace tan sólo cinco años teníamos uno de esos
gobiernos de progreso, el de Jose Luis Rodríguez Zapatero. Y hay que
recordar también como terminó, abriendo el paso, electoralmente hablando, a
una mayoría absoluta del PP, y en términos sociales, provocando la
insurreción política del 15M, de la que nació Podemos. Unos primeros años de
guerras culturales y avances en derechos civiles, desde una óptica
regeneracionista coexistieron con la total aquiescencia con el modelo
económico de la burbuja inmobiliaria, con sus innumerables ramificaciones en
los distintos niveles del Estado, impuesto a España desde el orden
neoliberal europeo.

En última instancia, fue esta tolerancia con el orden neoliberal la que
terminó pasando una factura desorbitada a la población española en forma de
la mayor crisis económica y social vista en décadas. Sottovoce, entonces,
los responsables políticos del zapaterismo, conscientes del modelo económico
que estaban reproduciendo, decían que “no había fuerzas” para pensar en un
cambio de modelo. Sin embargo, esa posición sonaba más a un viejo dicho de
los mercados financieros para definir las situaciones en que la crisis se ve
llegar pero se mantienen patrones de comportamiento que siguen rindiendo
beneficios, “mientras la música suena, habrá que bailar”. Más allá de que la
dirección de Podemos se apunte a otro lugar común de los mercados
financieros el “esta vez es diferente”, que señala el comienzo de una nueva
burbuja, para decir que el “gobierno de progreso” que salga de la política
de pactos no será asimilable a los anteriores, lo cierto es que hay poco
terreno objetivo para pensar que un gobierno en estas condiciones de
subalternidad vaya a ser capaz de moverse más allá de las líneas de fuerza
neoliberales a nivel continental que marcan las políticas económicas
impuestas por la UE.

Precisamente es el “no hay fuerzas”, lo que, por debajo de las retóricas
“gobernistas” y “progresistas” parece estar en el fondo de las posiciones de
la dirección de Podemos acerca de los pactos de gobierno con el PSOE. Una
cierta sensación de derrota declarada apresuradamente, de venta de la nueva
empresa a la multinacional muy por debajo de su precio, impregna este giro
político. En esta postura, que asume tácitamente que Podemos ha tocado techo
y ya no puede haber más avances en una dirección transformadora democrática,
aparte de asumirse las tesis del errejonismo, nominalmente derrotado en
Vista Alegre 2, se despliegan todos los defectos políticos y organizativos
que arrastra el Podemos diseñado por Iñigo Errejón y Pablo Iglesias en Vista
Alegre 1.

Este Podemos al construir un modelo vertical sin apenas flujos de
información y poder de abajo a arriba, renunció a la posibilidad de
construir un horizonte estratégico, esto es una serie de objetivos a medio y
largo plazo que recojan los intereses de las amplísimas capas sociales que
han impugnado el régimen en estos años. A cambio, la dirección de Podemos se
inclina por un tacticismo a corto plazo orientado por las encuestas y los
medios de comunicación que ha provocado todo tipo de bandazos, siendo esta
orientación al pacto generalizado con el PSOE su expresión más desastrosa.
De estar algo agotado, es este modelo de acción política espectacularizada y
cortoplacista.

Cómo ya dejamos claro en el documento de Podemos en Movimiento que
presentamos en Vista Alegre 2, no creemos que el ciclo esté agotado.

La situación de turbulencia política y de estancamiento económico en todo el
mundo es insoslayable, y son precisamente aquellas formas políticas que se
mueven o se mantienen en el espectro de lo que era el centro político,
también en su vertiente “progresista”, las que están siendo castigadas
electoralmente sin piedad. En España, lo que se está haciendo pasar por
“recuperación” no deja de ser un enquistamiento de la crisis social,
económica y ecológica, y esto son todas las “vacas gordas” que cabe esperar.
No se trata de mantener una posición meramente pasiva, se pueden explorar
muchas vías de relación con otras fuerzas políticas, incluído el PSOE, que
no pasan por entrar en gobiernos, desde los acuerdos puntuales hasta los
acuerdos sectoriales en materias que se ajusten a los principios
programáticos de Podemos. Y desde luego, por encima de todo, seguir
avanzando en la construcción de una verdadera alternativa política,
económica y social a las fuerzas del régimen del 78 y a los poderes
financieros a quienes representan en primer lugar. En este contexto,
rendirse ante el bipartidismo, aceptar ser su muleta por la vía de la
recomposición de su ala izquierda, contribuir al cierre de la coyuntura
política por arriba, no sólo es diametralmente opuesto al sentido central
del ciclo político en el que se inscribe Podemos, es un auténtico desastre
histórico. 

* Isidro López y Raúl Camargo son Diputados de Podemos en la Asamblea de
Madrid.

  _____  

 

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20170722/c1f4cf50/attachment-0001.htm