Oriente Medio/ A 50 años de la guerra de los Seis Días [Julien Salingue]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

18 de junio 2017

Boletín Informativo

 <https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/>
https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____

Oriente Medio

A 50 años de la Guerra de los Seis días

Julien Salingue

Revue L´Anticapitaliste, junio de  2017

https://npa2009.org/

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur

https://vientosur.info/

El 5 de junio de 1967 por la mañana las fuerzas aéreas israelíes realizaban
un ataque masivo contra la aviación egipcia que se encontraba en tierra: el
80 % de los aparatos egipcios quedan destruidos. Significaba el comienzo de
la Guerra de los Seis Días, que acabará el 10 de junio con una victoria
aplastante de Israel frente a las fuerzas armadas egipcias, jordanas,
sirias, y los grupos armados palestinos. Al término de esta guerra
presentada como “preventiva 1/, incluso “defensiva” por el Estado de Israel,
este último ocupa el Sinaí egipcio, el Golán sirio, así como Jerusalén,
Cisjordania y la banda de Gaza. Una guerra corta, pero que modificó,
profunda y duraderamente, las coordenadas políticas y territoriales de la
región.

Una victoria con efectos paradójicos

Con esta guerra, Israel persigue un doble objetivo: infligir una derrota al
nacionalismo árabe y asentar su control sobre Palestina haciendo desaparecer
toda reivindicación territorial de la población indígena. El primer objetivo
fue alcanzado, puesto que el nacionalismo árabe no se recuperará jamás de
esta derrota y perderá progresivamente su papel central en la región en
beneficio de las monarquías petroleras, y a la cabeza de ellas, de la Arabia
Saudita. Pero el segundo objetivo, al contrario de lo que dicen las
apariencias, no fue cumplido mas que parcialmente, pues la conquista
territorial de Cisjordania y Gaza no fue acompañada, al contrario de lo que
se produjo en 1948-1949, de un aplastamiento total del nacionalismo
palestino.

Paradójicamente, la Guerra de los Seis Días fue una de las causas de un
renacimiento del movimiento nacional palestino. A dos niveles. A nivel
regional en primer lugar, puesto que la derrota de los ejércitos árabes
fortaleció a los jóvenes grupos armados palestinos, en particular a al Fatah
de Yasser Arafat, que afirmaban que los Estados árabes no podían asumir la
lucha por la liberación de Palestina y que correspondía a los palestinos
hacerlo. La cuestión palestina estaba entonces en manos de los regímenes
árabes, que habían creado en 1964 una Organización de Liberación de
Palestina (OLP) sin ninguna autonomía, de la que los grupos armados
palestinos tomarán el control en 1968-1969, etapa esencial de la
“palestinización” de la lucha.

Directa o indirecta, la ocupación

A nivel local, es decir en Cisjordania y en Gaza, la ocupación de 1967
contribuirá a dinamizar al nacionalismo palestino, con el desarrollo,
durante los años 1970 y 1980, de estructuras de resistencia (asociaciones,
sindicatos, comités locales) que van a desplazar progresivamente el centro
de gravedad de la lucha palestina que se organizaba, hasta entonces, en los
campos de refugiados situados en los Estados limítrofes. Este incremento de
la influencia del nacionalismo “del interior” culminará con el levantamiento
de 1987, la Intifada, poderoso revelador de la violencia de la ocupación y
de la incapacidad de Israel para pacificar de forma duradera a la población
palestina de Cisjordania y de Gaza.

La Intifada contribuyó así a abrir una nueva era, la de la ocupación
indirecta de una parte de los territorios palestinos, con la reorganización
del dispositivo de la ocupación por medio de los Acuerdos de Oslo y del
“proceso de paz”, por medio de los cuales Israel ha podido proseguir su
empresa colonial pretendiendo a la vez inscribirse en la perspectiva de un
“arreglo del conflicto”. Así, a pesar de la ilusión de la “autonomía”
palestina, desgraciadamente mantenida por una parte de la dirección del
movimiento nacional, la perspectiva de la satisfacción de los derechos
nacionales de los palestinos no ha parecido nunca tan alejada, y la
naturaleza colonial del conflicto permanece intacta.

¿Un nuevo apartheid?

Cincuenta años después de la guerra de 1967, Israel sigue ocupando
Jerusalén, Gaza y Cisjordania, así como el Golán. Una ocupación militar
acompañada de una ocupación civil, con un desarrollo de la colonización que
no es, contrariamente a una leyenda sabiamente mantenida, solo cosa de
“colonos extremistas”, sino una política de Estado, apoyada e impulsada por
las autoridades. Si se cuentan hoy más de 600 000 colonos, es claramente
porque los gobiernos israelíes, cualquiera que haya sido su color político,
han considerado la colonización como una estrategia de conquista, mediante
la política del hecho consumado, de los territorios ocupados en 1967.

Pero esta estrategia se enfrenta un obstáculo: la presencia de la población
indígena, que se niega a irse. Mientras que en 1948-49 Israel expulsó al 80
% de la población palestina de los territorios ocupados entonces, la
conquista de 1967 no permitió arreglar el “problema” demográfico. Así, en
los territorios hoy controlados directamente o indirectamente por Israel, se
encuentran dos poblaciones, una de las cuales está privada de derechos. Una
situación manifiesta de apartheid que, si bien encuentra su fuente en las
propias bases de Israel, conoció una aceleración decisiva con la guerra de
1967, cuyas recientes celebraciones, en Israel y otros países, son por ello
más indecentes.

Nota

1/ Ver http://www.vientosur.info/spip.php?article12705 sobre el carácter
“preventivo” de la guerra (NdT)

  _____

.







---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20170618/e378dd69/attachment-0001.htm