Contrarrevolución árabe/ "El Estado Islámico hoy es una bestia acorralada" [Gilbert Achcar - entrevista]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

26 de junio 2017

Boletín Informativo

https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net

  _____



Contrarrevolución árabe

Entrevista a Gilbert Achcar

"El Estado Islámico hoy es una bestia acorralada”

Yvan Lemaitre

Hebdo L´Anticapitaliste, 14-6-2017

https://npa2009.org/

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur

http://www.vientosur.info/

-¿Cómo explicas la ruptura por Arabia Saudita y sus aliados, el lunes 5 de
junio, de sus relaciones diplomáticas con Qatar, acusado de “apoyar al
terrorismo”? ¿Es la culminación de una crisis que maduraba desde hacía
mucho?

Interpreto esto como el golpe de gracia de lo que llamé la “recaída del
levantamiento árabe”, que comenzó en 2013. Se ha entrado desde entonces en
una fase de reflujo contrarrevolucionario a escala regional. Esto ha tomado
la forma de una marginación de los progresistas y de la dominación de la
escena política por el enfrentamiento entre defensores del antiguo régimen y
defensores de la alternativa islámica integrista.

Estos dos polos contrarrevolucionarios, ambos opuestos a las aspiraciones
verdaderas de la “primavera árabe” de 2011, tienen apoyos en las monarquías
del Golfo. El reino saudita, fiel a su papel histórico de bastión
reaccionario, ha defendido el antiguo régimen con dos excepciones: Libia,
asunto en el que permanecieron neutrales y no participaron en los bombardeos
de la OTAN, aunque sin apoyar a Gadafi con el que regularmente anduvieron a
la gresca, y luego Siria porque el régimen de Assad está estrechamente
aliado a Irán. En cuanto a Qatar, que patrocina a los Hermanos Musulmanes
desde los años 1990, su emir había encontrado una ganga en el levantamiento
árabe para hacer valer su papel ante los ojos de Washington y jugar la carta
de la recuperación del levantamiento regional por medio de los Hermanos
Musulmanes.

Las dos opciones eran por tanto antitéticas. Se vio desde el inicio, en el
levantamiento tunecino. Qatar con su cadena Al Jazeera apoyó el
levantamiento, en particular al movimiento Ennahda emparentado con los
Hermanos Musulmanes, mientras que el reino saudí ofrecía asilo al dictador.
Hoy la ofensiva en curso intenta parar el apoyo de Qatar a los Hermanos
Musulmanes, poner fin al papel de agitador que juega la cadena Al Jazeera
desde su creación en 1996, en la medida en que acoge a opositores de
diversos países, lo que no es del gusto de los saudíes. Esto no quiere
decir, por supuesto, que Qatar sea “revolucionario”, pero es la opción de
acompañamiento del levantamiento a fin de recuperarlo por medio de los
Hermanos Musulmanes la que resulta atacada. El reino saudita quiere darle el
golpe de gracia en beneficio de la opción de defensa del antiguo régimen.

-¿Qué relación hay con la visita a Riad, poco tiempo antes, de Donald Trump
que primero atacó a Qatar para luego defender la “unidad” de los miembros
del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG)?

Lo que ha hecho que la situación diese un vuelco ha sido, de hecho, el
cambio en Washington. La administración Obama apreciaba la posibilidad que
se le ofrecía de jugar en los dos planos y gozar de la opción de
recuperación de los Hermanos Musulmanes. Esa es la razón por la que hubo una
situación distante entre esta Administración y el general Sissi en Egipto
cuando éste realizó su golpe de Estado en 2013. Trump, por el contrario,
cuenta entre sus consejeros a islamófobos que hoy quieren clasificar a los
Hermanos Musulmanes como “terroristas” y se encuentran en esta línea con los
Emiratos Árabes Unidos que presionan en la misma dirección. Los sauditas,
bajo su nuevo rey, en un primer momento han querido unir a los sunitas
contra Irán, y esto comprendía a los Hermanos Musulmanes. En Yemen, se ha
constituido un frente amplio que reagrupa a los saudíes, los qataríes y los
Hermanos Musulmanes locales contra los hutíes y el presidente destituido en
2011…

Esto ha sido alterado por el cambio producido en Washington. Trump no tiene
ninguna simpatía por los avances democráticos como pudo tener su predecesor,
por limitada que haya podido ser su simpatía. Cuenta entre sus consejeros a
islamófobos de choque, partidarios de la clasificación de los Hermanos
Musulmanes como “organización terrorista”. Han trabajado de común acuerdo
con los Emiratos, ferozmente hostiles a los Hermanos Musulmanes desde hace
muchos años. Con la bendición de Trump, esto ha llevado al aislamiento de
Qatar al que asistimos.

-¿Este giro de las monarquías petroleras sunitas -Arabia Saudita, Bahrein,
Emiratos Árabes Unidos (EAU)- apunta a Irán que, por otra parte, acaba de
ser objetivo de ataques reivindicados por el Estado Islámico?

Para los sauditas el enemigo número uno es Irán, por supuesto. En el
conflicto actual, Qatar está acusado de defender el diálogo con Irán.
Parecería que hubiera habido manipulaciones de “falsas noticias” para
proyectar esta imagen de Qatar. Qatar está muy fuertemente comprometido en
el apoyo a la oposición siria, y por tanto en oposición directa a Irán, y
estaba hasta ahora presente en la guerra de Yemen. Acaba sin embargo de ser
excluido de la coalición que bombardea Yemen. La cuestión de Irán no es la
verdadera razón de lo que sufre Qatar. Lo que está en juego es el papel de
Qatar en la política regional, en particular su apoyo a los Hermanos
Musulmanes en tándem con la Turquía de Erdogan, y no con Irán. En esto,
Qatar es la oveja negra de las monarquías del Golfo.

-Cuando en Siria se desarrolla la batalla de Raqqa y en Irak la de Mosul no
acaba de terminar, ¿cuál es la evolución del EI y de sus ramas, y cuál la de
la correlación de fuerzas?

Estaba claro desde el comienzo que el pretendido Estado Islámico (EI) no
podría perdurar como entidad territorial. Los hombres del EI han aprovechado
la ocasión excepcional ofrecida por una conjunción de factores para
apoderarse de un amplio territorio, pero era impensable que pudieran
controlarlo a largo plazo. Se aprovecharon del momento en que los Estados
Unidos habían salido de Irak, donde las tensiones confesionales
sunitas-chiitas estaban en su punto más alto, así como en Siria las
tensiones sunitas-alauitas.

Desde entonces, el amplio frente de los adversarios del EI ha podido
recuperarse y pasar a la ofensiva. El EI está en la fase terminal de su
existencia como pretendido Estado. Lo que ralentiza su derrota actual es la
lucha entre diferentes partes para saber quién va a apoderarse de los
territorios hasta ahora ocupados por el EI. Así, del lado sirio hay una
carrera entre el régimen sirio apoyado por Irán y las fuerzas kurdas
apoyadas por Estados Unidos. Igualmente, hay un conflicto entre las fuerzas
kurdas en Irak y las fuerzas gubernamentales estrechamente ligadas a Irán.
Estos conflictos entre quienes luchan contra el EI retardan todo el proceso.


¿Qué relación se puede establecer entre esta desestabilización creciente de
la región y el recrudecimiento de los atentados en Afganistán, Irán o
Londres?

El EI hoy es una bestia acorralada. Cuando se ve el último atentado de
Londres, una camioneta y asaltantes armados con cuchillos de cocina, se ve
lo limitado de sus medios. Aún pueden utilizar explosivos como en el
atentado de Manchester, pero recurren sobre todo a medios rudimentarios que
pueden ser terriblemente mortíferos pero que al mismo tiempo muestran los
límites de lo que pueden hacer. Desgraciadamente, encuentran suficientes
personas débiles de espíritu para embarcarlas en locuras criminales
explotando el resentimiento creado por la experiencia de la marginación
social y del racismo cotidiano.

  _____





---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20170626/66208a74/attachment.htm