Argentina/ Santiago Maldonado: una crisis en la gestión de la mentira [Fernando Rosso]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

18 de octubre 2017

Boletín Informativo

 <https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/>
https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Argentina

Santiago Maldonado: una crisis en la gestión de la mentira

A cuatro días de las elecciones, el Gobierno enfrenta una crisis re-abierta
y de consecuencias impredecibles.

Fernando Rosso

La Izquierda Diario, 18-10-2017

http://www.laizquierdadiario.com/

“Si algo dejó la experiencia de Atocha en España, lo peor que puede hacer un
gobierno en estas circunstancias es ocultar la verdad o no decir la verdad”,
sentenció Rosendo Fraga en el diario La Nación horas después del hallazgo
del cuerpo encontrado en el río Chubut y que, según muchos indicios,
pertenecería a Santiago Maldonado.

La serie de atentados del 11 de marzo (11M) de 2004 en Atocha tuvo
consecuencias inmediatas para la política interna del Estado Español. José
María Aznar, entonces presidente y miembro del Partido Popular (PP)
responsabilizó apresurada e intencionalmente a la organización
independentista vasca ETA y solicitó a los Estados Unidos apoyo en esta
hipótesis, según develaron cables difundidos por Wikileaks. Abonó
fervientemente esa hipótesis cuando todas las evidencias criminalísticas
guiaron a la justicia a responsabilizar a Al Qaeda. La mala gestión de la
mentira precipitó la derrota del Partido Popular de Aznar en las elecciones
del 14 de marzo del mismo año. Más de un millón de inesperados electores
salieron del abstencionismo para castigar al PP.

Nadie puede prever en estas horas las consecuencias políticas en general y
electorales en particular, de la crisis en curso por el aberrante caso de
Santiago Maldonado. Pero la comparación y el alerta planteados por un
intelectual orgánico de la derecha argentina, habla de la magnitud de la
crisis abierta.

Medido con su propia vara, el Gobierno venía administrando “exitosamente”
las falsedades en torno a la desaparición de Santiago, cambiando la táctica
de esparcir versiones mendaces por un tibio acompañamiento a las
anestesiadas acciones del nuevo juez Gustavo Lleral.

Embriagada de exitismo, Elisa Carrió, la candidata estrella de Cambiemos,
había derrapado con una afirmación infame durante el debate de candidatos a
diputados por la Ciudad de Buenos Aires: tiró al voleo una versión (Santiago
podía estar en Chile) y para embarrarla del todo, le puso un porcentaje. Por
estas horas, luego del rastrillaje en el que se encontró el cuerpo, Carrió
está siendo literalmente destrozada en la conversación pública no sólo de
las redes sociales, sino también de los medios y no únicamente opositores:
Nelson Castro y Antonio Laje, por ejemplo, la cuestionaron con dureza. Si
esto tendrá consecuencias electorales más allá de los que llaman el “círculo
rojo”, dependerá de la dinámica política y los próximos acontecimientos. Por
ahora, desde el macrismo convocaron a Carrió amablemente a guardarse.

Todavía deben realizarse los peritajes correspondientes, pero el contexto,
las circunstancias y varios testigos indican que el cuerpo fue “plantado”.

Quienes defienden al Gobierno, se recluyen en el endeble argumento de que el
“hallazgo” (si se confirma) perjudica al Gobierno y no tiene
responsabilidad, porque a quien menos “convenía” esta aparición y en estas
circunstancias es justamente al oficialismo.

Sin embargo, el hallazgo derrumbaría todas las versiones sostenidas con
ahínco por los funcionarios gubernamentales en general y por Patricia
Bullrich -como máxima responsable- en particular desde hace casi tres meses.
Por otra parte, la realidad es que una estructura logística, informativa y
de inteligencia para ocultar un cuerpo durante casi 80 días sólo puede
poseerla el aparato del Estado y fuerzas de seguridad con la complicidad del
poder territorial que en el sur tienen los terratenientes y sus sicarios. La
versión que quiere volver a responsabilizar a las víctimas (la comunidad
mapuche) se cae por su propio peso. Más aún, si supuestamente se lo estaba
buscando con todas las fuerzas y herramientas del Estado. No es descartable
la hipótesis de una interna en las fuerzas de seguridad y un intento de los
responsables de “salvarse” y aportar a la confusión cuando el círculo se
cerraba sobre la Gendarmería.

Si así fueran los hechos, la responsabilidad del Gobierno es igual o mayor.
Porque con su narrativa estatal de fuerte corte represivo desató la correa
de gendarmes, policías y servicios. Además, junto al Poder Judicial, fueron
cómplices del encubrimiento de los principales responsables como Pablo
Noceti que nunca fue llamado a declarar. Y con esta complicidad dieron
rienda suelta e impunidad a unas fuerzas de seguridad con altos niveles de
descomposición y desde hace tiempo demasiado acostumbrados a este modus
operandi.

El triunfalismo exagerado que venía mostrando el Gobierno (y que llegó al
climax en el Coloquio patronal de Idea) recuerda el proverbio que afirma: es
más fácil recuperarse de un fracaso que salir indemne de un éxito. Las
próximas horas y días dirán si el aforismo se aplica crudamente a Cambiemos.
Entre otras cosas, porque quedó en evidencia la débil arquitectura de su
mentira.

Lo que sí puede afirmarse con toda certeza es que esta nueva crisis vuelve
dejar al desnudo ante los ojos de la población, la podredumbre que anida en
el seno del Estado “democrático”.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20171018/1d8c2130/attachment.htm