Euskal Herria/ ETA víspera del punto final [Petxo Idoiaga - Declaración de ETA)

Dom Abr 22 12:55:03 UYT 2018

  _____

Correspondencia de Prensa

22 de abril 2018

https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net <mailto:germain5 en chasque.net>

  _____

Euskal Herria

ETA víspera del punto final

Petxo Idoiaga

Viento Sur, 21-4-2018

http://www.vientosur.info/

La declaración comienza así: “ETA, organización socialista revolucionaria
vasca de liberación nacional, quiere reconocer mediante esta declaración el
daño que ha causado en el transcurso de su trayectoria armada, así como
mostrar su compromiso con la superación definitiva de las consecuencias del
conflicto y con la no repetición.”

“Somos conscientes –prosigue diciendo- de que en este largo periodo de lucha
armada hemos provocado mucho dolor, incluidos muchos daños que no tienen
solución. Queremos mostrar respeto a los muertos, los heridos y las víctimas
que han causado las acciones de ETA, en la medida que han resultado
damnificados por el conflicto. Lo sentimos de veras.”

Todo indica que en el plazo de una o dos semanas (el primer fin de semana de
mayo probablemente) ETA hará pública su autodisolución. El Grupo
Internacional de Contacto (GIC), el Foro Social Permanente y Bake Bidea, los
tres agentes cuyo protagonismo ha sido esencial en el proceso de la
resolución del definitivo fin de su actividad armada (20 de octubre de 2011)
y de su desarme (8 de abril de 2017), han convocado para el próximo lunes
una rueda de prensa en el mismo lugar donde se realizó el desarme hace un
año -Baiona (capital de Euskal Herria bajo administración francesa)-, en la
que se espera que darán a conocer el lugar, la fecha y el modo en que se
haga pública la autodisolución de la organización armada. Como ocurrió con
el desarme ese acto contaría con presencia importante de la sociedad civil y
cobertura de representantes internacionales.

Tiempo habrá de hablar de ello y del tiempo histórico/político que esa
autodisolución cierra y del que abre. Por ahora nos vamos con la valoración
del contenido de esa declaración “sobre el daño causado” y las reacciones
que ha generado.

Una primera constatación. Con la excepción del PP (en Euskal Herria no hay,
por fortuna, noticias de Ciudadanos todavía), la primera frase de valoración
de todas las organizaciones políticas ha sido positiva. Con excepción de
EHBildu todas han manifestado, a continuación, críticas por lo que
consideran principal zona de sombra del comunicado: que hace distinción
entre una víctimas y otras.

Literalmente, el comunicado dice esto: “A consecuencia de errores o de
decisiones erróneas, ETA ha provocado también víctimas que no tenían una
participación directa en el conflicto, tanto en Euskal Herria como fuera de
ella. Sabemos que, obligados por las necesidades de todo tipo de la lucha
armada, nuestra actuación ha perjudicado a ciudadanos y ciudadanas sin
responsabilidad alguna. También hemos provocado graves daños que no tienen
vuelta atrás. A estas personas y a sus familiares les pedimos perdón. Estas
palabras no solucionarán lo sucedido, ni mitigarán tanto dolor. Lo decimos
con respeto, sin querer provocar de nuevo aflicción alguna.”

Unas consideraciones al respecto:

1. El Acuerdo de Gernika, institución impulsora de la dinámica de paz y en
la que se integró la izquierda abertzale, publicó en diciembre de 2011 una
Declaración sobre las víctimas de todas las violencias en la que se decía:
“La víctimas no son más o menos víctimas en función de cuál haya sido el
origen de la violencia sufrida, son víctimas porque han sufrido una
violencia.” En ese sentido general, lo subrayo.

2. Creo que política y éticamente se puede tener una muy distinta valoración
–yo la tengo y lo he manifestado en otras ocasiones- entre el atentado que
provocó la muerte del almirante Carrero Blanco el 20 de diciembre de 1973 y
el que causó 21 muertos y 45 heridos graves en el del supermercado Hipercor
de Barcelona e1 19 de junio de 1987.

3. En el comunicado no queda nada claro a quiénes se refiere lo de la
“víctimas que no tenían una participación directa en el conflicto”. Queda
muy oscuro, por poner sólo un ejemplo, si la autocrítica de ese párrafo
incluye o excluye a la cantidad de representantes de otros partidos elegidos
por voto popular contra los que ETA atentó.

Pero lo más importante, a mi entender, es que se haya producido una
declaración unilateral sobre el daño causado, como fueron unilaterales el
abandono definitivo de los atentados y el desarme. En más de un momento, el
comunicado se refiere también al dolor causado por la violencia del Estado y
de las organizaciones militares de extrema derecha en Euskal Herria. Pero –y
esto es lo importante- no condiciona la autocrítica de ETA a la que pueda
provenir de esas otras instituciones violentas. Aunque, como escribe Iñaki
Iriondo en un artículo publicado hoy en el diaro GARA: “Pero instalados en
la batalla por la imposición de un relato unívoco sobre la historia de
Euskal Herria en los últimos sesenta años, sabemos –también los redactores
de la declaración sobre el daño causado– que ningún otro agente político
implicado en las violencias padecidas en esta tierra va a tener la
responsabilidad política de hacer una declaración semejante a calzón
quitado, ni a la consecución de modificaciones políticas en el sistema
penitenciario” .
(https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2018-04-21/hemeroteca_arti
cles/un-ejemplo-a-imitar) .

Dicho lo cual y desde esa misma perspectiva, me parece también acertada esta
otra afirmación de la declaración: “Nadie puede cambiar el pasado, pero una
de las cosas más perjudiciales que se podría hacer ahora sería intentar
desfigurarlo o ocultar determinados episodios. Reconozcamos todos la
responsabilidad contraída y el daño causado. Pese a no tener ni el mismo
punto de vista ni los mismos sentimientos, todos deberíamos reconocer, con
respeto, el sufrimiento padecido por los demás. Eso es lo que quiere
expresar ETA”.

Durante el tiempo transcurrido desde el desarme de ETA hace un año, hasta
hoy en día, portavoces y bocachanclas de todos los colores
políticointitucionales han venido profetizando que la autodisolución de ETA
era la pieza que faltaba para modificar la política penitenciaria. En cuanto
ese hecho se ha anunciado como inminente, el gobierno de la nación ya ha
anunciado que de eso nada de nada. Y, lo que es menos grave pero no menos
triste, la mayor parte de los partidos de la oposición se están dedicando
más, a día de hoy, a hablar de las zonas de sombra del comunicado que a
reclamar la inmediata modificación de la política penitenciaria.

Pero habrá tiempo para reflexionar sobre todo ello, tras los acontecimientos
previstos (y deseados) para los primeros días de mayo.

  _____

ETA al Pueblo Vasco: declaración sobre el daño causado

Gara, 20-4-2018

https://www.naiz.eus/

Traducción de Gara

ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional,
quiere reconocer mediante esta declaración el daño que ha causado en el
transcurso de su trayectoria armada, así como mostrar su compromiso con la
superación definitiva de las consecuencias del conflicto y con la no
repetición.

En estas décadas se ha padecido mucho en nuestro pueblo: muertos, heridos,
torturados, secuestrados o personas que se han visto obligadas a huir al
extranjero. Un sufrimiento desmedido. ETA reconoce la responsabilidad
directa que ha adquirido en ese dolor, y desea manifestar que nada de todo
ello debió producirse jamás o que no debió prolongarse tanto en el tiempo,
pues hace ya mucho que este conflicto político e histórico debía contar con
una solución democrática justa. De hecho, el sufrimiento imperaba antes de
que naciera ETA, y ha continuado después de que ETA haya abandonado la lucha
armada. Las generaciones posteriores al bombardeo de Gernika heredamos
aquella violencia y aquel lamento, y nos corresponde a nosotros y nosotras
que las generaciones venideras recojan otro futuro.

Somos conscientes de que en este largo periodo de lucha armada hemos
provocado mucho dolor, incluidos muchos daños que no tienen solución.
Queremos mostrar respeto a los muertos, los heridos y las víctimas que han
causado las acciones de ETA, en la medida que han resultado damnificados por
el conflicto. Lo sentimos de veras.

A consecuencia de errores o de decisiones erróneas, ETA ha provocado también
víctimas que no tenían una participación directa en el conflicto, tanto en
Euskal Herria como fuera de ella. Sabemos que, obligados por las necesidades
de todo tipo de la lucha armada, nuestra actuación ha perjudicado a
ciudadanos y ciudadanas sin responsabilidad alguna. También hemos provocado
graves daños que no tienen vuelta atrás. A estas personas y a sus familiares
les pedimos perdón. Estas palabras no solucionarán lo sucedido, ni mitigarán
tanto dolor. Lo decimos con respeto, sin querer provocar de nuevo aflicción
alguna.

Entendemos que muchos consideren y expresen que nuestra actuación ha sido
inaceptable e injusta, y lo respetamos, pues a nadie se le puede forzar a
decir lo que no piensa o siente. Para otros muchos también han sido
totalmente injustas, pese a utilizar el disfraz de la ley, las acciones de
las fuerzas del Estado y de las fuerzas autonomistas que han actuado
conjuntamente, y tampoco esos ciudadanos y ciudadanas merecen ser
humillados. De lo contrario, deberíamos interpretar que ha existido un daño
justo que merece aplauso. ETA, en cambio, tiene otra posición: ojalá nada de
eso hubiese ocurrido, ojalá la libertad y la paz hubiesen echado raíces en
Euskal Herria hace mucho tiempo.

Nadie puede cambiar el pasado, pero una de las cosas más perjudiciales que
se podría hacer ahora sería intentar desfigurarlo o ocultar determinados
episodios. Reconozcamos todos la responsabilidad contraída y el daño
causado. Pese a no tener ni el mismo punto de vista ni los mismos
sentimientos, todos deberíamos reconocer, con respeto, el sufrimiento
padecido por los demás. Eso es lo que quiere expresar ETA.

Precisamente de cara al futuro, la reconciliación es una de las tareas a
llevar a cabo en Euskal Herria, algo que en su medida se está produciendo
con honestidad entre la ciudadanía. Es un ejercicio necesario para conocer
la verdad de modo constructivo, cerrar heridas y construir garantías para
que ese sufrimiento no vuelva a suceder. Dando una solución democrática al
conflicto político se podrá construir la paz y lograr la libertad en Euskal
Herria. Para apagar definitivamente las llamas de Gernika.

Euskal Herria, 8 de abril de 2018.

  _____

---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20180422/d1456ec3/attachment-0001.htm