Nicaragua/ Puesta en perspectiva y coyuntura [A l´encontre - Corresponsal en Managua]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

16 de agosto 2018

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net <mailto:germain5 en chasque.net>

  _____



Nicaragua



Puesta en perspectiva y coyuntura



Por nuestro corresponsal en Nicaragua

Managua, 12-8-2018



A l´encontre, 15-8-2018

http://alencontre.org

Traducción de Ruben Navarro – Correspondencia de Prensa

1. Los cambios, como siempre ha sucedido, dependen de la correlación de
fuerzas implicadas en cada momento. La solución para una salida del gobierno
Ortega-Murillo no debe de excluir la flexibilidad táctica.



2. A partir de abril de 2018, la profundización de la crisis sociopolítica
obligó al gran capital a dar un paso atrás ante la evidencia de la represión
y del deterioro de las relaciones con los Estados Unidos. Sus intereses
económicos podrían venirse abajo y con ello sus intereses estratégicos. Las
circunstancias y el temor ante lo que podría llegar a ocurrir, obligaron a
modificar en parte los planes diseñados con el co-gobierno Ortega-Murillo.



3. Antes de abril de 2018, los miembros de la clase dominante nunca pensaron
apoyar un proceso democrático real. Por ejemplo, después de las elecciones
de noviembre de 2016, cuando Ortega suprimió todo vestigio democrático,
cancelando la personería jurídica de los partidos de oposición y reprimiendo
los movimientos sociales y la manifestaciones de todo tipo, se callaron y
avalaron al gobierno Ortega-Murillo.



4. El movimiento de abril de 2018 fue el resultado de una multitud de
acciones de la sociedad nicaragüense: 95 marchas de la resistencia campesina
a la concesión canalera, el movimiento contra la concesión minera de Rancho
Grande (Matagalpa), la lucha de los mineros de la Mina El Limón, las luchas
de las mujeres de Ocotal, las huelgas de los trabajadoras/trabajadores de la
Zona Franca, las luchas de los ecologistas por la sustentabilidad ecológica
(Bosawas e Indio Maíz), las luchas de los estudiantes en apoyo a las
personas de tercera edad, las movilizaciones contra la violencia de género,
etcétera.



5. El movimiento social de abril de 2018, demostró, a pesar de las políticas
impuestas por la lógica del control-represión, que la sociedad estaba en
franco movimiento, capaz de manifestarse en las circunstancias más adversas.
Es esa sociedad la que hizo posible el nacimiento de este movimiento
sociopolítico que lucha por un espacio democrático.



6. El objetivo inicial del movimiento de abril surgió con la intención de
volver a dar un contenido democrático a una instancia que los había perdido,
incluidos los aspectos formales. En los pasados once años (2007-2018) el
Estado se convirtió en un recinto con acceso casi exclusivo a un estrato
parasitario, una "clase" política dominante/corrupta que está dispuesta a
conservar el poder a cualquier costo.



7. El error en política consiste, frecuentemente, en creer que la
gobernabilidad de un Estado emana de la represión del parte de la clase
dominante y no del consenso de la sociedad. Por eso Ortega-Murillo no pueden
comprender que no entendieron el origen de la crisis sociopolítica.



8. Por esa falta de comprensión (con sus raíces materiales), el gobierno
Ortega-Murillo acusa a los Estados Unidos de instigador de la crisis
sociopolítica que enfrenta Nicaragua y decide recurrir a la represión como
método para resolverla. La intransigencia de Ortega ha llevado al país a una
profundización de la crisis. Mientras tanto, el ejército de hormigas sigue
resistiendo.



9. La alianza de Ortega-Murillo con el gran capital desnaturalizó la
democracia incipiente y facilitó la concentración de la riqueza en pocas
manos; se estableció así una distribución (¿o negativa?) de la riqueza
invertida. Ese esquema de poder no tomo en cuenta que el mercado no resolvía
las desigualdades sociales sino la agudizaba.



10. El gobierno Ortega-Murillo olvidó que la mejor política social es una
política económica dirigida al crecimiento y a la igualdad. La política
social debía estar dirigida a proteger a los más débiles. El gobierno y el
gran capital olvidaron que es indispensable para un sistema
político-económico articulado por la desigualdad y competencia era necesario
un mínimo de gobernabilidad democrática y de juego político.



11. Si el empleo y los salarios dignos no estaban inscritos en una
estrategia de desarrollo de largo plazo, la política social no podía ser
duradera ni soportar la presión de los “de abajo”, que están convencidos de
la necesidad de salir de la pobreza. Tampoco, a mediano y largo plazo, era
posible una estabilidad social o política sin la construcción e
implementación de una política económica distributiva.



12. Los salarios fueron severamente atacados por la financiarización de la
economía, siendo la contrapartida la obtención de enormes beneficios
destinados a las actividades financieras, rentistas y especulativas. Al
mismo tiempo, la inversión privada privilegió actividades improductivas. El
gasto público privilegió actividades que demandaba la globalización
internacional (carreteras, telecomunicaciones, puertos, sin mencionar los
proyectos extractivistas, etcétera).



13. El gobierno Ortega-Murillo mantuvo contraída la inversión social en
salud y en educación, manteniendo los mismos niveles de inversión que
ejecutaron los anteriores gobiernos neoliberales (Alemán y luego Bolaños
1997-2007). Los Ortega-Murillo posibilitaron un reacomodo de las distintas
fracciones de la clase dominante en el reparto de los excedentes económicos;
es decir, se produjo un lavado de cara de las entidades retrógradas del
Estado neoliberal.



14. Los fenómenos sociales suceden si se dan las condiciones objetivas y
subjetivas en un determinado momento. El gobierno Ortega-Murillo, desde hace
años, ha entrado en un proceso de degradación sociocultural que arrastra a
toda la sociedad hacia la debacle y la inviabilidad del modelo político
autoritario, sin tener la capacidad de encontrar una solución. Es decir, el
modelo implementado entró en crisis, y el gobierno no puede elaborar una
solución en un marco de inmovilismo político.



15. La corrupción gubernamental ha sido un síntoma visible de la degradación
de la “nueva clase” en el poder. Con la aparición del dinero venezolano, sin
ningún control, se dieron condiciones objetivas para el robo y saqueo en
detrimento del pueblo y con el consiguiente beneficio de la clase dominante.
El dinero venezolano fue el aceite para la maquinaria de la corrupción que
permitió la estabilidad del gobierno en los últimos años.



16. Durante once años, se han conocidos diferentes escándalos: tráfico de
influencia, relaciones turbias con empresarios, etcétera. El pueblo percibe
la podredumbre de la degradación de los funcionarios gubernamentales y de
sus socios, ya que es víctima del robo, del atropello a sus derechos, de su
chantaje, de su violencia y de su desprecio cotidiano.



17. Al terminarse el dinero venezolano, la política social como alivio
transitorio dejo de ser efectiva para legitimar el gobierno autoritario. Con
el dinero venezolano impulsaron un conjunto de programas sociales
focalizados principalmente en garantizar una base social clientelista, pero
inefectivos para disminuir la pobreza como estrategia de desarrollo social.



18. El gobierno Ortega-Murillo se acerca rápidamente a la insolvencia
política, punto en el que sus debilidades exceden su habilidad para
defenderlos. El gobierno está en jaque. La profundización de la crisis y el
aislamiento internacional no le conviene a la nueva clase para su
permanencia en el poder, ya que el gobierno ha perdido la confianza de los
inversores internacionales, de sus socios de la empresa privada local y/o
regional.



19. Las relaciones del gobierno Ortega-Murillo se encuentran en el punto más
bajo de los últimos once años. ¿Ortega-Murillo podrá alcanzar una nueva
“detente” con los Estados Unidos? ¿Podrá disminuir las contradicciones
estratégicas con el establishment político norteamericano y con la "clase
política" nicaragüense y centroamericana?



20. Los asesores del gobierno piensan que haciendo algunas reformas pueden
salir de la crisis. Son los que promueven la estrategia del aterrizaje
“suave”, lo que implica aislar/golpear a los elementos “radicales” que
plantean la salida inmediata de Ortega.



21. Los elementos favorables de la salida “suave” proponen reformas
electorales y el adelanto de las elecciones al 2019 en lugar de 1921,
piensan que es el camino de la “moderación” y de la “sensatez” para evitar
el caos y el vacío de poder.



22. Sin embargo, mientras la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia
(ACJD) propone un diálogo para encontrar una salida a la crisis, Ortega solo
habla de guerra. La gravedad de la situación ha llevado a que desde el
exterior se esté exigiendo a Ortega la apertura de negociaciones con la
ACJD.



23. Las fuerzas partidarias de tomar distancia con respecto al gobierno
Ortega-Murillo piensan, en su mayoría, que el hecho de mantenerse acopladas
a Ortega tendría efectos negativos en sus relaciones con la comunidad
latinoamericana; a pesar de que en el pasado reciente han sido aliadas.
Ortega necesita a la comunidad internacional para estabilizar el país,
necesita evitar el aislamiento (económico, financiero, político, etcétera).



24. Sin embargo, Ortega carece de influencia para contrarrestar la presión
norteamericana en la Organización de los Estados Americanos (OEA) y en otros
organismos internacionales. El peligro para Ortega es que los Estados Unidos
han puesto el tema Nicaragua en la agenda de la OEA desde junio 2018.
Estados Unidos necesita estabilidad en la región centroamericana para
controlar la migración y el narcotráfico.



25. Estados Unidos ha declarado que el gobierno Ortega-Murillo “es
responsable en última instancia de los grupos paramilitares favorables al
gobierno que han brutalizado a su pueblo”.



26. Con la represión Ortega creía haber triunfado; sin embargo, con su
estrategia represiva liquidó el sistema político corporativo en vigor (gran
capital y clan Ortega-Murillo), provocó la repulsa pública, el rechazo total
del autoritarismo. Y derrota histórica, para el régimen Ortega-Murillo, ha
forzado al gran capital a tomar distancia del carnicero de El Carmen (del
nombre del barrio de Managua transformado en búnker, refugio del gobierno).



27. En esta fase, dominada por el aislamiento de Ortega-Murillo, la
tendencia general es el aumento de la represión generalizada, el incremento
del desempleo, el odio hacia la nueva clase y de sus paramilitares por parte
de la mayoría de la población.



28. Entre los sectores de los dominantes también existen diferencias, y
aunque éstas sean de orden político y económico, las fracciones dominantes
están bajo la órbita del capital financiero y tienen objetivos comunes,
aunque haya divisiones resultantes de la historia así como de orden
cultural.



29. Dado el hartazgo generalizado y el fracaso del modelo Ortega-Gran
capital, que causó un empobrecimiento general de la población y que generó
esta nueva dictadura, hay que recordar que hace 40 años la población
nicaragüense se levantó en armas contra la dictadura somocista. Lo que
presenciamos desde el 18 de abril es un verdadero levantamiento social y
pacífico contra la nueva dictadura de Ortega-Murillo.



30. Si bien hay quienes no aceptan que el régimen Ortega-Murillo represente
un intento de crear una nueva dinastía, no pierden de vista la regresión
democrática de los últimos once años (2007-2018) y no aceptan que se esté
instaurando una situación parecida a la dictadura/dinastía somocista.



31. En América Latina y en Europa, muchos creen que Ortega es revolucionario
que piensa y actúa siguiendo el camino del proceso revolucionario de los
años ochenta del siglo pasado. También hay quienes tienen una formación
dogmática de la que no se han podido desprender, y tienden a simplificar las
cosas: piensan que el Ortega actual es igual al Ortega pasado. Los
dogmáticos, no son capaces de analizar seriamente la nueva realidad
sociopolítica y económica. [También han borrado de su memoria las leyes 85 a
87, adoptadas entre el 29 de marzo y el 2 de abril de 1990, que validaron
las apropiaciones de bienes inmobiliarios por parte de miembros de la
"cumbre sandinista", una operación conocida bajo el nombre de "La Piñata".
(Redacción A l´encontre)



32. Ortega y el círculo íntimo de poder, incorporaron una serie de elementos
formales parecidos a los de los años ochenta y muchos militantes pensaron
que se iba a implementar una política similar, evitando los errores del
pasado revolucionario.



33. Ortega-Murillo esperaban continuar usando los elementos formales para
adormecer a todos los sectores sociales y poder ir construyendo la nueva
dinastía. Pero les salió el tiro por la culata: la gente honesta del
sandinismo histórico y los sectores sociales emergentes (estudiantes y
campesinos) prefirieron luchar por una Nicaragua democrática.



34. Si las negociaciones entre los diversos sectores burgueses no llegan a
ningún acuerdo para resolver el actual conflicto sociopolítico queda como
último recurso el único organismo militar unido: el ejército.



35. En la actualidad, después de cuatro meses de crisis, un vasto sector de
los capitalistas criollos teme la recesión y la represión indiscriminada.
Sectores importantes de la clase dominante toman ya abiertamente distancia
del gobierno y no creen que la solución sea la línea dura y represiva
implementada hasta la fecha. Otros sectores sociales también se manifiestan
contra el régimen.



36. Por otro lado, crece el sentimiento de que Ortega-Murillo tienen que
irse para resolver la actual crisis. Están aumentando así las condiciones
necesarias para un golpe militar, porque las diversas fracciones no pueden
concretar un pacto y, en cambio, comienzan a temer que el movimiento social
los desborde. Lo único que frena esta opción es la dependencia de los altos
mandos militares con Ortega.



37. Otra opción posible para las diversas fracciones de los capitalistas es
la cooptación de las fuerzas populares (campesinos, estudiantes y población
en general) para una salida burguesa a la actual crisis adaptada a su
ideología, a su programa y a la composición de los cuadros principales en el
próximo gobierno..



38. Aunque no tengo ningún elemento que pruebe esta deducción política, creo
que sectores del Departamento de Estado de los Estados Unidos y del
Pentágono podrían estar sopesando esa posibilidad para evitar que  la
situación se vuelva incontrolable, con repercusiones negativas para toda la
región centroamericana.



39.  La actual división entre las diversas tendencias del gran capital ayuda
a ganar tiempo a Ortega; sin embargo, la demanda generalizada por la
justicia y la democracia también deteriora los intereses del gran capital si
la crisis se prologa por muchos meses más, ya que la crisis económica se
profundizaría.



40. El gobierno Ortega-Murillo no tiene posibilidad de liquidar/destruir el
movimiento social sin represión; tampoco puede reconstruir su alianza con el
gran capital como si nada hubiera sucedido. En esas condiciones, para frenar
las movilizaciones sociales a escala nacional, aparece la alternativa, como
un mal menor, del golpe militar.



41. El objetivo del golpe militar sería terminar con las movilizaciones y
evitar un acuerdo podrido entre Ortega y los partidos políticos comparsas,
en los hechos, poco representativos.



42. El país necesita un cambio real, no un gatopardismo superficial. Se
necesita transformar a fondo la sociedad, es una necesidad ineludible. Por
eso es preciso no quedarse en ejercicios de simulación o postergación de los
cambios sustantivos, no meramente epidérmicos. Hay que revisar ideas,
métodos y procedimientos.



43.  El diagnóstico es claro: durante muchos años se ha marginado, en todos
los planos, a los diferentes sectores de la sociedad en la operación
política. No nos podemos quedar en el simple diagnóstico, hay que pasar a
las acciones concretas para enmendar el camino y la retomar la ruta del
éxito.



44. El reto del movimiento del 19 de abril, en sus diferentes expresiones
locales, tiene que encabezar el cambio con una agenda ambiciosa que no
desestime las asignaturas pendientes, pero con un enfoque de modernización.
Desde la autosuficiencia alimentaria (un tema reivindicado) hasta la apuesta
decidida por el futuro, con cuatro pilares estratégicos: la educación, la
ciencia, la tecnología y la innovación.



45. Un país heterogéneo como Nicaragua necesita un partido representativo de
su pluralidad. La democracia requiere un gobierno con capacidad de
resolución, pero también contrapesos institucionales. Los cambios son
eminentes y la sociedad nicaragüense espera que sean para bien.



Post scriptum



-La comunidad internacional, la Conferencia Episcopal (CEN) y la Alianza
ACJD presionan para encontrar una solución pacífica y proponen elecciones
anticipadas. Ortega no lo va a aceptar.



-Ortega no ha tomado ninguna medida para resolver la crisis. La crisis se
prolonga siguiendo la lógica de la represión y la detención de los
opositores. Las medidas económicas tomadas por el gobierno llevan a la
profundización de la crisis económica, del desempleo, de la pobreza y de la
emigración y el exilio. Ortega acaba de anunciar cortes en el presupuesto,
salvo para la policía y el ejército.



-Pese a la represión, los muertos y heridos del 11 y 12 de agosto, las
movilizaciones continúan. El miércoles 15 de agosto, hay convocatorias a
manifestaciones en 15 ciudades diferentes. (14 de agosto).

  _____







---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20180816/51cdbdd3/attachment-0001.htm