Venezuela/ ¿Maduro tiene un plan? "Socialismo", hiperinflación y regresión social [Manuel Sutherland]

Mar Ago 28 23:13:55 UYT 2018

  _____

Correspondencia de Prensa

28 de agosto 2018

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____

Venezuela

¿Nicolás Maduro tiene un plan?

«Socialismo», hiperinflación y regresión social

En el marco del «nuevo comienzo» prometido en la última campaña electoral,
el presidente Nicolás Maduro anunció el Programa de Recuperación,
crecimiento y prosperidad económica, un nombre demasiado exagerado para un
paquete de medidas que busca sacar al país de la hiperinflación más alta de
la historia latinoamericana. En verdad, no se conocen más que anuncios
aislados y es difícil saber si detrás de ellos existe un verdadero plan
económico para revertir el desastre económico y social más allá de la
retórica oficial.

Manuel Sutherland *

Nueva Sociedad, agosto 2018

http://nuso.org/

Casi nadie se atreve a negar que Venezuela sufre la crisis más grave de su
historia. Por quinto año consecutivo, el país presentará la inflación más
alta del mundo (estimada en 82,766% para el período de julio de 2017 a julio
de 2018. En julio de 2018 la inflación del mes alcanzó el 125% y la
inflación acumulada en 2018 roza el 10.664,7%. De este modo, el país lleva
nueve meses consecutivos de hiperinflación.

Venezuela posee además un déficit fiscal que ronda el 20% del PIB (al menos
por sexto año consecutivo), el riesgo país más alto del mundo, las reservas
internacionales se ubican en el nivel más bajo de los últimos 20 años (menos
de 8.500 millones de dólares) y una aguda escasez de bienes y servicios
esenciales (alimentos y medicinas). El valor del dólar paralelo (que sirve
para fijar casi todos los precios de la economía) se ha incrementado en más
de 9.900% en lo que va de 2018.

Sobre ese infausto panorama el presidente Nicolás Maduro lanzó lo que dio en
llamar «Programa de Recuperación y Prosperidad Económica». El plan de
«salvación» es aún desconocido. Pero se difundieron una serie de anuncios
que prometen ser un gran viraje en la política económica nacional. Veremos
de manera sintética el núcleo de esas proclamas y el contexto concreto del
cual dimanan.

La hiperinflación anualizada más alta de la historia

Mientras que las hiperinflaciones ocurren por lo general sin caídas
dramáticas de la producción, la hiperinflación de Venezuela presenta un
fuerte derrumbe en el suministro de bienes ya que la economía se ha reducido
drásticamente cada año desde 2014. Según cifras del Fondo Monetario
Internacional (FMI), en 2016 la producción disminuyó un 16,5% y la caída de
2017 y 2018 se estima en unas valores semejantes. Cálculos propios arrojan
que la caída en el PIB para el período 2013 a 2018 podría llegar a rozar el
45%.

Si la inflación del mes de julio (la más alta en nuestra historia) se
repitiese por los próximos 11 meses, hablaríamos de una inflación anualizada
de 1.683.411,21%. Si la primera hiperinflación registrada en noviembre de
2017 (el primer mes de hiperinflación, con 56,7%) se repitiese como promedio
mensual, la inflación anualizada sería 21.919%, un escenario que quizás el
gobierno maneje como «deseable», pero ya imposible. Para Steve Hanke,
especialista en procesos de hiperinflación en el mundo, la hiperinflación
anualizada (julio 2017 a julio 2018) alcanzó la escalofriante cifra de
65.320 %. Esta inflación fue medida a través de las variaciones del tipo de
cambio paralelo, puntualmente el indicador de Air TM.

A simple vista el «elefante en la sala» parece ser la hiperinflación, en
segundo lugar la profunda caída de la producción y en tercer lugar de la
destrucción voraz del poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores.
Siendo estos tres ejes nodales en la crisis económica, el gobierno ha
decidido atacar a los tres a la vez. Veamos…

¿En qué consiste el «plan»?

I. El plan económico no existe o no se ha dado a conocer al público. Si el
gobierno anhela credibilidad y confianza en su plan secreto, este debería
dejar de serlo y abrirse los venezolanos.

II. Al no conocerse el plan, todas las medidas lucen aisladas y dispersas.
Propuestas llamativas parecen saltar de la chistera de un mago sin ninguna
organicidad o armonía.

III. El «plan» no tiene el más mínimo consenso entre diversos sectores
gremiales, políticos, sindicales, populares ni académicos. Por ende, genera
más dudas, temores e incertidumbre que esperanzas.

IV. Un diálogo abierto hubiera podido pulir las aristas problemáticas del
«plan» y generado cierta sensación de participación, lo que hubiera podido
dar lugar a compromisos y apoyos sociales indispensables. Pero tal como fue
implementado, los anuncios suenan como órdenes, como gritos de cuyo
incumplimiento acarrea castigos.

V. Los anuncios atacan factores esenciales de la economía, pero dejan de
lado muchísimos ámbitos importantísimos que son sintomáticamente olvidados.
El «plan» debería estar disponible para su exhaustiva revisión, y éste debe
ufanarse de ser lo más completo posible.

VI. Y para ser un verdadero plan, debería tener metas específicas en cuanto
a fechas, indicadores y magnitudes a las cuales se quiere llegar. La
ausencia de toda prospección técnica hacer parecer a los anuncios como una
declaración de intenciones muy optimista y etérea. El wishful thinking
habitual.

Extractos comentados de anuncios sueltos

I. La varias veces pospuesta reconversión monetaria fue confirmada para el
20 de agosto. Luego de anunciar que se le quitarían 3 ceros al Bolívar, hace
unos días se decidió que fueran 5 ceros. El «bolívar fuerte» pasa a llamarse
«bolívar soberano».

El problema de esta medida necesaria es que es apresurada porque no tiene la
preparación que requiere un cambio tan drástico en la familia dineraria que
hoy en día, según el Banco Central de Venezuela, apenas puede cubrir el 0,9
% de la liquidez monetaria. Es evidente que la cantidad de billetes
requeridos no está disponible, que coexistirán los nuevos billetes con los
anteriores (más sus dos ampliaciones) y que debieron eliminar 6 ceros en
lugar de 5. Obviamente debemos destacar que desde 2008 se le han quitado
unos 8 ceros a la moneda y que la reconversión monetaria debió ser la guinda
del pastel de un programa de estabilización macroeconómica y no precederlo.
De no tomarse con seriedad las medidas económicas antiinflacionarias es
evidente que en pocos meses los cientos de millones de dólares invertidos en
la reconversión habrán caído en un saco roto por el ritmo inflacionario.

II. El gobierno decidió «anclar» el bolívar al Petro y darle a este un valor
oscilante de 60 dólares. El valor del Petro será entonces de 3.600 bolívares
soberanos (el tipo de cambio implícito será de 60 bolívares soberanos por
dólar, es decir 6.000.000 de bolívares fuertes).

El Petro es una «critptomoneda» que carece de venalidad. Las supuestas miles
de ofertas de compra por el Petro jamás se concretaron y el Petro no se
compra ni se vende. El Petro está respaldado por las reservas de petróleo
del Bloque I de la Faja petrolífera del Orinoco. El asunto es que (aparte de
ser violatorio de la Constitución y la Ley de Hidrocarburos) la garantía
real de cada Petro no existe, ya que el petróleo que la «sustenta» está
cientos de metros por debajo de la tierra en una zona donde no hay
extracción ni procesamiento del mismo. Extraer ese petróleo extrapesado
cuesta decenas de miles de millones de dólares que Petróleos de

Venezuela (PDVSA) no tiene. Para ser un respaldo real, el Petro debería ser
canjeable por una cantidad de petróleo clara y específicamente establecida.

El tipo de cambio y el valor del Petro se decidieron de una manera
completamente arbitraria. Aunque sabiamente se derogó la Ley de Ilícitos
Cambiarios, no se anunció la eliminación del Control de Cambio ni se planteó
un nuevo sistema de cambio libre.

III. Maduro fijó «el salario mínimo, las pensiones, y la base de salario
para todas las tablas del país» en 1.800 bolívares soberanos (180.000.000 de
bolívares fuertes). El actual salario es de apenas 3 millones de bolívares
fuertes, si a este adherimos el bono de alimentación, la remuneración mínima
legal mensual sería de 5.196.000 de bolívares fuertes, es decir, 51,96
bolívares soberanos. El presidente no especificó si el aumento del salario
incluía o excluía el bono de alimentación. Partiendo que este representa una
gran parte del salario (lo que amerita una reforma a la Ley del Trabajo)
diríamos que el aumento neto porcentual fue de 3.364 %, de un solo plumazo.
A dólar oficial (DICOM) representa 30 dólares mensuales, justo en el umbral
de la pobreza extrema que se calcula por debajo de un dólar por día. A la
cotización del dólar paralelo el salario mínimo es de unos 18 dólares
mensuales, un terrible salario de miseria e inanición.

El asunto de este «munificente» incremento salarial es que es asombrosamente
elevado para las capacidades de pago del 95% de las empresas. Por más
doloroso que parezca ni el arruinado y deficitario Estado ni los quebrados
empresarios tienen el suficiente dinero como para pagar ese incremento ya
que su producción y la productividad correlativa del trabajo son
extremadamente bajas. Por ende, no hay base económica para un aumento
semejante ya que se está en el estadio más álgido de la crisis, es decir, de
la caída de la producción motivada al cierre o paralización de cientos de
miles de empresas.

Aunque muchas empresas sobrevivirán a este incremento extrínseco en su
nómina, es de esperar una fuerte ola de despidos, ya que casi ninguna
empresa pequeña que no haga exportación puede soportar de un solo golpe una
nómina 33 veces más alta. El despido podría ampliar el «ejército industrial
de reserva» y peor aún, sumergir a otros cientos de miles de trabajadores en
población obrera sobrante consolidada. Ello aumentaría la oferta de trabajo
y reduciría los salarios reales. A su vez, los despidos y paralización de la
producción aumentarían la escasez, lo que empujaría los precios hacia arriba
y licuaría aún más rápido el incremento nominal de los salarios, azuzando el
ritmo inflacionario.

Para que el Estado cancele su propia nómina de alrededor de 3 millones de
empleados más 4 millones de adultos mayores pensionados, requerirá 33 veces
más dinero del que erogaba hasta agosto pasado. Si el mismo gobierno admitió
que está en déficit fiscal (que sus egresos son mayores a sus ingresos) no
podrá pagar ese incremento con otra herramienta que no sea la emisión de
dinero sin respaldo, es decir, dinero inflacionario. Ello será gasolina para
la fogata de la hiperinflación, esa acción amenaza con darle un ritmo
inflacionario tremendo que haría desaparecer el incremento salarial en
alrededor de 2 o 3 meses (en el mejor de los casos).

Por si fuera poco, Maduro anunció que asumirán el diferencial de la nómina
salarial de toda la pequeña y mediana industria y de sectores privados
durante 90 días. Si más del 90% de las empresas del país son pymes
(alrededor de 126.000) podemos decir que el gobierno también pagaría
directamente a más de 3 millones de trabajadores adicionales, un enorme
gasto añadido a sus 7 millones de dependientes. ¿Más?, bueno el gobierno
prometió pagar un bono de 600 bolívares soberanos a 10 millones de personas
afiliadas al bolivariano Carné de la patria.

¿Hay que aumentar el salario real de manera significativa? Sí. ¿Los aumentos
nominales del salario son el camino para incrementar el salario real? No.
Desde 2013 hasta junio de 2018, Maduro aumentó el ingreso mínimo legal
(salario más bono de alimentación) en 129.000%. En ese mismo período, la
caída del salario real ha sido de 86%. Es muy necesario entender que el
poder adquisitivo no se eleva por decretos ni ucases. Requiere de un sólido
y sostenido incremento en el desarrollo de las fuerzas productivas, una
expansión de la productividad y de la magnitud de la producción. Sobre esta
última base se pueden desarrollar todas las luchas obreras posibles por
ampliar la remuneración, por reducir la plusvalía arrebatada por el capital.
Sin esa base es imposible aspirar a ninguna mejora.

IV. Lo más insólito de las medidas es que tienen un «remate» en el cual el
presidente dice que van a ir hacia un déficit fiscal cero y que su norte es
la disciplina fiscal. En tal sentido se anunció una batería de impuestos
fuertemente contractivos que chocan con su interés de generar crecimiento
económico inmediato:

-El Impuesto al Valor Agregado (IVA) aumentará 4 puntos porcentuales, de un
12% a un 16%, para los bienes suntuarios, manteniendo las exenciones de
bienes y servicios esenciales. Se aumenta el impuesto más regresivo y
desestimulante del consumo mientras se mantienen exenciones del pago del
impuesto sobre la renta (ISLR) (un impuesto progresivo) a las grandes
petroleras, desde PDVSA a las empresas mixtas.

-El ISLR establece el pago de anticipos del 1% sobre las ventas diarias de
los contribuyentes especiales. En el sector financiero asegurador el pago
será del 2%. El rango para el pago de anticipos mensuales del ISLR será de
entre 0,5% y 2%. Cargas importantes al sector privado que aunado a los
siderales aumentos impuestos a cada nómina, dificultarán aún más la
actividad productiva.

-Se fija un impuesto a las «grandes transacciones financieras» en un rango
que va de 0% al 2% para el universo de contribuyentes especiales,
exceptuando el sector industrial necesario para dinamizar la actividad
productiva nacional.

Corolario

El rosario de anuncios presidenciales es una increíble mezcolanza de anhelos
económicos. El gobierno busca 3 objetivos cuyas políticas exigen gradualidad
y resolver, a modo de escalera, un paso a la vez. Los anuncios pretenden
resolver todos los problemas con soluciones intrínsecamente contradictorias.
Por ejemplo, uno de los anuncios que no comentamos busca «obligar» a que los
precios no suban (luego del aumento de 3.300 % en la nómina salarial) a
fuerza de más regulación y acción punitiva. El ideal es que la inflación en
septiembre sea 0% a pesar de haber incrementado el salario en 33 veces (como
mínimo).

Es realmente trágico que la alta burocracia crea que la economía es un pony
de circo que hace todas las piruetas y volteretas que su gentil amo le
ordena. No se entiende que la economía no «obedece» a los designios y a la
abstracta voluntad del planificador. Aún el gobierno está a tiempo de
discutir, dialogar y pulir (o eliminar) diversas aristas del «plan» que aún
se desconoce, pero que es menester debatir y criticar.

Según las cifras de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU), unos 2,3 millones de venezolanos
han abandonado el país en los últimos años como consecuencia de la crisis
económica. Colombia, Ecuador, Perú y Brasil son los principales destinos de
acogida. La mayor parte de los que emigraron cita la falta de alimentos como
la principal razón de su salida, con datos que señalan que 1,3 millones de
personas sufren malnutrición. Las nuevas medidas anunciadas pueden hacer que
la diáspora empeore sensiblemente. La acelerada quiebra de empresas podría
acelerarse al ritmo de la hiperinflación. No está demás decir que la fuga de
fuerza de trabajo calificada y la exportación del llamado bono demográfico
pueden dificultar enormemente la recuperación de una senda productiva, ya
que la escasez de profesionales formados en diversas áreas es muy severa.
Tristemente en el «plan» no asoma la posibilidad de generar estrategias para
repatriarlos.

* Manuel Sutherland: es economista, magister scientiarum en Ingeniería
Industrial y director del Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO).

  _____

---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20180828/a4ed5a23/attachment-0001.htm