Resistencias/ NO al Acuerdo de Libre Comercio Mercosur - Unión Europea [Movimientos sociales - Documento]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

22 de febrero 2018

Boletín Informativo

 <https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/>
https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____

Resistencias

Movimientos sociales

12 razones por las que decimos

NO al Acuerdo de Libre Comercio MERCOSUR – Unión Europea

Nuestra agricultura, nuestros bienes naturales y nuestra alimentación en
riesgo inminente

Minga Informativa, febrero de 2018

http://movimientos.org/

La posible firma del Acuerdo que los países del Mercosur buscan aprobar de
manera urgente representa una inmensa amenaza a nuestros derechos
conquistados en heroicas luchas populares, a nuestra soberanía y economías y
a la posibilidad de nuestra integración regional con justicia socioeconómica
y ambiental. Compartimos aquí 12 razones por las que nos oponemos e
invitamos a sumarse al rechazo a la firma del Acuerdo vinculadas a nuestra
producción de alimentos, nuestra Soberanía Alimentaria y Nacional y nuestros
bienes comunes. Hacemos un llamado ante la próxima reunión de negociadores
en Asunción a movilizarnos como pueblos para expresar un rotundo NO al
Acuerdo en su conjunto.

1- Porque el Acuerdo ha sido negociado en forma secreta y sin consultar a la
sociedad civil, los parlamentos y las organizaciones populares de los
sectores que se verían afectados en nuestros países. Los únicos documentos
que se han hecho públicos, que no son los definitivos y no dan cuenta de la
historia de la negociación (y por ende del proceso de concesiones mutuas en
su transcurso) surgieron de filtraciones, entre ellas las que difundió
Greenpeace Holanda como Mercosur Leaks
(http://bilaterals.org/?-eu-ftas-&lang=es).

2- Porque el Acuerdo busca beneficiar a las grandes empresas del norte y las
elites agroexportadoras del Mercosur, y se lo disfraza como un “Acuerdo de
Asociación” mientras la agenda en negociación entre ambos bloques incorpora
los elementos más nocivos de la agenda del libre comercio, que es cada vez
menos libre y trata de asuntos cada vez más amplios que los típicamente
comerciales, afectando seriamente la capacidad y el margen de maniobra de
los gobiernos en materia de políticas públicas para el bienestar general.

3- Las elites del Mercosur buscan con este Acuerdo fortalecer la exportación
basada en la ganadería industrial y la soja. De firmarse el Acuerdo
profundizará los problemas que el agronegocio ya está produciendo en la
región: deforestación, expulsión de campesinos, contaminación por
agrotóxicos, destrucción de las economías regionales, pérdida de Soberanía
Alimentaria y creciente vulnerabilidad alimentaria. Los campesinos y
campesinas y pequeños productores familiares son quienes producen la mayor
parte de los alimentos en la región. El modelo impuesto por el Acuerdo
impulsa el control territorial por parte del agronegocio y profundizará la
violencia, criminalización y persecución que hoy sufren las comunidades
campesinas en toda la región.

4- Porque nuestras semillas serán criminalizadas y privatizadas y estará
prohibido su intercambio y su libre circulación. Esto ocurrirá porque en
materia de Propiedad Intelectual se está negociando en todos los aspectos
relativos a su regulación. En el ámbito de las semillas el texto filtrado
dice “cada Parte protegerá los derechos sobre obtenciones vegetales, de
conformidad con el Convenio Internacional para la Protección de las
Obtenciones Vegetales adoptado en París el 2 de diciembre de 1961, revisado
por última vez en Ginebra el 19 de marzo de 1991 (ACTA UPOV 1991)”. Esto
significa la imposición de las Leyes Monsanto en todos nuestros países.

5- En el mismo capítulo de Propiedad Intelectual se impone la adopción del
Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (Tratado PCT) que promueve la
facilitación del patentamiento a escala global. Esto puede significar la
imposición de la posibilidad de patentes sobre la vida, cuestión que en la
actualidad es rechazada por las legislaciones nacionales en el Mercosur.
Asimismo, el capítulo en negociación impone nuevas restricciones a la
utilización de datos de prueba en la industria farmacéutica, lo que podría
repercutir en restricciones a la producción de medicamentos genéricos
cercenando el derecho de acceso a la salud e imponiendo fuertes cargas a los
presupuestos nacionales en materia de salud pública a partir de un
encarecimiento de los fármacos disponibles.

6- Las empresas nacionales se verán desplazadas ya que el capítulo de
servicios permite que las inversiones extranjeras de empresas que
establezcan sus filiales en el país de la contraparte queden sujetas al
tratamiento preferencial que ofrece el Acuerdo. Esto significará un
retroceso pues la postura inicial de MERCOSUR era no negociar en materia de
inversiones.

7- El acuerdo restringe seriamente la soberanía de nuestros países para
definir programas y políticas de mayor importancia, tales como la adopción
de medidas contra el cambio climático, por la seguridad y soberanía
alimentaria y por el derecho de los pueblos originarios a la consulta previa
e informada. Responde a una clara vocación de profundización del modelo
primario exportador, la cada vez mayor adopción de compromisos que limitan
la implementación de políticas a favor de la diversificación de la matriz de
producción, políticas soberanas de ciencia, innovación e investigación,
promoción industrial y promoción de emprendimientos alternativos y
sustentables.

8- Las empresas europeas podrían acceder a las licitaciones públicas
realizadas por entidades gubernamentales de la más amplia circunscripción
territorial. Esto se debe a que en materia de Compras del Estado las
exigencias de la Unión Europea significan en los hechos la imposición de las
condiciones del Acuerdo Plurilateral de Contratación Pública de la OMC que
no ha sido firmado, y por lo tanto no obliga, a ninguno de los países
miembros de MERCOSUR.

9- Mientras que se declaran objetivos de promoción de la incorporación de
las PYMES a las cadenas transnacionales de valor, el encuadre de la relación
birregional en los estrictos esquemas del libre mercado vuelve poco creíble
las ya de por sí débiles afirmaciones de carácter desarrollista. La renuncia
a las compras públicas como herramientas de promoción del desarrollo
productivo en sectores “de industria naciente” o de la economía social y
solidaria es una señal muy negativa para las PYMES y representa una clara
contradicción con los objetivos de promoción a estas unidades productivas
que se proclaman.

10- Las medidas sanitarias y fitosanitarias seguirán siendo usadas por la UE
para impedir el acceso de productos agropecuarios del Mercosur a su mercado,
más que como herramienta legítima de protección de la salud de su población,
ya que esto es lo que tradicionalmente ha hecho. Las intensas discusiones en
torno al capítulo de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, reflejadas en la
versión filtrada de junio de 2017 e intensificadas según fuentes en
Bruselas, nos sugieren que la UE seguirá profundizando esta tendencia.

11- El capítulo sobre Empresas del Estado que ha sido incorporado por la UE
a la mesa de negociación hará que los Estados se comprometen a que sus
empresas funcionen bajo estrictas consideraciones comerciales, se limita la
capacidad de que éstas incidan en la promoción de sectores de la producción,
se menosprecia la función pública a favor del interés general que también
debe expresar el Estado a través de sus empresas. Se trata de una materia
que se ha venido reiterando en diversos acuerdos de libre comercio de la UE,
con algunos aspectos comunes en su contenido.

12- La incorporación de un capítulo sobre comercio electrónico introduce
otro frente de asimetrías en la relación birregional. La obligación de
asegurar el libre flujo de datos, la protección de los códigos fuente y la
permanencia de reglamentaciones nacionales lo más laxas posible para la
operación de las transnacionales, son elementos estratégicos de este
capítulo. Se busca congelar las condiciones de preeminencia de las grandes
empresas del Norte y profundizar su capacidad de concentrar riqueza. La
fijación de estos estándares no hace más que profundizar el oligopolio
transnacional en la economía digital y deja poco margen para la construcción
de políticas que presenten alternativas a una inserción periférica de las
economías de la región en el marco de la Revolución 4.0.

Finalmente remarcamos que este acuerdo será un paso hacia un Tratado de
Libre Comercio aún más amplio que con nuevos capítulos implicará nuevas
amenazas hacia nuestros pueblos.

Estos son los 12 principales motivos por los que consideramos que no puede
ser aprobado el Acuerdo de Libre Comercio MERCOSUR – Unión Europea

Documento producido por la Alianza Biodiversidad integrada por

• Acción por la Biodiversidad, Argentina

• REDES - Amigos de la Tierra, Uruguay

• Grupo Semillas, Colombia

• Acción Ecológica- Ecuador

• Anamuri, Chile, por la Campaña Mundial de la Semilla de Vía Campesina
América Latina

• BASE-IS, Paraguay

• COA, Colectivo por la Autonomía, México

• CLOC-Via Campesina

• Red de Coordinación en Biodiversidad, Costa Rica,

• Centro Ecológico, Brasil

• ETC Group, México

• GRAIN, Argentina y Chile

  _____





---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20180222/39d1c2af/attachment-0001.htm