China/ El puente de Hong-Kong y la estrategia de globalización china [Robin Lee]

Dom Ene 21 13:22:10 UYT 2018

  _____

Correspondencia de Prensa

21 de enero 2018

Boletín Informativo

 <https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/>
https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____

China

El puente de Hong-Kong y la estrategia de globalización china

Robin Lee

Bordeless Movement, 9-1-2018

https://borderless-hk.com/

Traducción de Viento Sur

https://borderless-hk.com/

Recientemente, el desventurado puente de Hong Kong-Zhuhai-Macau (HKZM) ha
vuelto al primer plano de los noticieros. Esta vez, la razón fue un nuevo
sobrecoste de 11 700 millones de dólares de Hong Kong (HK$), de los que Hong
Kong tendrá que pagar su parte de 2 360 millones de HK$. El Consejo
Legislativo de Hong Kong ya había destinado anteriormente 110 000 millones
de HK$ a la construcción del puente. De hecho, desde que se propuso
construir el puente por primera vez, su financiación y su presupuesto se han
revisado y tratado de ocultar tantas veces que el coste total exacto no se
conoce, aunque baste decir que es significativamente mayor que el previsto
originalmente. Sin embargo, al formar parte de un vasto plan de China, el
puente, que con una longitud de 49,97 km será el puente marítimo más largo
del mundo, puede considerarse asimismo como un símbolo del lugar que se ha
otorgado a Hong Kong en el desarrollo de China, en particular en su
estrategia de globalización y expansión internacional, y de los defectos y
límites de esta en general.

Pese a que la construcción del puente HKZM comenzó en 2009, el proyecto ha
pasado a formar parte de algunos de los planes más amplios de China de cara
a la integración regional e internacional. En virtud de su posterior
incorporación al Área de la Bahía –un plan de desarrollo lanzado en 2011 por
el gobierno chino que abarca Hong Kong, Macao y nueve ciudades de la
provincia de Guangdong, destinado a promover y coordinar el desarrollo
económico e infraestructural de la región para impulsar su función de
plataforma logística–, ha pasado a considerarse importante para la
iniciativa insignia china conocida por el nombre de Belt and Road, una
especie de nueva “ruta de la seda” encaminada a favorecer la inversión china
en el extranjero.

El Consejo de Desarrollo del Comercio de Hong Kong ha calificado el proyecto
de puente “de valor estratégico especial al consolidar el Área de la Bahía
como la plataforma de servicios de inversión para la iniciativa Belt and
Road y acelerar la integración económica e incrementar la competitividad
regional” 1/. Esta revaluación de la importancia del proyecto del puente
guarda parecido con la manera en que China ha ido expandiendo sus
inversiones en el extranjero, otorgándole una función mucho más destacada
con el lanzamiento de la citada iniciativa en 2015, y reuniendo
posteriormente muchos proyectos ya existentes bajo este paraguas, lo que les
proporciona un mayor significado político y obliga a los funcionarios a
promoverlos a toda costa. Esto puede considerarse el caso del puente HKZM,
que ha sido criticado como un proyecto de “elefante blanco” con un coste
importante para Hong Kong, pero carente de perspectivas realistas de
amortización o de reportar beneficios significativos para la población de
Hong Kong.

No obstante, las repetidas dificultades o deficiencias encontradas hasta
ahora en la construcción del puente también tienen mucho en común con otros
proyectos de inversión chinos, en que unos planes excesivamente ambiciosos
han chocado normalmente con obstáculos a su viabilidad a causa de una serie
de razones, inclusive de índole política, económica y práctica, lo que ha
contribuido a la elevada tasa de fracaso de los proyectos chinos en el
extranjero. Sin embargo, en los casos en que tienen éxito, como sucede con
el puente HKZM, a menudo no solo chocan con problemas, sino que también
contribuyen a crear dificultades o penurias a las poblaciones de los lugares
en que se realizan.

En efecto, el puente también revela cuántas iniciativas chinas de inversión
en infraestructuras en el extranjero han tenido consecuencias dañinas en el
medio ambiente  2/ y/o para los trabajadores implicados en su construcción.
La construcción del puente ha sido criticada por la destrucción de hábitats
marinos que causa, y en particular por agravar todavía más la amenaza que
pesa sobre los delfines rosados de Hong Kong. Además, comporta un elevado
coste humano: los accidentes acaecidos durante las obras han causado la
muerte de diez trabajadores y más de 600 heridos desde que aquellas
comenzaron en el sector de Hong Kong en 2011.

Asimismo, mientras que la corrupción ha sido un asunto del que se ha hablado
en relación con algunas de las inversiones chinas en el extranjero, el
puente HKZM también se ha visto salpicado de casos de corrupción y
escándalos relacionados con la seguridad, cuya revelación ha ido demorando
el gobierno o incluso ha omitido. A mediados de 2017, por ejemplo, 21
empleados de un contratista del gobierno fueron detenidos por haber falseado
supuestamente los resultados de unas pruebas de hormigón, poniendo en
peligro la seguridad del puente  3/. En otro incidente, poco antes de esta
revelación, se informó de que el Departamento de Carreteras no había
comunicado el colapso de dos diques marinos en tierras recuperadas más de
dos años antes, suscitando preguntas sobre el posible encubrimiento de la
recuperación ilegal de tierras  4/.

Apenas puede extrañar que los gobiernos de China y Hong Kong hayan seguido
adelante con este proyecto y lo hayan promovido con tanta desvergüenza. Como
punto de conexión entre la China continental y países extranjeros, Hong Kong
es desde hace mucho un elemento crucial para el desarrollo general de China,
permitiéndole ocupar un lugar tan destacado en el escenario mundial. El
recurso al mercado de valores de Hong Kong para captar capitales sigue
siendo un ejemplo importante en este sentido. Desde la década de 1990, por
ejemplo, las empresas estatales chinas, las llamadas red chips, constituyen
una importante forma de inversión en Hong Kong, destinada a captar capitales
para contribuir al desarrollo de la economía china y para financiar
inversiones chinas en el extranjero.

Hong Kong también ha sido durante mucho tiempo el destino de la inversión
extranjera directa (IED) de China; en 2015 recibió más del 60 % de la IED
total de China, que en gran parte se considera que se canaliza al extranjero
o se reinvierte en China. Hong Kong también constituye una importante
plataforma financiera y de servicios, sirviendo de sede para muchas empresas
multinacionales. Mientras que esto ha facilitado la entrada de
multinacionales extranjeras para hacer negocios en China, también ha ayudado
a multinacionales chinas continentales a expandir sus inversiones en el
extranjero.

En varios de los proyectos estratégicos de la iniciativa Belt and Road
participan filiales de multinacionales chinas que se han establecido en Hong
Kong. COSCO Shipping Ports Ltd., por ejemplo –que tiene su sede social en
Hong Kong y ha invertido en el puerto griego de El Pireo y en el puerto
Jalifa de Abu Dabi (ambos estratégicos en la “nueva ruta de la seda”), entre
otros proyectos internacionales–, es una filial de la empresa estatal china
COSCO Holdings Company Limited, que a su vez pertenece a la principal
compañía naviera china, el grupo COSCO. De un modo similar, y como medio
adicional para la última gran iniciativa de desarrollo internacional de
China, el Área de la Bahía, de la que forma parte el puente HKZM, también
está encaminada a servir de puente hacia el exterior y a reforzar la
posición china a escala global. Rivalizará con todas las demás áreas
similares del mundo, ofrecerá oportunidades a inversores extranjeros,
facilitará la conectividad regional y servirá de plataforma logística,
contribuyendo de este modo a reforzar el creciente papel de China en el
mundo, o al menos esa es la historia que cuentan  5/.

El gobierno de Hong Kong, por supuesto, nunca propenso a ofender a sus jefes
del continente, o tal vez por el deseo de ciertos individuos de favorecer su
carrera política y/o sus oportunidades de negocio, ha promovido activamente
esas iniciativas. Aunque miembros del parlamento han criticado la falta de
consulta sobre los planes para el Área de la Bahía, la iniciativa Belt and
Road ha sido impulsada siempre que ha sido posible. Esto no solo se ha
producido mediante la organización de incontables seminarios y otros actos
en torno a dicha iniciativa, destacando entre ellos las dos cumbres
organizadas conjuntamente con el Consejo de Desarrollo del Comercio de Hong
Kong (la más reciente tuvo lugar en septiembre de 2017), sino también a base
de actividades culturales como exposiciones, festivales de coros, etc.

Al mismo tiempo, también se ha utilizado el sistema educativo público de
Hong Kong; por ejemplo, con la creación de un Centro de Investigación sobre
One-Belt-One Road (OBOR)  6/ por la Facultad de Administración de Empresas
de la Universidad de Hong Kong, destinado a “elaborar conocimiento
empresarial aplicable en apoyo a la política nacional de OBOR” 7/. El centro
de investigación también organiza un cursillo de formación de diez días de
duración sobre asociaciones público-privadas y OBOR para el personal
funcionario y ejecutivo de empresas de la región de la Gran China, cuyo
precio por participante es de 60 000 RMB (la moneda local de Hong Kong es el
HK$).

De hecho, el deseo de las élites políticas de Hong Kong de promover los
planes de China para Hong Kong y su integración también se pone de
manifiesto en la manera en que el ex ejecutivo principal de Hong Kong, Leung
Chun-ying, que como tal ya había promovido con entusiasmo la iniciativa Belt
and Road, es director de dos empresas, la Belt and Road Hong Kong Centre
Company Limited y la Bay Area Hong Kong Centre Company Limited, relacionadas
ambas con estos planes de desarrollo. Pese a que Leung fuera nombrado
director de estas empresas el mismo día en que dejó su cargo oficial,  8/ ha
negado que hubiera conflicto de intereses, declarando que las empresas son
no lucrativas y que su cargo no está remunerado.

Con todo, está claro que quienes ostentan el poder están decididos a actuar
según el guion de Pekín. Cuando la Comisión Nacional China de Desarrollo y
Reforma ya había definido anteriormente un papel para Hong Kong en su Visión
y Plan de Acción a mediados de diciembre de 2017, esto fue todavía más
formalizado cuando el ejecutivo principal, Carrie Lam, firmó un acuerdo con
la citada Comisión Nacional sobre el “impulso de la plena participación de
Hong Kong en la iniciativa Belt and Road y su contribución a la misma”, que
se pretende que servirá de modelo para la implicación de Hong Kong en dicha
iniciativa e incluye la aplicación del plan para el Área de la Bahía.

Sin embargo, mientras las élites impulsan estos planes, favoreciendo el
deseo de China de profundizar la integración económica y política de Hong
Kong y al mismo tiempo hacer que forme parte de la expansión del capital
chino y de su influencia política internacional, los planes y procedimientos
relativos al puente HKZM y el Área de la Bahía han demostrado su desprecio
por la población de Hong Kong y su autonomía. Aunque tal vez no de forma tan
directa como en el caso del tren de alta velocidad –otro proyecto de
infraestructura internacional que de acuerdo con los planes propuestos
permitirá imponer la legislación continental en territorio de Hong Kong,
concretamente en la estación término de Kowloon Occidental–, estos proyectos
forman parte, sin embargo, de la mima estrategia. Es una estrategia que,
además de la falta de transparencia con respecto a la financiación del
puente, ha comportado la ausencia de toda consulta, más en general, sobre
los planes de desarrollo y los costes humanos y ambientales.

Además, pese a que es importante reconocer que Hong Kong se halla en unas
circunstancias políticas únicas que gobiernan su relación con la China
continental, hay factores similares que también han resultado estar muy
presentes en los casos en que China invierte en proyectos de desarrollo en
el extranjero; un ejemplo muy destacado en este sentido es el Corredor
Económico China-Pakistán, otro megaproyecto que se ha incorporado a la
iniciativa Belt and Road y que los gobiernos chino y paquistaní han impuesto
sin la debida consulta, a pesar de los riesgos y perjuicios económicos y
políticos potencialmente significativos que comportan para las bases de
sustento de las poblaciones locales. En efecto, parece que la población de
Hong Kong tiene muchísimas razones para hacer causa común con muchas de las
víctimas de las inversiones chinas en el extranjero y con quienes se
resisten a sus efectos adversos. Mientras China sigue impulsando sus grandes
proyectos de inversión más allá de sus fronteras, la solidaridad entre los
pueblos creará un puente que valdrá mucho más la pena construir que lo que
jamás llegará a ser el HKZM.

Notas

1/  Belt and Road Summit Side Trip: Guangdong-Hong Kong-Macao Bay Area
(Zhuhai and Zhongshan)
http://www.beltandroadsummit.hk/en/information_centre/side_trip.html

2/  Véase: What might ‘globalisation 2.0’ mean for the environment?
https://borderless-hk.com/2017/07/24/what-might-globalisation-2-0mean-for-th
e-environment-why-chinas-one-belt-one-road-is-a-cause-for-concern/

3/ Christ Leung. “Officers arrest 21 over faked concrete test results for
Hong Kong-Zhuhai-Macau bridge Project”, 23/05/2017. South China Morning
Post.
http://www.scmp.com/news/hong-kong/law-crime/article/2095389/officers-arrest
-21-over-faked-concrete-test-results-hong
<http://www.scmp.com/news/hong-kong/law-crime/article/2095389/officers-arres
t-21-over-faked-concrete-test-results-hong>

4/ Cannix Yau, “Seawalls collapsed in bridge project linking Hong Kong to
Zhuhai and Macau, highway chief admits”, 20/02/2017. South China Morning
Post.
http://www.scmp.com/news/hong-kong/economy/article/2072452/seawalls-collapse
d-bridge-project-linking-hong-kong-zhuhai
<http://www.scmp.com/news/hong-kong/economy/article/2072452/seawalls-collaps
ed-bridge-project-linking-hong-kong-zhuhai>

5/ Según Xie Feng, el comisionado del Ministerio de Asuntos Exteriores de la
República Popular China en la Región Especial Administrativa de Hong Kong,
“se espera que el área triplique su PIB de aquí a 2030, alcanzando unos 4,6
billones de dólares, con lo que se situará a la cabeza de todas las áreas de
la bahía del mundo”. Véase: Xie Feng, “How Hong Kong can help the Greater
Bay Area become a landmark in China’s reform process”. 10/10/2017. South
China Morning Post.
http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2114685/how-hong-kong-ca
n-help-greater-bay-area-become-landmark

6/ One Belt One Road es otro nombre de la iniciativa Belt and Road.

7/ Véase http://www.cb.cityu.edu.hk/obor/about/mission
<http://www.cb.cityu.edu.hk/obor/about/mission>

8/ Kimmy Chung, “Former Hong Kong leader CY Leung denies conflict of
interest over ‘Belt and Road’ company directorship”, 12/09/2017. South China
Morning Post.
http://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/2110883/former-hong-kong
-leader-cy-leung-denies-conflict-interest

  _____

---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20180121/3fd5df05/attachment-0001.htm