EEUU/ La orden ejecutiva de Trump es una estafa. Las protestas aumentan [Barry Sheppard]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

7 de julio 2018

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

 

Estados Unidos 

 

Separación de criaturas de sus padres demandando asilo

 

La orden ejecutiva de Trump es una estafa. Las protestas aumentan

 

Barry Sheppard 

 

A l´encontre, 30-6-2018

http://alencontre.org/

Traducción de Faustino Eguberri

Viento Sur, 5-7-2018

http://www.vientosur.info/

 

En respuesta a la masiva protesta pública contra su política de separación
forzosa de las criaturas de sus padres y madres demandantes de asilo, Trump
ha publicado el 20 de junio un decreto ejecutivo para poner fin a estas
separaciones.

 

¿Una victoria? No tan rápido

 

En su decreto ejecutivo Trump ha reafirmado igualmente su política de
"tolerancia cero" hacia las personas demandantes de asilo que atraviesan la
frontera de México para acudir inmediatamente a la patrulla fronteriza a fin
de emprender el procedimiento de obtención del asilo.

 

Estas madres y estos padres, estos seres humanos así como sus criaturas,
huyen de situaciones de peligro extremo en América central. Los peligros de
los que intentan alejarse son en gran parte resultado de la política y de
las acciones estadounidenses, pero eso es otro tema.

 

Estas personas demandantes de asilo no se "cuelan" del otro lado de la
frontera con sus hijos e hijas. Por ejemplo, atravesar el Río Grande (que
marca la frontera entre México y Texas) sobre neumáticos y balsas montadas
ante los ojos de la patrulla fronteriza para dirigirse a esa misma patrulla
no tiene nada de subterfugio, dados los peligros.

 

Es la política de "tolerancia cero" sobre la inmigración la que ha llevado a
arrancar a las criaturas de sus padres y madres. En virtud de esta política,
cualquier persona que atraviesa la frontera sin papeles, por la razón que
sea, es puede ser catalogada como "criminal", detenida y encarcelada sin
posibilidades de pagar una fianza. Las criaturas son separadas
inmediatamente de sus padres y madres, puesto que no están acusadas de un
crimen como lo son sus padres y madres.

 

Pero las criaturas son enviadas a diferentes prisiones, llamadas "centros de
detención", diseminadas por todo el país, a menudo lejos del lugar de
detención de sus padres y madres. Una parte son transportadas en avión a
Nueva York, otra a Seattle, y dios sabe a qué otras localidades entre estas
dos ciudades.

 

La administración Trump afirma que estas personas "desobedientes" habrían
debido demandar asilo en lugares situados en el interior de los Estados
Unidos, justo después de la frontera, pero las patrullas fronterizas no les
permiten alcanzar esos lugares dado que no tienen los papeles que las
permiten atravesar la frontera. Obtener visas en las embajadas de los
Estados Unidos en su país de origen es casi imposible para las familias
obreras y campesinas, sin contar con que en esos país es probablemente
peligroso intentarlo.

 

Hay por tanto una contradicción flagrante entre la política de "tolerancia
cero" y la declaración de Trump (el 20 de junio) según la cual los niños y
niñas debían ser reunidos con sus padres y madres. No es extraño que el
personal funcionario encargado de efectuar estas dos tareas vacile y exprese
afirmaciones discordantes, cuando la situación sobre el terreno casi no ha
cambiado desde el decreto de Trump.

 

Los pocos casos en que las criaturas han sido reunidas con sus padres y
madres son en gran parte el resultado de los esfuerzos de un grupo de
abogados y abogadas, cada vez en mayor número, que han comenzado a pelear en
favor de estas víctimas de la "justicia" estadounidense.

 

En este decreto, Trump propone una forma de resolver la contradicción. Como
explican dos de los abogados del grupo mencionado, Bred Karp y Gary Wingens,
en una editorial publicada en el New York Times del 26 de junio: "El
reciente decreto del presidente Trump poniendo fin a la política ilegal e
inmoral que consiste en separar a niños y niñas de sus padres y madres
desemboca en otra política igualmente ilegal: la de prolongar la detención
de las familias demandantes de asilo".

 

Para hacerlo, Trump propone suprimir una sentencia de 1997 según la cual los
y las niñas no pueden estar detenidos durante más de 20 días. La única
manera de arreglar la cuestión dejando de separar a las criaturas de sus
padres y madres sería mantenerlas con sus padres y madres en la cárcel,
indefinidamente.

 

El 24 de junio, ha propuesto una nueva solución: "Cuando alguien llega,
debemos devolverles inmediatamente, sin jueces ni tribunales, a donde han
venido".

 

Mucha gente ha subrayado que estas dos "soluciones" son no constitucionales
y violan el derecho a un procedimiento normal (due process). Trump, a quien
le importa un comino la Constitución o la aplicación regular de la ley, va
por delante.

 

Una sentencia del Tribunal Supremo del 26 de junio ha declarado que la
posición de Trump era constitucional. De hecho esta decisión forma parte de
un juicio sobre otro aspecto de la política de inmigración de Trump, la del
"travel-ban" que prohíbe el territorio americano, de forma permanente, a los
ciudadanos de seis países, en su mayor parte de mayoría musulmana. En una
decisión tomada por cinco contra cuatro, el Tribunal ha confirmado, en
efecto, esta prohibición. [La composición del Tribunal Supremo, que decide
sobre grandes "problemas de sociedad", es decir la constitucionalidad de las
leyes, es de una gran importancia política. Trump va a nombrar a uno de sus
partidarios como consecuencia de la dimisión anunciada el 27 de junio del
conservador moderado Anthony Kennedy].

 

Es la razón invocada por el Tribunal para esta decisión la que está
directamente ligada a este asunto. El Tribunal ha declarado, en efecto, que
el presidente tiene una autoridad ilimitada para decidir cómo controlar las
fronteras. Ahora esto tiene fuerza de ley en el país. Esto significa que si
Trump va por delante devolviendo inmediatamente a la gente que demanda asilo
y sus hijos e hijas a sus países de origen sin ningún control judicial, esto
sería actualmente constitucional.

 

La decisión del Tribunal supremo codifica un gran paso adelante en la
consolidación del gobierno autoritario querido por Trump, es decir un
gobierno que lleva aún la apariencia de la democracia burguesa, igual que el
actual gobierno húngaro de Viktor Orban, que es igualmente un racista que
detesta a las personas inmigrantes. No es de extrañar que considere esto
como una gran victoria para él mismo.

 

Si la primera solución de Trump es adoptada, su concreción ha sido ya
prevista con la orden de Trump a las fuerzas armadas de prepararse para
poner en pie centros de detención en bases militares equipadas para albergar
a 20.000 personas. Esas bases podrían abrigar familias de migrantes y sus
hijos e hijas. Una versión aún más siniestra sería que Trump ignorara
simplemente su propia decisión y esté dispuesto a alojar en esas
instalaciones a los niños y niñas -separados de sus padres y madres- cuando
estos últimos sean expulsados.

 

Cualesquiera que sean las decisiones que tome Trump, las criaturas siguen
encerradas y no son reunidas con sus padres y madres. Hay padres y madres
que han sido ya deportadas mientras que sus criaturas permanecen en los
Estados Unidos.

 

La Casa Blanca afirma que las autoridades han registrado minuciosamente qué
niño o niña pertenece a quién, pero dejando aparte la base racista blanca de
Trump, poca gente se cree esa ficción. Teniendo en cuenta la opacidad del
gobierno, sus mentiras y sus declaraciones contradictorias sobre esta
cuestión, esta incredulidad está justificada.

 

Además, es poco probable que tales registros hayan sido realizados jamás,
puesto que la administración ha declarado al comienzo que su objetivo de
separar a los hijos e hijas de sus padres y madres tenía por objetivo
desanimar a las personas demandantes de asilo y que esperaba eventualmente
colocar a las niñas y niños en familias de acogida -en los Estados Unidos.

 

Desde su ordenanza del 20 de junio, Trump ha intensificado su retórica
contra las personas inmigrantes, afirmando que "invaden" los Estados Unidos,
"infectan" el país, cometen asesinatos, violaciones y trafican con droga.
Para hacer admitir su punto de vista, ha organizado un acontecimiento
mediático con personas que eran -según él- víctimas de crímenes cometidos
por personas migrantes.

 

Además, la ofensiva más generalizada contra los y las migrantes llevada a
cabo por la Immigration Customs Enforcement (ICE) se ha acelerado, con
redadas en los centros de trabajo y otros lugares para detener a las
personas inmigrantes sin papeles y deportarlas.

 

En el curso de las dos últimas semanas, ha habido manifestaciones en
numerosas ciudades por todo el país delante de las oficinas del ICE. Estas
manifestaciones son cada vez más numerosas y militantes. Campamentos "Occupy
ICE" bloquean las instalaciones del ICE en Nueva York, Los Ángeles, Portland
y Tacoma [barriada de Seattle].

 

Ha tenido lugar una manifestación en el pueblo de tiendas de Tornillo, en
Texas, lugar de alojamiento de hijos e hijas de migrantes. Miles de personas
se han sumado a una marcha en San Diego, en California, cerca de la frontera
mexicana. En McAllen, en Texas, manifestantes han bloqueado temporalmente un
autobús que transportaba niños y niñas migrantes hacia un lugar desconocido,
gritando"¡Liberad a los niños!".

 

Una reivindicación que no ha sido oída a menudo hasta ahora se vuelve cada
vez más popular: la de suprimir el ICE. Con la consternación del
establishment demócrata, que en el Congreso ha votado regularmente para
financiar el ICE, esta reivindicación es incluso asumida por algunas
personas demócratas.

 

Otra manifestación de la cólera creciente es el hecho de que personal
funcionario de la administración Trump ha sido reprendido espontáneamente
cuando aparece en público. Un periodista ha escrito en el New York Times del
26 de junio:

 

"Estos últimos días, cuando el personal demócrata institucional se desolaba
como mucho...[activistas] y algunos ciudadanos y ciudadanas han tomado las
cosas en sus manos no respetando los colores del poder.

 

Los y las progresistas han abucheado a Kristen Nielsen, la secretaria de la
Seguridad Interior, y Stephen Miller, el asistente de la Casa Blanca, en
restaurantes de Washington. Han echado a la portavoz de la Casa Blanca,
Sarah Huckabee Sanders, de un restaurante de Lexington, en Virginia. Y han
increpado en una sala de cine al procurador general de Florida, que es uno
de los principales representantes de los anuncios de Trump en las redes por
cable.

 

La representante Maxine Waters, demócrata de California, ha declarado, en
una concentración en Los Ángeles: "Y si veis a alguien del equipo [de Trump]
en un restaurante, en unos grandes almacenes, en una estación de servicio,
salid y organizad una concentración. Y los alejáis. Y decidles que no
tendrán ya ninguna bienvenida, en ninguna parte".

 

Inútil decir que estas apreciaciones de Waters, que es afroamericana, no han
sido bien acogidas por el establishment demócrata. Nancy Pelosi, líder
demócrata en la Cámara, y Chuck Schumer, el líder demócrata en el Senado, se
han apresurado a denunciar esas declaraciones.

 

Para encontrar una solución a esta crisis no se trata de dirigirse hacia los
partidos demócrata y republicano, ambos ligados al capital: no tienen
solución. Se trata ahora de apoyar, extender y ampliar las protestas.
Sumaros a quienes lanzan el grito de reagrupamiento: "Vergüenza, Vergüenza!"
contra los y las representantes de Trump tras este ataque cruel y execrable
contra las personas que demandan asilo y sus hijos e hijas.

  _____  

 

 

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20180707/85ae1b97/attachment-0001.htm