Brasil/ El discurso inconexo de Bolsonaro, su ventaja contra un enemigo común [Rafael Tatemoto]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

14 de octubre 2018

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

 

Brasil

 

Cómo el discurso inconexo de Bolsonaro crea unidad contra un enemigo común

 

Limitaciones y deficiencias del discurso del presidenciable son, en verdad,
su mayor ventaja para unificar electorado.

 

Rafael Tatemoto *

Brasil de Fato, edición en español, 10-10-2018

https://www.brasildefato.com.br/

 

Hay preguntas que inquietan el electorado que rechaza a Jair Bolsonaro:
¿cómo una campaña basada en noticias falsas y con un candidato que habla de
forma tan inconexa es capaz de atraer a una parte significativa de la
población? ¿Cómo gran parte del pueblo brasileño fue capaz de adherirse a
una plataforma abiertamente machista, homófobo, racista y elitista? El
secreto del presidenciable del PSL es justamente ese: nadie se adhirió al
paquete completo.

 

Las supuestas fragilidades de Bolsonaro en tanto candidato son, en verdad,
su principal ventaja. Con poco tiempo de televisión y parco volumen de
dinero invertido en campaña digital, al menos oficialmente, la candidatura
de extrema derecha cuenta, por otro lado, con una masa de activistas
digitales. La relación entre la campaña “apócrifa” y la oficial aún no está
bien clara. Lo que más resalta, mientras tanto, no es solo el método
escogido por el, sino la adecuación casi perfecta de forma y contenido, y
entre la campaña digital y su línea política.

 

Su discurso – capaz de citar en el mismo momento un versículo bíblico, el
combate a la corrupción, la reducción de la mayoría de edad penal y la
cuestión de género – no es lineal en términos racionales tradicionales. No
presenta encadenamiento de hechos y análisis. No desarrolla conclusiones a
partir de premisas. No establece relaciones de causa y consecuencia
verificables. Ese mosaico fragmentado que es su retórica indica que
Bolsonaro no solo tiene fuerte presencia digital, sino que también piensa y
se articula de forma no analógica.

 

Con su narrativa fragmentada, es capaz de amalgamar diversos sectores que,
entre los ciudadanos comunes, no tendrían razones inmediatas para
relacionarse. ¿Por qué alguien preocupado con la corrupción debería
automáticamente asociarse con la defensa del agronegocio, cuando la realidad
presenta diversos indicios de lo contrario? El modelo de discurso
bolsonarista simplemente enumera una serie de temas, permitiendo que buena
parte del electorado tenga al menos una preocupación compartida con su
plataforma. Los otros tópicos son absorbidos de forma secundaria.

 

Su estilo exagerado y “juguetón”, de forma complementaria, crea una visión
tan insólita del mundo que aquel que escoge un tópico de su discurso puede
no creer en los otros, o al menos tomarlos menos en serio. Obviamente,
aunque que haya en su filas incluso neonazis, no todo elector de Bolsonaro
cree que los gays deban ser golpeados, aunque tienda a creer que los LGBT
son privilegiados.

 

Realidad

 

Bolsonaro, que se ampara en el miedo y en el resentimiento social y los
estimula, fue capaz de juntar diversos sectores bajo el signo de un enemigo
común. Se trata de una operación ideológica en el estricto sentido de la
palabra. A pesar de las significativas mejoras por las cuales el país viene
pasando con relación a la justicia social desde la redemocratización, en
especial en los gobiernos del Partido de los Trabajadores (PT), es obvio que
no todas las desgracias de Brasil fueron resueltas. Para los bolsonaristas,
que miran un caos social de forma distorsionada, es necesario identificar a
los responsables por ello.

 

El primer culpable, evidente y directo, es el propio PT. Los otros son las
feministas, los sindicatos, los sin tierra, el movimiento negro y los LGBT.
Sectores que tuvieron avances parciales recientes en nuestra sociedad. Pero
para los bolsonaristas, los históricamente oprimidos son responsabilizados
por los propios males que denuncian. Los movimientos de negritud, por
ejemplo, son los responsables por crear la división racial en el país. Los
sindicatos, por establecer una división entre trabajadores y patrones.

 

En la visión bolsonarista, estos grupos, el enemigo común, fueron
beneficiados en detrimento del “ciudadano común” - y “de bien”. Aquel
preocupado con el alto índice de homicidios, a través de ese discurso, pasa
también a combatir LGBTS y feministas por la supuesta degradación social
generalizada. Aquellos sectores religiosos más sensibles a “cuestiones
morales”, que ya combatían los derechos sexuales y reproductivos de las
mujeres y los derechos civiles de homosexuales, incorporan también la pauta
anti-reforma agraria. Y es en la confusión que tal alianza difusa prospera.

 

Así, al encontrarse culpables por lo que aún falta ajustarse en nuestra
democracia, se crean también un pasado y un presente idílicos, en los cuales
tales sectores no existían y no existirán: la dictadura militar y un posible
gobierno del propio Bolsonaro, que habla de “eliminar activismos”.

 

Tópicos

 

Al discursear, Bolsonaro no funciona como un expositor, sino como un perfil
de Twitter lanzando mensajes. O un grupo de WhatsApp donde más importante
que la perennidad del mensaje es su impacto momentáneo. Un estilo común a
políticos como Trump y Berlusconi. Intuitivamente o no, fue capaz de operar
una distinción entre la razón científica - argumentativa y lógica – y la
razón política radicalizada. La campaña de Bolsonaro se vale de un tipo de
coherencia que no es el usual. Probablemente, no será un discurso iluminista
el capaz de desmontar del todo su visión que bordea la teoría de la
conspiración, ni el capaz de derrotarlo en el corto plazo electoral.

 

Así, en esta segunda vuelta, para los y las interesadas en superar su
plataforma electoral, es necesario identificar en este mosaico de intereses
diversos que Bolsonaro representa aquello que, al ser puesto como prioridad,
puede alejar parte de su electorado de su candidatura. Una sugerencia: el no
acostumbra a divulgar propuestas económicas, excepto para desautorizar sus
principales asesores.  

 

* Rafael Tatemoto es reportero de Brasil de Fato.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20181014/81ad257e/attachment.htm