Brasil/ Bolsonaro no es el "enemigo ideal" en la segunda vuelta [Valerio Arcary]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

25 de setiembre 2018

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

 

Brasil

 

Bolsonaro no es el “enemigo ideal” en la segunda vuelta

 

Derrotarlo debería ser el centro de la táctica de la izquierda en las
elecciones

 

Es fundamental la movilización nacional e internacional del próximo día 29,
liderada por el llamado de las Mujeres contra Bolsonaro, para demostrar en
las calles que hay fuerza social dispuesta a enfrentar el fascismo. 

 

Valerio Arcary *

 

Revista Forum, 24-9-2018

https://www.revistaforum.com.br/

Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa

 

“El fascismo es un movimiento espontáneo de grandes masas (…) de origen
plebeyo dirigido y financiado por las grandes corporaciones capitalistas. Se
formó en la pequeña burguesía, en el lumpen-proletariado y, hasta cierto
punto, también en las masas proletarias; (los) dirigentes emplean una buena
cantidad de demagogia, la cual es necesaria para la formación de movimiento
de masas…Su base genuina (del fascismo) es la pequeña burguesía” León
Trotsky (1)

 


Nadie puede prever con seguridad real que va a ocurrir en las próximas dos
semanas. Reina la incertidumbre. Hay la posibilidad de la explotación
política del atentado de Juiz de Fora, dando espacio en la televisión al
desequilibrado cuchillero. Hay en el cajón el testimonio de delación
premiada de Antonio Palocci (ndt: ex ministro de Economía en el primer
gobierno Lula). Y tenemos los debates, entre ellos, el decisivo en la TV
Globo, la semana que viene. Finalmente, lo imponderable. Que en Brasil
acostumbra a sorprender en grande.

 

Pero, todo indica que Jair Bolsonaro no deberá caer debajo de 25%, si es que
no crece todavía un poco, y debe, por tanto, ocupar uno de los puestos en la
segunda vuelta electoral. Eso es lo más probable. También es muy probable
que la transferencia de votos de Lula para Haddad continúe avanzando. No es
razonable que la candidatura del PT tenga menos de 20%, probablemente más.
Eso debe ser suficiente para llegar a la segunda vuelta. 

 

La última hipótesis de Geraldo Alckmin (PSDB) era la retirada de las otras
candidaturas que se sitúan en el campo del ajuste fiscal iniciado por Temer
( (Henrique Meirelles, Álvaro Dias, Marina Silva), pero esa carta
desesperada del núcleo duro de la fracción paulista de la clase dominante,
presentada por por Fernando Henrique Cardoso, fracasó.  

 

Pero no concuerdo que esta desgracia histórica de una confrontación con
Bolsonaro sea un buen escenario. Estoy entre los entusiastas de la
candidatura Guilherme Boulos/Sonia Guajajara. Pienso que ella representa una
semilla de futuro para la reorganización. Defiendo que esa candidatura sea
defendida hasta el fin. 

 

Pero, como cualquier militante de izquierda, no soy indiferente a las
opciones tácticas que otras corrientes de izquierda hacen. Derrotar a
Bolsonaro debería ser el centro de la táctica de la izquierda en las
elecciones. Defiendo esta posición desde mediados del año pasado. Mantengo
esa posición. En una reunión en el Instituto Polis, tiempo atrás, cuando
comenzamos a esbozar la táctica del PSOL (Partido Socialismo y Libertad) con
el MTST (Movimiento de los Trabajadores Sin Techo) en torno de la
candidatura de Boulos, afirmé que existía en Brasil un peligro, para toda la
izquierda, reformista y radical, de un “invierno siberiano”.  

 

Considerar que Bolsonaro sería el candidato más fácil de ser derrotado en
una segunda vuelta es un error. Un error grave con consecuencias,
potencialmente, devastadoras. Se trata de una subestimación del neofascismo.
No es verdad que sea posible prever que Haddad será favorito contra
Bolsonaro. Será una elección, por tanto, cuando todavía estamos a dos
semanas de la primera vuelta, completamente imprevisible. 

 

La evaluación de que Bolsonaro es el enemigo principal de la izquierda no
autorizaba que la mejor forma de derrotarlo sería un Frente Electoral
entregando a Ciro Gomes (PDT) el liderazgo político del campo político de
oposición al golpe. Política no es aritmética. Uno más uno no resulta
siempre en dos. Consideré no sólo legitima, en el sentido de plausible y
honrada, sino, políticamente inteligente, la decisión del PT de forzar hasta
el máximo límite la candidatura de Lula. Claro que era más que cierto que
Lula no podría competir, dada la relación política de fuerzas defensiva.
Claro que defender a Lula hasta el fin atrasaba el lanzamiento de su
sustituto, y retardaba la conquista de la transferencia de votos. Esta
táctica exigía sangre fría. Porque sólo sería eficaz hacer la curva, en
dirección de Haddad, después de agotadas todas las posibilidades. No era la
mejor táctica, solamente, porque cabía que al PT defender su posición de
partido con mayor influencia entre los trabajadores y el pueblo, por delante
de Ciro Gomes y del PDT. Era la mejor táctica porque el principal triunfo
del PT era permanecer siendo respecto de Lula, junto a las masas que
influencia. 

 

El argumento de que reconocer a Bolsonaro como enemigo podría dificultar el
pasaje de Haddad a la segunda vuelta, y dar oxígeno a una candidatura de
centro, no parece razonable por tres razones:  

 

a) consideradas las variables fundamentales (historia, raíces sociales,
representación nacional), y las encuestas no siendo concluyentes, no hay
evidencias serias de que Ciro Gomes estaría en mejores condiciones de
derrotar a Bolsonaro  de que Haddad; 

 

(b) en Brasil la inmensa mayoría de la población, confirmada en sucesivas
encuestas, no se autodefine, ideológicamente, como de izquierda, centro o
derecha, sino que se posiciona políticamente en dos campos: el campo
anti-Temer y anti-ajuste, y el campo anti-corrupción y anti-PT, y serán
estos dos miedos que irán a medir fuerzas en la segunda vuelta; 

 

(c) la parcela del electorado que realiza la apuesta compleja de cálculo de
probabilidades para um voto útil anticipado es, relativamente, pequeña en
Brasil, aunque sea significativa en algunos nichos sociales.

 

Por eso, el cálculo de que Bolsonaro sería el “enemigo ideal” en la segunda
vuelta es superficial, al menos por cuatro razones: 

 

(a) el discurso tiene su importancia en elecciones, pero no es el único
factor político: lo que es decisivo es la fuerza social de las candidaturas,
esto es, la forma como las clases y fracciones de clase tienen la percepción
de sus intereses, o sea, la credibilidad de cada candidatura; 

 

(b) la hipótesis que será formado un amplio frente antifascista bajo
liderazgo de Haddad, deslocalizando a sectores medios, es solamente una
hipótesis. La expectativa de que las candidaturas del centro apoyarán a
Haddad es insensata En comparación, Brasil no es Francia. Haddad no ocuparía
el espacio de Macron, y la clase media está, comparativamente, mucho más a
la derecha, en función del discurso neofascista de orden y seguridad
pública; 

 

(c) un giro de Haddad hacia el centro puede llevar la pérdida de votos en la
clase trabajadora, donde el PT perdió influencia, sin garantía de ganar
votos en la clase media. Puede no tener el premio de una ampliación de la
votación, porque la experiencia con el giro a la derecha Dilma Rousseff,
después de electa en 2014, es muy reciente; 

 

(d) a despecho de que la mayoría de la burguesía no considera, hoy por hoy,
a Bolsonaro como el mejor representante de sus proyectos, no está descartado
que la mayoría se corra y venga a abrazarlo en la segunda vuelta. Tal vez la
mayoría de los pesos pesados de la clase dominante quede equidistante. O tal
vez se divida. Pero el peligro es serio.

 

Por eso, es tan fundamental la movilización nacional e internacional del
próximo sábado 29 de setiembre, liderada por el llamado de las Mujeres
contra Bolsonaro, para demostrar en las calles que hay fuerza social
dispuesta a enfrentar el fascismo. 

 

Subestimar a Bolsonaro, con la mitad del tiempo de TV y radio para la
segunda vuelta, luego de todo lo acontecido, sería fatal. 

 

* Militante de Resistencia, organización de la izquierda radical que integra
el PSOL, y columnista del portal Esquerda Online. Profesor titular jubilado
del Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología-IFSP, Doctor en
Historia por la USP-Universidad de San Pablo. (Redacción Correspondencia de
Prensa)

 

Nota 

 

1) Qué es el fascismo? The Militant (EEUU) 16 de enero de 1932. Tomado de
una carta a un camarada británico. Edición en castellano del Centro de
Estudios, Investigaciones y Publicaciones (CEIP), Buenos Aires. (Redacción
Correspondencia de Prensa)

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20180925/463d81a4/attachment-0001.htm