Grecia/ Una sociedad agotada. Los males producidos por Syriza abrieron el camino a la derecha vengativa [A l´encontre - DEA]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

12 de julio 2019

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

 

Grecia 

 

Una sociedad agotada

 

Los males de una izquierda gubernamental que abrió el camino a una derecha
vengativa

 

A l´encontre, 11-7-2019

http://alencontre.org/

Traducción de Ruben Navarro - Correspondencia de Prensa

 

La publicación pormenorizada de los resultados de las elecciones
legislativas en Grecia, el domingo 7 de julio de 2019, permite una lectura
más clara e informada de los diversos comentarios que publicamos en este
dossier. En un total de 9:961.718 inscriptos en el registro electoral, la
participación fue de 5:769.503 votantes. Los votos nulos representaron
77.503 y los votos en blanco 42.668. El porcentaje de abstención fue alto:
42,08%, pero no es excepcional si se lo compara con las elecciones de
setiembre de 2015; en cambio, ha sido superior al de las elecciones de enero
del mismo año (36,4%).

 

-Nueva Democracia (ND) obtuvo un porcentaje de 39,85% de los votos, o sea
2:251.411 votos y 158 bancas gracias al sistema que bonifica con 50 bancas
al partido que obtiene la mayor cantidad de votos. En setiembre de 2015, ND
había alcanzado el 28,09%, o sea 1:526.400 votos y 75 bancas.

 

-Syriza (Synaspismos Rizospastikis Aristeras) obtuvo el 31,53%, lo que
representa 1:781.174 votos y 86 bancas. En setiembre de 2015, Syriza había
obtenido 35,46%, o sea 1:781.174 votos y 145 bancas, lo que no le había
permitido alcanzar la mayoría absoluta, como la alcanzado ND en estas
últimas elecciones.

 

-El movimiento por el cambio (Kinima Allagis) –una coalición representada
esencialmente por el ex PASOK, con Fofi Gennimata como candidata- consiguió
obtener 8,10% de los sufragios, 457.519 votos y 22 bancas. En setiembre de
2015, el PASOK había obtenido 6,29% de los votos, o sea 341.732 sufragios y
17 bancas.

 

-El KKE (Partido Comunista, Kommounistiko Komma Elladas) obtuvo 5,30%, o sea
299.592 votos y 15 bancas. En setiembre de 2015, había obtenido 5,55% con
301.684 votos.

-Solución griega (Elliniki Lisi), reunió 3,70% con 208.805 votos y 10 bancas
de diputados.

 

-MeRa25 (Frente Europeo de Desobediencia Realista, de Yanis Varoufakis, ex
ministro de Finanzas de Alexis Tsipras de enero a julio de 2015, que
abandonó Syriza en las elecciones de setiembre de 2015) obtuvo sólo 3,44%
con 194.232 sufragios y 9 diputados.

 

-Amanecer dorado (o Alba dorada, Laikos Syndesmos – Chrysi Avgi) obtuvo el
2,93%, con 165.709 sufragios. Al no haber alcanzado el límite de 3%, no
tiene ningún diputado. En setiembre de 2015, había obtenido el 6,99%,
379.722 votos y 18 bancas de diputados.

 

-Rumbo a la libertad (Plefsi Eleftherias), corriente fundada en abril de
2016 por Zoi Konstantopoulou, ex presidenta de la Cámara de diputados bajo
el gobierno de Tsipras, obtuvo 1,46%, con 82.672 votos.

-Unión de centristas (Enosi Kentroon), consiguió solamente 1,24% con 70.132
votos. En setiembre de 2015, había alcanzado el 3,44%, o sea 186.644 votos y
9 bancas de diputados.

-Antarsya (coalición anticapitalista) obtuvo 0,41%, o sea 23.191 votos.

 

-Unidad popular (Laiki Enotita) consiguió 0,28% con 15.930 votos. En
setiembre de 2015, la Unidad popular (Lafazanis) había obtenido 2,86%, o sea
155.320 votos.

 

A continuación la declaración de DEA (Izquierda Obrera Internacionalista),
que integra la Unidad Popular, aunque crítica de las posiciones adoptadas en
el último período por Panagiotis Lafazanis.

  _____  

 

DEA, sobre las elecciones

 

Ante este gobierno de derecha, es urgente construir un frente de resistencia
unitario 

 

1. El resultado electoral del 7 de julio crea un equilibrio político de
fuerzas desfavorable para la clase obrera y las clases populares.

 

El porcentaje obtenido por Nueva Democracia (39,85%) proporciona a Kyriakos
Mitsotakis y a la dirección ultra neoliberal del partido de derecha la
capacidad de formar un gobierno por su cuenta. Alexis Tsipras logró mantener
una votación elevada (31,53%) –a pesar de sus trágicas responsabilidades al
allanar el camino para que la derecha neoliberal recuperara el poder
gubernamental. Sumados, los dos grupos forman una suma mayoritaria de
fuerzas políticas –en el parlamento– que se comprometen a apoyar los
acuerdos con los acreedores, apoyando las políticas dictadas por el
Memorando y el "Medio-plazo" programa que el gobierno de Tsipras pasa al
gobierno de Mitsotakis.

 

Este alto porcentaje de un "sistema de dos partidos" que está comprometido
con el Memorando, se asemeja a porcentajes que sólo existieron antes de la
crisis política provocada por las luchas masivas de 2010-2013. Se anunciaría
así el fin del "ciclo" político que fue abierto por las luchas obreras
masivas del período anterior.

 

2. Pero esta perspectiva es frágil e inestable.

 

La economía global se está desacelerando y esto amenaza con hacer estallar
los acuerdos existentes con los acreedores y el calendario del "Programa a
medio plazo", y presentar la demanda de nuevas y más duras medidas de
austeridad. El movimiento obrero y popular no logró frenar las políticas de
austeridad del gobierno de Tsipras, pero esto no significa que haya dado su
consentimiento. No significa que la población haya “adaptó" estas políticas,
como lo hizo SYRIZA.

 

Hay pocas posibilidades de  que Mitsotakis pueda repetir el principal
"logro" de Tsipras, que fue el de promover las contrarreformas neoliberales
en un clima de paz social. La historia de la lucha de clases en Grecia
muestra que no se puede subestimar una potencial intervención inesperada de
las masas en la situación política y un repentino estallido de una nueva ola
de luchas. Este factor juzgará, en última instancia, si el nuevo equilibrio
de fuerzas que existe en el Parlamento va a funcionar como un "sistema
bipartidista" capaz de estabilizar el capitalismo griego, o entrará en una
nueva crisis de inestabilidad bajo la presión popular.

 

3. No se puede explicar el resultado electoral del 7 de julio sin tener en
cuenta la derrota de las clases trabajadoras y populares en 2015.

 

La gran ola de luchas en 2010-2013 provocó una crisis política sin
precedentes, llevando al PASOK al borde de la desintegración y rebajando
seriamente la fuerza política de la Nueva Democracia. Recordemos que después
de la dimisión de Antonis Samaras, cuando Vagelis Meimarakis asumió el
liderazgo de la Nueva Democracia, el partido de derecha obtenía alrededor
del 14% en las encuestas. Esto ayuda a explicar cómo Tsipras pudo mantenerse
en el poder durante 4 años y medio.

 

La dirección de SYRIZA se defiende hoy afirmando que "nos vimos obligados a
aplicar las políticas de austeridad del Memorando". Eso no es cierto: el
gobierno de Tsipras optó claramente por implementar políticas de austeridad,
firmando el Tercer Memorando y finalmente reclamando la "propiedad" de las
contrarreformas neoliberales. Eligió violar el mandato popular de NO en el
referéndum, para legitimar el sistema de "tutelaje",  basando sus
perspectivas en "negociaciones" con los líderes de la UE y estableciendo
relaciones más estrechas con los Estados Unidos de Donald Trump.

Durante esos años, Tsipras desplazó SYRIZA hacia la derecha, incorporando
partes de la vieja socialdemocracia, una fracción de los griegos
independientes nacionalistas y una fracción del ala derecha "moderada". Esto
sentó las bases para transformar a SYRIZA en un partido socialdemócrata (en
los tiempos de la degeneración neoliberal de la social-democracia) que es
extremadamente dependiente y controlado por el Líder. Ahora el grupo
dirigente que rodea a Tsipras está dando preparando la próxima: La creación
de una alianza  aún más cobarde políticamente y  más centrada aún en torno
al líder, la "Alianza Progresista".

 

En esta trayectoria, además de implementar contra-reformas neoliberales, el
gobierno de SYRIZA organizó la presión a la población para retirarse de la
resistencia, provocando la desmoralización masiva y la reducción de la
militancia de la clase obrera, allanando de esta manera el camino para
Mitsotakis.

 

4. A pesar de las obvias responsabilidades de SYRIZA, no hay que subestimar
al gobierno de Mitsotakis.

 

Sus miembros destacan los temas de la reducción del impuesto de sociedades,
de la «liberalización» total de las condiciones de trabajo y de la promoción
más rápida y despiadada de las privatizaciones; para obtener el apoyo de la
gran mayoría de la clase dominante.

 

Utilizan las consignas de "Ley y Orden", como atacar el barrio "rebelde" de
Exarchia, en Atenas y el carácter inviolable de los locales universitario
por la policía con el fin de reorganizar su alianza con la clase media (una
conquista obtenida en 1974 tras la caída de los coroneles y tras el
levantamiento estudiantil de noviembre de 1973 de la escuela politécnica,
una conquista suprimida por Mitsotakis ya este 10 de julio). Utilizan la
consigna de "fronteras fuertes" para combinar el neoliberalismo con el
racismo y el nacionalismo, con el objetivo de reincorporar, dentro de la
Nueva Democracia, a una parte de la corriente de la ultra derecha en la
sociedad.

 

El punto de partida de Mitsotakis es la implementación de lo que Alexis
Tsipras ya ha acordado con los acreedores, pero combina este objetivo con la
ambición de lograr una aceleración de las contrarreformas neoliberales. Su
gobierno plantea una amenaza muy importante para los intereses de la clase
obrera y las clases populares.

 

5. El partido neonazi Amanecer dorada reunió el 2,9% de los votos y ahora
está fuera del parlamento, perdiendo todos los privilegios que provienen de
la representación parlamentaria. Los únicos que tienen derecho a reivindicar
este resultado positivo son los militantes de la izquierda y el movimiento
antifacista y antirracista. La Nueva Democracia, el PASOK y SYRIZA no tienen
ese derecho, porque o bien fortalecieron el Amanecer Dorado con sus
políticas, o bien permitieron su función "legal" con su tolerancia.

 

A pesar de perder muchos votos y de sufrir una crisis duradera, Amanecer
Dorado sigue siendo un oponente mortal para los derechos de los trabajadores
y los valores democráticos que debemos seguir combatiendo. El nuevo partido
"Solución Griega" no tiene "fuerzas de choque" en las calles ni las
referencias nazis de Amanecer Dorado, pero sigue siendo una fuerza de
extrema derecha peligrosa. Por lo tanto, la izquierda y el movimiento social
deben seguir luchando y organizando intervenciones contra el racismo de
Estado, el fascismo y la extrema derecha.

 

6. El resultado electoral pone de relieve una crisis de eficacia política
para la izquierda radical, a la izquierda de SYRIZA.

 

-El Partido Comunista (KKE), aunque esta vez logró reunir a un número
importante de cuadros y personalidades de horizontes y corrientes de
izquierda diferentes, se estancó (299.592 y 5,3%) en relación con las
elecciones europeas, y sigue estando por debajo de la popularidad que
disfrutaba en la época anterior al ascenso y la crisis de Syriza (por
ejemplo los 536.000 votos y 8,48% en mayo de 2012). Esto demuestra su
incapacidad para hacer frente a los acontecimientos políticos importantes y
es la consecuencia de su posición de evitar iniciativas políticas
importantes y, en ese marco, de rechazar la unidad de acción con otras
fuerzas militantes de la izquierda.

 

- Antarsya recogió 23.191 votos y 0,41%, perdiendo terreno con respecto a
las elecciones europeas y sufriendo una disminución importante de su
influencia, en comparación con la que tenía entonces antes del ascenso y la
crisis posterior de Syriza (75.416 votos y 1,19% en mayo de 2012). A la
lectura de los anuncios de sus principales componentes – NAR (Corriente
nueva izquierda) y SEK (Partido Socialista de los Trabajadores) – es
evidente que existen importantes divergencias políticas, y queda abierta la
cuestión de si esta coalición permanecerá unida.

 

- Para la Unidad Popular (LAE), el resultado significa el final de un ciclo.
La derrota de LAE ya había tenido lugar y fue «registrada» en las elecciones
europeas (31.648 votos y 0,58%). Las razones fueron los importantes errores
políticos de sus dirigentes y, sobre todo, la subestimación del nacionalismo
como amenaza. El posible cambio de dirección y su reorientación política han
sido pasos en la dirección correcta, pero han resultado «demasiado poco,
demasiado tarde». Las pocas semanas transcurridas entre las elecciones
europeas y las nacionales no fueron suficientes para que estos cambios
produjeran sus frutos. El resultado (15.930 votos y 0,28%) muestra que se
necesitan iniciativas dentro de LAE para hacer frente y superar esta
situación. Es una condición previa para mantener activo un número importante
de mujeres activistas cuyo papel es significativo para el futuro de la
izquierda radical, como lo han demostrado los resultados decentes de las
elecciones locales.

 

Estas debilidades crearon un vacío en el que intervinieron el MERA y Yanis
Varoufakis. Con 194.149 votos y 3,44% y han ganado el derecho de probar sus
opiniones políticas con representación parlamentaria. Su programa
neo-keynesiano para abordar la austeridad, su insistencia en el objetivo de
reformar la Unión Europea "desde adentro" y el funcionamiento alrededor de
la historia y de la personalidad de Yanis Varoufakis es una advertencia
sobre los límites de este proyecto político.

 

Mientras que el MERA recogió los votos de muchas personas que querían
expresar una crítica de izquierda a Syriza, la política de Varoufakis no se
inscribe en la perspectiva de una reorganización de las filas de la
izquierda radical.

 

7. En el período que comienza con la instauración del gobierno de
Mitsotakis, necesitaremos iniciativas fuertes, coherentes y audaces.

 

El centro de estas iniciativas debería ser el esfuerzo por consolidar y
reorganizar las movilizaciones de resistencia. Grupos sindicales radicales
en los lugares de trabajo, movimientos sociales en los barrios que
expresaron su apoyo a la izquierda radical en las elecciones locales (26 de
mayo y 2 de junio de 2019), colectivos antirracistas y antifascistas, grupos
de mujeres y grupos LGBTQI que apoyan las actividades anti sexistas,
formaciones estudiantiles radicales en escuelas superiores y universidades,
tales son las fuerzas en las que todos debemos concentrarnos. El retorno de
la resistencia necesitará un esfuerzo serio, organizado y unitario de las
fuerzas más amplias de la izquierda radical.

 

Esto implica la necesidad de tomar iniciativas también en el ámbito
político. Por nuestra parte, hemos insistido en la necesidad de la
cooperación política entre las fuerzas que provienen de LAE, de ANTARSYA,
otros grupos que se separaron de SYRIZA en el verano de 2015, y otras
fuerzas de la izquierda militante en general. Este esfuerzo debe continuar
en la nueva situación, en la que quedó demostrada la debilidad de las
formaciones unitarias existentes de la izquierda.

 

Trabajando en esta perspectiva, necesitaremos perseverancia, sobriedad y
audacia. El ritmo de este esfuerzo estará determinado por la movilización de
nuestro pueblo. Las movilizaciones futuras pueden llegar a sorprender tanto
a los enemigos –eso esperamos- como a los falsos amigos.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20190712/6206e69b/attachment-0001.htm