Brasil/ La construcción de la tragedia [Gilberto Calil]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

6 de abril 2020

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____



Brasil



La construcción de la tragedia



Gilberto Calil *

Esquerda Online, 5-4-2020

https://esquerdaonline.com.br/

Traducción de Correspondencia de Prensa



Desde el discurso de Jair Bolsonaro del pasado 31 de marzo, presentado como
"más sabio" por la única razón de que el discurso de la semana anterior fue
criminalmente irresponsable y propagó múltiples desinformaciones, el tono de
las críticas de los medios de comunicación a las políticas contradictorias e
insuficientes del Ministerio de Salud ha disminuido, e incluso los actos de
aparente sabotaje presidencial al aislamiento presidencial han sido tratados
como problemas menores por los principales medios de comunicación. El
aplazamiento de la aprobación de los ingresos de emergencia tiene una
conexión evidente con la intención política de sabotear el aislamiento
social y producir una situación catastrófica, pero a menudo se presenta como
una cuestión técnica.



Junto con esto, es un discurso que afirma que el aislamiento social, en la
forma en que se está llevando a cabo en el país, ya ha producido efectos
positivos (como si estuviéramos en un punto en el que sería posible
frenarlo). Esto se expresó en las declaraciones (1) del Secretario Ejecutivo
del Ministerio de Salud, João Gabbardo dos Reis, para quien "la dinámica de
la enfermedad en el Brasil está por debajo de la curva de crecimiento de
España, Italia y los Estados Unidos, a partir del caso centenario".  También
declaró que "ningún [país] se ha preparado tanto como Brasil, tuvimos la
suerte de prepararnos lo mejor posible, otros países no tuvieron este
tiempo. La gran mayoría de los hospitales hoy en día están vacíos.(2) La
frase sobre "hospitales vacíos", absurdamente falsa, repite la afirmación
del propio Bolsonaro. La tesis de la buena preparación suena ridícula en
vista de la realidad que enfrentan los profesionales de la salud. Pero la
pregunta central es: ¿es nuestra curva realmente inferior a la de otros
países?



Por supuesto, al trabajar con números para producir cuadros y gráficos, cada
corte y criterio utilizado puede servir para apoyar diferentes conclusiones,
y en algún momento los tres países citados tuvieron una explosión de casos.
En Italia esto siguió al movimiento de Milano no si ferma y la consiguiente
reapertura del comercio, y en los Estados Unidos, a los discursos de Trump
que minimizaban los riesgos del Covid-19 y vendían ilusiones sobre la
eficacia de la cloroquina. Después de una autocrítica tardía, tanto Trump
como el Ayuntamiento de Milán revisaron sus posiciones, pero se tardó mucho
tiempo en reducir la tasa de crecimiento de las muertes debido al retraso
general en el período de incubación y el tiempo de desarrollo de la
enfermedad hasta que ésta empeoró.



Además de esto, es innegable que la comparación entre las diferentes
realidades nacionales se ve muy obstaculizada por los diferentes niveles de
sub-registro, que a pesar de los discursos oficiales, es enorme en el caso
brasileño. Por esta razón, es importante contrastar el discurso oficial con
la curva de evolución de las muertes, desde la fecha de la primera muerte.
Es evidente que incluso existe el problema del sub-registro, que se expresa
tanto en situaciones de muertes que ni siquiera fueron probadas, como en el
lapso de tiempo que transcurre entre la muerte y el resultado del examen, ya
que absurdamente (para un país que supuestamente se preparó tan bien), la
mayoría de las muertes ocurren antes de que se conozca el resultado del
examen. Aun así, suponiendo que el registro de defunciones esté un poco
menos alejado de la realidad que el registro de casos, tenemos la siguiente
situación.



Incluimos intencionadamente a la Argentina para destacar la diferencia de
resultados que se produce cuando hay una política efectiva y unificada para
asegurar el aislamiento social. Incluso habiendo tenido la primera muerte
diez días antes que Brasil, el país vecino tiene menos del 10% de muertes
que Brasil, y menos de la mitad de muertes por millón de habitantes (0,94
Argentina, 2,06 Brasil).



En relación con Italia, hasta el día 15, la tasa de crecimiento del número
de víctimas mortales en Brasil fue mayor. Fue precisamente en ese momento,
en la segunda semana de marzo, cuando explotaron las tasas italianas, lo que
se explica por el hecho de que la campaña Milano no si ferma se inició el 26
de febrero y que sus efectos no se limitaron a la ciudad de Milán, sino que
tuvieron eco en diferentes partes de Italia, especialmente en Lombardía (de
la que Milán es la capital), que sigue concentrando el 39% de los casos y
más del 56% de las muertes en Italia. Considerar positivo que nuestra curva
esté un poco por debajo de la italiana en este momento sería una verdadera
demencia, teniendo en cuenta que Italia ya tiene más de 15.000 muertos (un
número que inevitablemente seguirá creciendo mucho) y que Brasil tiene tres
veces y media la población de Italia, por lo que si sigue la curva de
evolución italiana, Brasil tendría más de 50.000 muertos.



En relación con los Estados Unidos, la curva brasileña es claramente más
pronunciada, porque el punto de inflexión allí se produjo más tarde. Allí
también, los discursos presidenciales fueron el combustible para la
propagación de la pandemia. El 26 de febrero Trump dijo que la situación
estaba bajo control y que el Covid-19 era una simple gripe sin mayores
consecuencias. El 20 de marzo exacerbó su posición, minimizando la amenaza
de la pandemia y manteniendo la eficiencia del cloro en el tratamiento de
los pacientes. (3) Para entonces, los Estados Unidos habían registrado 9.000
casos y habían aumentado nueve veces en una semana. cinco días después, el
número de muertos se había disparado, llegando a 1.331 muertes en un solo
día ayer. Aun considerando el número de muertes, otra forma de evaluar y
comparar el ritmo de crecimiento de los diferentes países, considerando que
ayer Brasil oficialmente superó las 400 muertes, es observar cuántos días,
desde la primera muerte, cada país tardó en llegar a este punto. Los
resultados son, una vez más, preocupantes.



Turquía y Bélgica han venido registrando tasas de crecimiento muy elevadas,
alcanzando rápidamente el grupo de países con más casos y más muertes,
aunque Bélgica tiene poco más de diez millones de habitantes. También se
encuentran entre los países con el mayor número de pacientes graves y es muy
probable que tengan un rápido aumento de las muertes. Los otros dos países
con un crecimiento más rápido que el Brasil son España e Italia, en el
epicentro mundial de la pandemia. Por sus características, el Brasil podría
compararse con los Estados Unidos, de dimensiones continentales y con una
regionalidad distinta. Incluso en la condición anterior, de minimización de
riesgos por su presidente hasta hace poco, Estados Unidos tardó cuatro días
más que Brasil en alcanzar las 400 muertes, lo que es bastante expresivo.



Esto indica que la situación brasileña es dramática. No como algo aislado,
porque la imagen del mundo es muy preocupante, pero lo suficiente como para
considerar que el discurso del Ministerio de Sanidad es inadecuado e
inapropiado. El crecimiento del número de muertes diarias se ha producido en
progresión geométrica:



Se observa que durante el mes de marzo y hasta ahora, en promedio cada cinco
días el número de muertes en el mundo se ha duplicado. En el caso brasileño,
la proporción es aún mayor, llegando a casi tres veces por intervalo.  



Este conjunto de datos indica que si el cargo de quien ocupa la presidencia
de la República no está cualificado, y en comparación con el del Ministerio
de Sanidad parece más razonable, no por ello está a la altura de las
necesidades o se acerca adecuadamente al panorama actual. La situación es
muy grave, se está gestando una tragedia nacional e incluso las
indispensables medidas de solidaridad social que afortunadamente han ido
creciendo mucho en los últimos días serán insuficientes en un panorama
cercano al colapso de la salud.



* Doctor en Historia por la Universidad de Federal Fluminense (UFF) y
profesor del curso de Historia y del Programa de Posgrado en Historia de la
Universidad Estadual del Oeste de Paraná (UNIOESTE), integrando el Grupo de
Investigación de Historia y Poder. Es autor, entre otros libros, de
"Integralismo y Hegemonía Burguesa" (Edunioeste, 2011) y de investigaciones
sobre el Estado, el Poder, el Derecho, la Hegemonía, la Dictadura y el
Fascismo.



Notas



1)https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/04/04/secretario-do
-ministerio-da-saude-diz-que-quem-pega-coronavirus-desenvolve-imunidade-nao-
existe-nenhuma-comprovacao-de-que-possa-ter-uma-reinfeccao.ghtm

2)
https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2020-04/brasil-ultrapassa-mar
ca-de-10-mil-casos-de-covid-19

3) https://exame.abril.com.br/ciencia/otimismo-de-trump-com-drogas-ciencia/

  _____









--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20200406/a126a0ad/attachment-0001.htm