Brasil/ Con licencia para despedir. Medida del gobierno ataca estabilidad laboral y reduce salarios [Daniel Camargos]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

8 de abril 2020

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____



Brasil



Con licencia para despedir



La Medida Provisoria no garantiza la estabilidad del empleo de quienes
aceptan la reducción de salario o la suspensión de contrato



Daniel Camargos

Repórter Brasil, 7-4-2020

https://reporterbrasil.org.br/

Traducción de Correspondencia de Prensa



Aunque el gobierno federal anuncia que la Medida Provisional 936 ofrece una
garantía de estabilidad a los trabajadores que acepten recortes salariales,
esta medida es contradictoria y prevé una compensación adicional para los
empleadores que despidan durante la "estabilidad".



Decretada por el gobierno como una forma de garantizar los puestos de
trabajo y evitar los despidos durante la nueva pandemia de coronavirus, la
Medida Provisional (MP) 936 no garantiza la estabilidad laboral a los
trabajadores que acepten una reducción salarial temporal o la suspensión del
contrato.



Publicada el pasado miércoles (1° de abril), la medida estableció los
criterios para la reducción de salarios y horas de trabajo hasta tres meses.
En su artículo 10, el gobierno dice que "se reconoce la seguridad del empleo
temporal" para el mismo período del acuerdo, es decir, el trabajador que
tiene una reducción salarial durante dos meses tendría, a cambio, su empleo
garantizado durante otros dos meses. Sin embargo, un párrafo de este mismo
artículo permite el despido sin causa justificada, siempre y cuando se pague
una indemnización (además de las indemnizaciones por despido ya previstas en
la legislación laboral).



"Es una falsa estabilidad. Este artículo (del MP) es una contradicción.
Primero determina que hay una garantía de empleo y luego dice que puede
despedir", dijo Fernando Hirsch, un abogado laboralista de la oficina LBS, a
Repórter Brasil. El experto entiende que la MP relativiza el concepto de
estabilidad después del acuerdo con el jefe.



Para el juez de trabajo Valdete Souto Severo, presidente de la Asociación de
Jueces para la Democracia (AJD), la alardeada garantía del gobierno es un
disfraz: "Un dulce que alguien da es bueno, pero todo lo demás es malo",
dice.



Esta indemnización por despido "dentro del período de estabilidad" prevé
pagos del 50% al 100% del salario del despedido, dependiendo de la
suspensión o la reducción de salario propuesta.



Como no se sabe cuánto tiempo durará la pandemia y el aislamiento social, la
tendencia de las empresas puede ser la de asegurar los puestos de trabajo,
según Fausto Augusto Júnior, director técnico de Dieese (Departamento
Intersindical de Estadística y Estudios Socioeconómicos). Dice que si la
crisis persiste, los empleados que firmaron el acuerdo de reducción salarial
pueden ser despedidos en "estabilidad". "Las empresas preferirán pagar la
multa y despedir al trabajador", se lamenta.



El abogado Fernando Hirsch está de acuerdo. En su evaluación, las empresas
que tienen poco capital de trabajo o pocos recursos para pagar los despidos
pueden recurrir a la "falsa estabilidad" para seguir despidiendo a sus
trabajadores. Pueden despedir a algunos ahora, y mantener a otros con la
ayuda del gobierno para despedirlos más tarde, si la pandemia y el
aislamiento social se prolongan más de lo previsto.



Severo, de la AJD, compara la garantía con otras modalidades que ya existen
en la legislación, como la protección de las mujeres embarazadas y de las
personas que sufren accidentes de trabajo. En ambos casos, la indemnización
es del 100% si son despedidos durante el período de estabilidad previsto por
la ley. En el caso de la medida provisoria, la indemnización del 100%
corresponde a aquellos que tienen la suspensión del contrato o el recorte
salarial superior al 75%.



Prefieren pagar una multa



En tiempos de una posible crisis económica que puede ser la mayor de las
últimas décadas, el impacto de no garantizar el empleo después del acuerdo
será grande. "Tenemos que mantener los ingresos de los trabajadores para que
después de la crisis tengamos el mínimo de estabilidad para recuperar cierta
normalidad", dice Junior de Dieese.



La medida también ha recibido críticas porque está dirigida más a las
empresas que a los trabajadores. "Esta garantía ofrecida por el gobierno en
la MP es casi un libertinaje. Es como si el gobierno invitara a los
empleadores a renunciar", dice Severo de AJD. La Central Única de los
Trabajadores (CUT) publicó una nota en la que se destaca la "docilidad" de
las exigencias a los empleadores.



"Nada impide que parte de la fuerza de trabajo sea despedida
inmediatamente", dice una nota de la Central Única de Trabajadores.



La edición de la MP 936, así como la edición de la MP 927 - ambas editadas
con el propósito de reducir los impactos económicos y laborales de la
pandemia - es, en el análisis del vicepresidente de la Asociación Nacional
de Magistrados de la Justicia del Trabajo, Luiz Antonio Colussi, una
profundización de la reforma laboral aprobada en 2017 bajo el gobierno de
Michel Temer. Colussi también recuerda otras medidas, como la MP 881
(conocida como la MP de Libertad Económica) y la MP 905 (la que establece la
tarjeta de trabajo verde y amarilla), que también radicalizaron la pérdida
de los derechos laborales.



"La idea es siempre la misma. Quitar las salvaguardias, como la
participación de los sindicatos en las negociaciones, y hacer que el
trabajador negocia directamente con el empleador", dice el juez. La Medida
Provisoria 936 determinó que los acuerdos para reducir los salarios y las
horas y suspender los contratos deben hacerse directamente con el empleador
- sin la intermediación de los sindicatos - dependiendo del rango salarial.
Esto se considera inconstitucional, ya que viola el artículo 7 de la
Constitución.



Frente a esta crisis, ¿qué condición tiene el trabajador para negociar?
Aceptará cualquier propuesta del empleador y dirá amén", dice Colussi. Tanto
él como Severo, de la AJD y el vicepresidente de la Asociación Nacional de
Abogados Laboralistas (ANPT), Hélder Santos Amorim, destacan la
inconstitucionalidad de esta medida. "Vamos a enjuiciar la
constitucionalidad de este acuerdo individual", dice Amorim.



El Ministro Ricardo Lewandowski, del SupremoTribunal Supremo (STF), decidió
el lunes (6 de abril) que las reducciones de salario y de horario de
trabajo, así como las suspensiones de contratos de trabajo, sólo se
permitirán si la negociación individual entre el trabajador y el empleador
se comunica al sindicato de la categoría en un plazo de diez días.
Corresponderá al sindicato evaluar si se inicia la negociación colectiva. El
Ministerio de Economía todavía no se posicionó frente a los cuestionamientos
presentados.

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20200408/a7b01490/attachment.htm