Uruguay/ Covid-19: la situación del país es "realmente difícil" [Rafael Radi -Entrevista]

Jue Dic 10 13:57:38 UYT 2020

  _____

Correspondencia de Prensa

10 de diciembre 2020

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____

Uruguay

La situación del país es “realmente difícil” y aunque la población está
“cansada”, debe entender que aún no hay una respuesta al Covid

Tras su reelección como presidente de la Academia de Ciencias, el
coordinador del GACH asegura que las medidas de lockdown no son “una
solución fácil” y que se deben implementar cuando “te das cuenta de que
ninguna otra cosa va a funcionar”.

Florencia Pujadas

Búsqueda, 10-12-2020

https://www.busqueda.com.uy/

“Mirá, esas rejas que se ven ahí son de mi casa”, dice Rafael Radi. El
científico está en el patio de la Academia Nacional de Ciencias, una casona
del Prado que perteneció a Vaz Ferreira. El lugar es un sitio histórico,
pero le produce un fuerte apego personal. “Está en mi barrio”, dice. Sentado
en el patio de la sede, el científico, con la mirada puesta en el techo de
su casa, habla sobre su reelección como presidente de la academia, que lo
tendrá en una oficina remodelada del tercer piso hasta 2024. Pero también se
detiene en resaltar el trabajo del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH),
que se ha redoblado en el último mes.

Además de estar presente en la conferencia donde el presidente, Luis Lacalle
Pou, anunció medidas para limitar el avance del Covid-19, el coordinador del
GACH tiene reuniones permanentes con su equipo. La situación del país “es
realmente difícil”, dice. (1) “Es fundamental saber si las medidas tomadas
fueron efectivas, pero para verlo hay que dejar pasar 10 o 12 días. Recién
sobre el fin de semana veremos si hubo un efecto real o no”, señala a
Búsqueda.

“Las recomendaciones de carácter general y más suaves son las que están
arriba de la mesa. Si el viernes 18 hay que ir a medidas más restrictivas,
van a ser fuertemente decisiones de gobierno”, agrega. El científico también
insiste en que es necesario contar con más espacios al aire libre en los
barrios para evitar la movilidad por la ciudad.

—¿Le parece que la población escuchó atenta la última conferencia del GACH?
El martes la intendenta de Montevideo, Carolina Cosse (Frente Amplio), dijo
que se seguían haciendo miles de inspecciones.

Lo que pasa es que fue una conferencia diferente y no fue el formato
tradicional que traíamos. Ese funcionaba muy bien. El mensaje científico
quedó un poco atenuado por la lógica que tiene una conferencia con el
presidente. Pero se terminó clarificando de que estamos en una situación
realmente difícil. Creo que hay que mantener los ámbitos separados; por un
lado están las recomendaciones científicas y por otro lugar las medidas
políticas.

—¿En qué momento estamos? Hay expertos que dijeron que los casos nuevos se
duplican a un ritmo inédito y que la tendencia puede ser alarmante.

Estamos en un momento de aumento exponencial donde la tasa de producción
está por encima de 1. Eso no es bueno. Tiene que estar en 1 o, idealmente,
por debajo de esa cifra. Ahora lo que hay que hacer es bajar el valor y
estabilizar la situación. Para eso, y más allá del enorme esfuerzo que está
haciendo la rama de testeo y seguimiento —que está bastante tensionada—, es
fundamental saber si las medidas que se tomaron el 1º de diciembre fueron
efectivas, pero para verlo hay que dejar pasar de 10 a 12 días. Recién sobre
el fin de semana vamos a empezar a ver si hubo un efecto sobre estas medidas
o no. Lo ideal es que el sistema se autorregule a través del comportamiento
y no con medidas impuestas o obligatorias, que son superdisruptivas. No hay
que pensar en las medidas de lockdown como una salida fácil. La academia
dice que hay que hacerlo cuando realmente te das cuenta de que ninguna otra
cosa va a funcionar. El nivel de disrupción es absoluto, además, en otras
dimensiones de la propia salud. Puede haber efectos graves.

—¿Están trabajando en alternativas? ¿Podría dar un ejemplo?

Nosotros hicimos un montón de recomendaciones en cuanto a las burbujas, las
compras y alentar el teletrabajo. Las que son de carácter general y suaves
son las que están arriba de la mesa. Si el 18 se decide que hay que ir a
medidas más restrictivas, van a ser fuertemente decisiones de gobierno.
Habrá que valorar la relación costo-beneficio si se van a cerrar áreas. Hay
que ver a cuántas personas afecta y cuál es el aspecto económico. No es
fácil y no hay una respuesta a la pandemia. Estamos trabajando en tiempo
real y ya se tomó un primer paquete de medidas. Tenemos que ver qué ocurre.
Por eso ahora se planteó ver qué pasa hasta el 18 de diciembre con estas
medidas y evaluar.

—El cierre de gimnasios provocó que las clases se trasladaran a espacios
libres. La rambla y las plazas están llenas. ¿Lo ven como una alerta?

Si estás al aire libre y te cuidás, las redes de contacto son marginales.
Ahí tenemos una oportunidad, porque la opción B es decir que no se usen los
espacios públicos. Vos sabés cuándo hay gente cerca o lejos... Puede haber
facilitadores en las plazas o las playas, como sé que han puesto y pondrán,
pero también está lo que nosotros podemos hacer. Las aglomeraciones
espontáneas como en el Parque Rodó se pueden ir resolviendo con aumento de
los espacios públicos en otro lugar y alentar a que la gente trate de ir a
los espacios de cercanía. Eso sería una buena medida.

—¿Así se evitan los traslados?

Exactamente. Lo que embroma es la movilidad. Si yo vivo en Paso Molino y me
abren un espacio gigante en el Prado, no voy a ir a la rambla; voy al Prado.
Eso a su vez evita la aglomeración. Hay una discusión que a veces está mal
planteada. El problema no es abrir los espacios públicos, sino que
puntualmente se atienda a las aglomeraciones. Ahí es muy auspicioso que la
Intendencia de Montevideo esté actuando así, sin la dificultad que puede
traer el accionar policial. En otros departamentos, como en Maldonado, se ha
planteado que en las playas haya brigadas juveniles colaborando. Y hasta ahí
podés ir.

—¿Se le ha perdido el miedo al Covid-19?

En el GACH no tenemos datos duros, pero sí sabemos que los contactos han
aumentado tremendamente. Teníamos la situación controlada cuando teníamos
entre 10 y 12 contactos; ahora tenemos 25. Entonces, no sé si la gente usa
menos tapabocas, pero sí sé que se tienen más contactos. Antes, las medidas
estaban estabilizadas, pero en algún momento falló y ahí empezó el cambio.

—¿Cómo viven la fatiga dentro del grupo asesor? El trabajo ha sido más
exhaustivo y largo de lo que esperaban.

Cuando pensamos que estábamos en un nivel de funcionamiento más estable de
la pandemia, se inestabilizó. Otra vez empezó a erosionar. Pasamos por
nuestros días, nos alternamos en el nivel de cansancio, pero mantenemos
reuniones para analizar los temas. No veo un posible afloje en los próximos
meses. Tuvimos la ilusión de que se podía bajar el ritmo. Yo creo que
cansados estamos todos y eso es un problema. Por eso hay que darle opciones
a la población. Tenemos que usar los espacios públicos de forma responsable
porque pueden ser una olla a presión, y lo que termina pasando, si se
cierran, es que aparecen fiestas clandestinas.

—¿Evalúan revisar los niveles de riesgo de las actividades que propusieron?

—Sí. Las actividades tienen un nivel de riesgo intrínseco, pero también hay
variables a considerar como cuál es el nivel de circulación viral. Ante un
escenario de cambio epidemiológico hay que revisarlo porque puede haber
variaciones. No es lo mismo una reunión social en un lugar con altas chances
de contagio que en una zona de baja circulación. Te doy un ejemplo: en el
Día de Acción de Gracias de Estados Unidos se hizo un análisis de cuántas
eran las posibilidades de infectarse. En algunas comunidades, las chances
eran 100%, porque alguno de los 10 iba a estar infectado y, como iban a
comerse el pavo, se iban a afectar.

—En los últimos días se viralizó un audio del doctor en Física Ramón Méndez
(2) donde hablaba de un supuesto vínculo entre su trabajo en el GACH con la
obtención de un “laboratorio”. ¿Cómo tomó las acusaciones de Méndez? ¿De qué
se trata el programa?

El programa de alimentos y salud humana fue una solicitud del gobierno a la
Universidad de la República en 2017. Eso avanzó y se trabajó en un convenio.
Fue un proceso complejo y el gobierno decidió pedir un préstamo al Banco
Interamericano de Desarrollo (BID). Ellos aprobaron la financiación en
diciembre del 2019, y en febrero el Ministerio de Economía y Finanzas nos
dijo que pasaba al gobierno entrante. El ministerio nos dijo que iba a ser
apoyado por Uruguay XXI para que no naufragara a la espera de lo que iba a
pasar. El gobierno entrante decidió mantener el programa a través de la Ley
de Presupuesto, que es pública y todo el mundo puede ver. Si se vota, hay
que trabajar en redefinir el convenio que habíamos firmado. Aún falta.

Notas

1) Al día de ayer, 9 de diciembre, según informe del Sistema Nacional de
Emergencias (Sinae), las personas cursando la enfermedad eran 2.453, de
ellas, 28 internadas en CTI. Desde el 13 de marzo, cuando se declaró la
emergencia sanitaria, fallecieron 87 personas. (Redacción Correspondencia de
Prensa)

2) Fue el jefe del equipo técnico que asesoró a Daniel Martínez, candidato
presidencial del Frente Amplio en las elecciones de 2019. Luego que el audio
tomó conocimiento público, Méndez se retractó pidiendo disculpas. Varios
dirigentes del Frente Amplio lo criticaron. (Redacción Correspondencia de
Prensa)

  _____

--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20201210/386fd708/attachment-0001.htm