Brasil/ Situación económica: ¿verdad o mentira? [Wladimir Pomar]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

1° de febrero 2020

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

 

Brasil

 

Situación económica: ¿verdad o mentira?

 

Wladimir Pomar *

Correio da Cidadania, 31-1-2020

http://www.correiocidadania.com.br/

Traducción de Correspondencia de Prensa

 

El Ministro de Economía del gobierno de Bolsonaro, así como otros
representantes de este gobierno y un buen número de analistas económicos
brasileños, cada tanto se muestran optimistas sobre la situación económica
del país. Eso es lo que hizo Paulo Guedes, por ejemplo, cuando anunció en el
Foro Económico Mundial (Davos, Suiza) que Brasil tendrá un crecimiento del
2,5% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2020, un poco más del doble en
comparación con 2019.

 

De hecho, se olvidó de decir que aunque el PIB de Brasil crezca 2,5% en
2020, esto representará la continuidad del patinaje económico del país. Será
una baja tasa de crecimiento, incapaz de sacar a Brasil del atolladero en el
que se lo metió, especialmente después de 2016. Y para hacer el horizonte
futuro aún más sombrío, todos los indicadores económicos apuntan a la
posibilidad de que la tasa de crecimiento real sea aún menor, con Brasil
permaneciendo en el lodazal creado por las políticas neoliberales.

 

A pesar de ello, el gobierno y los medios neoliberales consideran un gran
éxito la creación de casi 100.000 nuevos puestos de trabajo en noviembre y
diciembre de 2019. En la práctica, sin embargo, esto representaba sólo el
crecimiento estacional de fin de año, seguido, pronto, por un retorno a la
situación anterior. Para empeorar las cosas, además de que el número total
de desempleados sigue siendo de unos 13 millones, se observa un crecimiento
exponencial de la informalidad, lo que en la práctica representa una
reducción salarial de vastos contingentes de trabajadores, con efectos
negativos en la demanda y el proceso de producción.

 

Para empeorar las cosas, el gobierno central se esfuerza, bajo la rúbrica de
reducción del gasto público, en eliminar el papel del Estado en la economía,
incluyendo la privatización de la mayoría de las empresas estatales. En
otras palabras, con el falso pretexto de reducir la recaudación de impuestos
y evitar la corrupción, está abandonando totalmente al sector privado tanto
la industria básica como la construcción de infraestructuras. En términos
más precisos, alienará totalmente el sector industrial a las empresas
transnacionales y subordinará aún más la defectuosa infraestructura de
transporte y comunicaciones al oligopolio del automóvil.

 

Por lo tanto, en lugar de diseñar y ejecutar programas para fortalecer,
modernizar y diversificar el parque industrial de propiedad nacional,
estatal y privada, el gobierno de Bolsonaro se propone intensificar el
proceso de desindustrialización y desnacionalización de la economía
brasileña y reducir su capacidad productiva.

 

No es casualidad que el Ministro Paulo Guedes comunicara a la elite de la
comunidad empresarial mundial, que participaba en el Foro Económico Mundial,
la decisión de abrir aún más el mercado brasileño a las empresas
extranjeras, incluyendo las licitaciones públicas y la adhesión brasileña al
Acuerdo  de Compras Gubernamentales, dando a las empresas extranjeras el
mismo trato que a las empresas nacionales en las compras del sector público.
Todo ello desde la perspectiva teórica de que así se promoverán las buenas
prácticas comerciales y se combatirá la corrupción, eludiendo el hecho de
que las empresas transnacionales practican el método de la corrupción de
manera mucho más eficaz que las empresas nativas.

 

Además, en su estadía en el Foro Económico Mundial, el ministro Guedes
también produjo una perla que debe haber llenado de envidia a su jefe. Culpó
a la pobreza por la devastación de la selva amazónica. Serían los pobres los
responsables de talar los bosques en busca de oportunidades de trabajo y
alimentos. Afrontémoslo, aunque cometió un ataque a la realidad, al menos
reconoció la existencia de la pobreza brasileña, cuyos millones de miembros
ocupan, cada vez más, las aceras con marquesinas de los centros urbanos para
pasar la noche. Por otra parte, el ministro siguió tratando de ocultar la
devastación que está produciendo la agroindustria con su proyecto de
expansión exclusiva y desenfrenada de productos agrícolas exportables. 

 

Lo peor es que las reformas programadas por este representante del
neoliberalismo, como la de la Previsión Social y las demás de su agenda,
tienden a aumentar la pobreza e intensificar la desindustrialización y
desnacionalización económica, convirtiendo a Brasil en un nuevo productor
colonial de bienes primarios. Esto lo subordinará cada vez más a los
dictados económicos de los países capitalistas centrales, especialmente los
Estados Unidos. Todo ello en un momento en que dicho capitalismo funciona,
cada vez más, como acumulador y centralizador de la mayor parte de la
riqueza generada por los países que se subordinan a sus dictados.

En estas condiciones, las políticas aplicadas por el gobierno Bolsonaro, por
muy modernizadoras que se llamen, no tienden a catapultar el crecimiento,
sino a hacer que la situación de la economía brasileña sea cada vez más
estancada y primaria. A fin de impulsar el crecimiento del Brasil, el Estado
debe reanudar su papel de inversor, no sólo en la infraestructura, en la
agricultura democratizada y en la reducción de la pobreza, sino
principalmente en la industrialización y en el desarrollo de la agricultura
alimentaria para el mercado interno, como principales fuentes de generación
de empleo y riqueza.

 

En este sentido, no es erróneo en teoría atraer capital extranjero para
invertir en la industrialización y en el reordenamiento de la
infraestructura. Sin embargo, esas inversiones industriales y de
infraestructura no pueden permitir que el país se vea limitado por el
dominio oligopólico de las empresas extranjeras. Necesitan ser confrontados
con empresas nacionales, estatales y privadas que les hacen buscar precios
realmente competitivos.

Además, para salvar la brecha en la modernización tecnológica nacional, es
preciso inducir contractualmente las inversiones extranjeras a transferir
tecnologías modernas a las empresas nacionales. Es decir, en lugar de
permitir que las empresas extranjeras participen en licitaciones públicas y
vendan productos fabricados fuera del Brasil, lo que debería hacerse es
exigirles que inviertan aquí en sistemas de empresas mixtas, transfiriendo
tecnologías innovadoras a empresas nacionales, estatales y privadas, y
compitiendo con ellas por productos fabricados en el Brasil.

 

Si Brasil adopta la política desnacionalizadora de Guedes, el proceso de
desindustrialización, que ya es extremadamente grave, tiende a empeorar,
agravando la pobreza, la miseria y todos los males relacionados con esta
situación. De hecho, hoy en día, para superar el grado crítico alcanzado por
la economía brasileña, ya no bastan las políticas que tuvieron algún efecto
en un pasado no muy lejano, como la expansión de los créditos para micro y
pequeñas empresas y la transferencia de rentas a los más pobres.

 

Es necesario adoptar una política de fuertes inversiones en la
industrialización y el desarrollo científico y tecnológico, con el Estado
nacional y las empresas privadas como jefes de los automóviles. Por lo
tanto, el Estado no puede ni debe transformarse en un agente destructor de
los avances del pasado, sino en un agente que construya los huesos
industriales, científicos, tecnológicos y culturales, capaz de permitir al
pueblo brasileño alcanzar un nivel de vida que arroje la miseria, la pobreza
y las mentiras sobre un pseudo crecimiento económico, en el basurero del
pasado.

 

Para ello, por otro lado, es necesario llevar a cabo la disputa política
estratégica contra el proto nazi-fascismo. En otras palabras, es necesario
que los grandes contingentes de la población brasileña se movilicen para que
la actual democracia formal de la Constitución de 1988 se convierta en una
democracia efectiva, y no en una máscara ficticia de la representación
política del gran empresariado agrario y comercial, y de unos pocos sectores
intermediarios.

 

Es decir, una democracia que, además de completar la reforma agraria que
garantiza el acceso a la tierra a todos los trabajadores rurales, garantice
empleos y salarios acordes con el trabajo realizado, y haga efectiva la
educación de todos los niños y jóvenes, la vivienda digna, el saneamiento,
la salud y el transporte público. Y reconstruir los sistemas de jubilación y
seguridad social para servir a todos los trabajadores.

 

En otras palabras, hay cuestiones estratégicas que deben ser decididas por
las fuerzas democráticas y populares en el mismo proceso de resistencia al
nazi-fascismo entreguista, en gran parte con la economía como eje
fundamental. Son ellos los que aclararán, de hecho. la verdad de la realidad
actual y la constante mentira del neoliberalismo bolsonarista. Esto exige
menos atención a las boberías del gobierno y un tratamiento intensivo de las
cuestiones decisivas para el país y su pueblo. 

 

* Escritor y analista. 

  _____  

 



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20200201/1b54341d/attachment-0001.htm