Estados Unidos/ Según los expertos, Trump y sus aliados ya están saboteando las elecciones [Mike Ludwig]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

4 de octubre 2020

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Estados Unidos



Según los expertos, Trump y sus aliados ya están saboteando las elecciones



Mike Ludwig

A l’encontre, 3-10-2020

http://alencontre.org/

Traducción de Ruben Navarro – Correspondencia de Prensa



El presidente Trump y sus aliados ya están trabajando para poner en dudas la
imparcialidad y la integridad de la elección. La votación anticipada, que ya
ha comenzado en algunos estados, muestra que el presidente va detrás del
candidato demócrata Joe Biden en las encuestas. En todo el país, y
especialmente en los estados "campos de batalla" (battleground states) [1],
el Partido Republicano viene intentando restringir el acceso al voto,
mientras los agentes políticos aprovechan algunas irregularidades debidas a
la preparación precipitada del voto por correspondencia, con el telón de
fondo de la pandemia, para reforzar las falsas afirmaciones de Trump sobre
un fraude electoral generalizado.



Trump se ha negado sistemáticamente a comprometerse a una transferencia
ordenada del poder si pierde contra Biden. El fin de semana pasado (el
26-09), Trump dijo que las elecciones están "obviamente" organizadas contra
él, una estrategia para poner en duda preventivamente los posibles
resultados desfavorables de las elecciones, que sus expertos presentan como
un sabotaje electoral. Durante el primer debate presidencial del martes 29
-y después de que Biden dijera que aceptaría los resultados de la elección,
gane quien gane- Trump dijo, sin presentar ninguna prueba, que los votos por
correo son un "fraude" y una "vergüenza", a lo que Biden contestó diciendo
que el propio Trump vota por correspondencia.



"Estamos viendo en directo a un presidente sabotear una elección", dijo
Susan Stokes, politóloga de la Universidad de Chicago, en un reciente
seminario web sobre manipulación electoral.



Las batallas legales entre el Partido Republicano (GOP, Grand Old Party) y
los defensores del derecho de voto sobre las modalidades de escrutinio en el
voto por  correspondencia, están en aumento en los tribunales
estadounidenses. Esos procedimientos jurídicos retrasan los esfuerzos por
ampliar la participación en tiempos de pandemia.



Por ahora, han sido presentadas al menos 262 demandas sobre procedimientos
electorales supuestamente irregulares en todo el país, según el Blog de
Derecho Electoral editado por Richard L. Hasen, profesor de derecho de la
Universidad de California y autor de "Election Meltdown: Dirty Tricks,
Distrust and the Threat to American Democracy" (Yale University Press, marzo
de 2020). Por su parte, tanto Trump como algunos republicanos han expresado
su convicción de que una participación elevada de votantes merma sus
posibilidades de ser reelecto.



El Washington Post analizó 90 demandas judiciales relacionadas con la
votación a nivel federal. El examen determinó que los jueces consideraron,
en su inmensa mayoría, improcedentes las acusaciones de los republicanos de
amenaza de fraude en las elecciones. En realidad, los jueces adoptaron el
punto de vista de los defensores del derecho de voto y de los expertos que
sostienen que el fraude es ínfimo y que el sistema electoral funciona bien,
aunque puede ser mejorado. En varios casos, la ampliación del acceso al voto
por correspondencia y al voto anticipado, que pedían los defensores del
derecho de voto, han sido avalados por los jueces federales. En otros, las
decisiones fueron compartidas [2] y quedan aún varias decenas de casos
pendientes.



Un conjunto cada vez más amplio de pruebas demuestra que Trump y sus
aliados, comprometidos en una amplia estrategia electoral antidemocrática,
están buscando por todos los medios reducir la participación de los
votantes. El martes 29 de septiembre, una encuesta del canal de televisión
británico Channel 4 reveló que en 2016 la campaña de Trump utilizó una
enorme cantidad de datos personales recogidos en línea para identificar a
millones de votantes negros, a los que se les envió luego una serie de
publicidades para convencerlos de no ir a votar. La campaña de Trump se
dirigía particularmente a los votantes negros en varios estados. La encuesta
de Canal 4 se centró en los votantes negros de Milwaukee, en Wisconsin,
donde la participación de los votantes en los barrios de mayoría negra
disminuyó de manera considerable en 2016. Después de la elección, las
empresas de encuestas estimaron que la baja participación de los votantes en
los bastiones tradicionalmente demócratas de los principales estados clave
fue una de las razones de la derrota de Hillary Clinton, aunque también es
cierto que la campaña de Clinton no entusiasmaba a los votantes a acudir a
las urnas.



Richard L. Hasen y otros expertos dicen que es probable que en las próximas
elecciones haya algunos problemas o irregularidades. Los electores van a
enviar por correo un número sin precedentes de votos y los funcionarios
electorales pueden llegar a cerrar los colegios electorales debido a la
escasez de personal y a la preocupación generada por el Covid-19.



En el Congreso, los republicanos se niegan a otorgar fondos extraordinarios
para las elecciones, mientras los legisladores debaten sobre las ayudas ante
la crisis de COVID-19 y los administradores de las elecciones locales buscan
la manera de cubrir el costo de una elección que tendrá lugar en el marco de
una pandemia sin precedentes.



Los responsables políticos de derecha y la propia administración de Trump ya
están esgrimiendo irregularidades aisladas durante la votación anticipada,
buscan de manera desproporcionada el mínimo problema para justificar las
acusaciones de fraude agitadas por Trump.



"Cuanto más sabotajes haya en las elecciones, más oportunidades tendrán de
lanzar acusaciones de fraude electoral, aprovechando la incompetencia
burocrática y la confusión", dijo Richard L. Hasen en un correo electrónico
enviado a Truthout.



Un artículo reciente de Richard L. Hasen en Los Angeles Times informó sobre
un incidente en el condado de Luzerne, Pennsylvania, donde un funcionario
electoral fue despedido por un error en el manejo de nueve sobres de
votación. Algo inhabitual: el Departamento de Justicia respondió con un
comunicado de prensa que planteó serias preocupaciones éticas. El comunicado
de prensa fue anulado posteriormente. En él se anunciaba una investigación
sobre el incidente y se afirmaba que las papeletas rechazadas contenían
votos a favor de Trump. La desinformación se extendió rápidamente a través
de los medios de comunicación de derecha y Trump sugirió públicamente que el
incidente era una prueba más de un complot contra su reelección. Sin
embargo, los funcionarios electorales locales aclararon más tarde que había
habido un error en el manejo de las papeletas electorales y que no había
pruebas de actividades delictivas o fraudulentas.



"No hay duda de que algunos administradores electorales pueden cometer
errores, como sucedió en el condado de Luzerne", escribe Richard L. Hasen.
"En cualquier proceso electoral existen puntos débiles. Y serán más
numerosos de lo que fueron en 2016 porque el Congreso no votó los fondos
suficientes para hacer frente al aumento de los costos del escrutinio
debidos tanto a la necesidad de más personal como al costo de expedición del
voto por correspondencia, cuya cantidad aumenta por la pandemia".



Richard L. Hasen señala que los administradores electorales deben ser
transparentes en cuanto a los errores inevitables aunque, por cierto,
aislados y que los medios de comunicación deben ser prudentes al informar
sobre fraude electoral. Las normas de la votación por correo varían de un
estado a otro y los medios de comunicación deben dejar claro que los errores
e irregularidades no son lo mismo que el fraude, que éste último es poco
frecuente y que requiere un esfuerzo deliberado para influir en los
resultados de las elecciones. En todo el país, los funcionarios electorales
y los defensores del derecho de voto temen que la ansiedad infundada sobre
el fraude, provocada por Trump y sus aliados, pueda dar lugar a la
intimidación de los votantes que van a las urnas. La semana pasada, los
funcionarios electorales de Fairfax, en Virginia, confirmaron que una
manifestación de partidarios de Trump intimidó a los votantes al bloquear el
acceso a un colegio electoral abierto para la votación anticipada.



Trump dejó claro que no aceptaría su derrota y los defensores de la ley,
cualesquiera que sean sus orígenes políticos, se preparan para lo peor. Una
coalición de 50 personas con experiencia en la ley electoral, el derecho al
voto, la seguridad informática, los medios de comunicación y la salud
pública formaron el Grupo Nacional de Trabajo sobre la Crisis Electoral
(National Task Force on Election Crises) [3] para proponer respuestas
políticas a un posible fiasco electoral. Una red de votantes y de
activistas, "Protect the Results", se comprometió a organizar
manifestaciones callejeras en el caso de que Trump se negara a aceptar los
resultados de las elecciones. "Protect the Results" ya cuenta con el apoyo
de 100 organizaciones de defensa de los derechos, tanto de izquierda como de
derecha.



"Donald Trump tuiteó que no aceptará los resultados de las elecciones si
pierde, poniendo en duda el proceso electoral con el objetivo de suprimir
las votaciones", dijo Christina Harvey, directora ejecutiva de "Stand Up
America", una asociación que forma parte de la coalición Protect the Vote,
en declaraciones recientes. "Trump representa una amenaza existencial para
nuestra democracia".



-Mike Ludwig es periodista en Truthout. En 2014 y en 2017, Project Censored
(https://www.projectcensored.org/)  presentó los reportajes de Mike Ludwig
en la lista anual de los 25 reportajes independientes más interesantes, pero
ignorados por los grandes órganos de prensa.. Artículo publicado en
Truthout, 30-9-2020:
https://truthout.org/articles/trump-and-allies-are-already-sabotaging-the-el
ection-experts-say/



Notas Redacción A l’encontre



[1] Estados clave o en disputa, "battleground state" o "swing states en
inglés. En los Estados Unidos, la influencia de esos estados puede ser
determinante para el resultado final de una elección presidencial.

[2] Decisiones compartidas (split decisions): en caso de desacuerdo, la
Corte suprema publica en general el punto de vista de la mayoría y el de la
minoría.

[3] "El Grupo Nacional de Trabajo sobre la Crisis Electoral es una
asociación multipartidaria de más de 50 expertos dedicados a garantizar unas
elecciones generales libres y justas en 2020 y que recomienda respuestas
para una serie de posibles crisis electorales. El único resultado electoral
que defiende este grupo es que el mismo sea libre y justo."

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20201004/24517c8a/attachment-0001.htm