Nicaragua/ Farsa electoral y negocio: Frente Sandinista se embolsará 17.4 millones de dólares. [Confidencial]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

10 de noviembre 2021

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Nicaragua



Frente Sandinista se embolsará 17.4 millones de dólares gracias a la farsa
electoral



Los cinco partidos colaboracionistas se repartirán más de cinco millones de
dólares del reembolso electoral, por las reformas del FSLN.



Confidencial, 10-11-2021

https://www.confidencial.com.ni/



El proceso de votaciones ha concluido y el Consejo Supremo Electoral,
controlado por operadores del orteguismo, asignó al Frente Sandinista el
75.92 % de los votos, que significará para este partido político un poco más
de 17.4 millones de dólares en concepto de reembolso electoral por supuestos
gastos de campaña, de acuerdo a cálculos de Confidencial..



Para el proceso de votaciones del 7 de noviembre, se asignaron 23.4 millones
de dólares del Presupuesto General de la República (PGR) para el fondo de
reembolso electoral de los partidos en contienda.



Este fondo se financia con el 1% de los ingresos ordinarios del PGR de 2021
y está destinado a reembolsar supuestamente los gastos de campaña electoral
en los que incurrieron los partidos políticos en contienda.



Sin embargo, el mecanismo de reembolso electoral adolece de transparencia y
es manejado con mucha opacidad, abriendo las puertas para que el mismo sea
utilizado como una forma para conseguir la colaboración de fuerzas políticas
minoritarias o desconocidos, con el fin de dar  una falsa normalidad al
proceso de votaciones.



En primer lugar, las reformas electorales que el Frente Sandinista y sus
socios políticos en la Asamblea Nacional aprobaron en abril, eliminó el
candado que establecía que se tenía que obtener al menos un 4% de los votos
para ser beneficiarios del reembolso por parte del Consejo Supremo Electoral
(CSE).



Esta vez, sin importar el porcentaje de votos que registren, todos los
partidos en contienda podrán recibir del fondo de reembolso de gastos
electorales.



Algunos partidos políticos opositores y especialistas electorales
denunciaron, luego de la entrada en vigencia de la reforma electoral el 4 de
mayo, que el sistema de entrega de dinero establecido fomentaba lo que
popularmente se conoce como el “zancudismo”, es decir, participar no con el
objetivo de alcanzar el poder o demostrar un músculo político, sino para
simplemente ser beneficiado con el millonario reembolso electoral.



“Un partido que obtenga el 1% va a recibir 230 000 dólares de premio por
haber ido a zancudear”, denunció en mayo la presidenta de Ciudadanos por la
Libertad, Kitty Monterrey, cuando todavía esta organización era parte del
proceso electoral, antes que el orteguismo con complicidad del Partido
Liberal Constitucionalista (PLC), les despojó de su personería jurídica el 6
de agosto pasado.



Las asignaciones a los zancudos



El Frente Sandinista contó con la colaboración política para este proceso de
votaciones, además del PLC, de Alianza por la República (APRE), Camino
Cristiano Nicaragüense (CCN), Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), Partido
Liberal Independiente (PLI) y Yatama, que competía como partido regional en
la Costa Caribe nicaragüense.



Tomando en cuenta las asignaciones hechas por el CSE, el PLC se convertiría
en la “segunda fuerza política del país” con un 14.15 % de votos, seguido
por CCN (3.30 %), ALN (3.15 %), APRE (1.78 %) y PLI (1.70 %).



Sin la reforma electoral de abril pasado, los partidos políticos CCN, ALN,
APRE y PLI no hubiesen tenido derecho a recibir el reembolso electoral y
también hubiesen perdido su derecho a ser una fuerza política vigente,
debido a estos pobres resultados que les asignó el CSE.



Tomando en cuenta estas asignaciones, el PLC tendría “derecho” a recibir del
reembolso electoral un poco más de 3.3 millones de dólares. Al CCN le
corresponderían 759 mil dólares, al ALN, 724 mil dólares, APRE recibiría 409
mil dólares y el PLI, 401 mil dólares.



Las reformas electorales tampoco establecieron un mecanismo transparente
para la entrega de este dinero a los partidos políticos, limitándose a decir
que este proceso sería supervisado por la Contraloría General de la
República-otra entidad que responde a los intereses de la dictadura- y el
Ministerio de Hacienda y Crédito Público.



Antiguos jefes de campaña electoral consultados por Confidencial explicaron
que antes de las reformas electorales, el mecanismo de reembolso determinaba
que la entrega del dinero era “contra factura”, es decir, que el monto a
entregar se determinaba en base a las facturas de gastos de campaña que
entregan los partidos políticos, no en base al porcentaje de votos válidos
anunciados por el Consejo Supremo Electoral.



Eliseo Núñez Morales, quien fue jefe de campaña electoral en 2011 del
entonces candidato, el empresario radial Fabio Gadea Mantilla, opinó que
precisamente la finalidad de la participación de los partidos
colaboracionistas en procesos electorales tan irregulares es la búsqueda del
reembolso electoral.



“Es que ese es el fin de estos partiditos, obtener el reembolso. Es bastante
dinero y al haber eliminado el candado del 4 % de votos mínimos para obtener
el reembolso, implica que ahora sí van a recibir la plata. Tengo mis
sospechas que con las malacrianzas que hizo Guillermo Osorno (candidato del
CCN) cuidado le puede quitar ese dinerito, pero definitivamente el fin
último de ellos es recibir ese dinero, que es buena plata”, opinó el
analista político.



Dinero a posteriori



El mecanismo de reembolso establecía que antes del inicio de la campaña
electoral, el CSE emitía un aval para que los partidos políticos en
contienda consiguieran un crédito bancario para los gastos de campaña
electoral. Este crédito será subsanado posteriormente con el reembolso que
haga el Poder Electoral, luego que se registren los resultados finales de
los comicios.



El artículo 99 de la Ley Electoral, luego de la reforma de abril aprobada
por el orteguismo y sus aliados políticos, establece que ahora “dicho
reembolso se otorgará a las organizaciones políticas de acuerdo al
porcentaje de los votos válidos que haya obtenido en la elección de
presidente o presidenta y vicepresidente o vicepresidenta. Debiendo rendir
cuentas en forma documentada y detallada ante la Contraloría General de la
República, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y al Consejo Supremo
Electoral”.



Tampoco se conoció públicamente de alguna circular o comunicado del Poder
Electoral aclarando que este reembolso se iba entregar en base a los gastos
de campaña electoral que logren justificar los partidos políticos, sin
importar los votos válidos asignados por el CSE.



La campaña electoral “que no existió”



Otro problema con la falta de transparencia del mecanismo de reembolso
electoral es que debido al contexto de la pandemia y el hecho de que no
había competencia política genuina, la campaña electoral de este proceso de
votaciones se caracterizó por su nula presencia.



Un reporte especial de Confidencial publicado dos días antes de las
votaciones, consultó a expertos en comunicación política, analistas de
comunicación digital y políticos con experiencia en campañas electorales,
que valoraron que “no existió” una campaña electoral en Nicaragua y tampoco
se percibió la intención de los partidos políticos participantes, todos
colaboradores necesarios del Frente Sandinista, para promover a sus
candidatos.



Los especialistas aseguraron que, en un proceso electoral con garantías y
competencia, los partidos políticos deberían haber hecho “ruido” en las
redes sociales, pero la ausencia de esa campaña, que cerró oficialmente este
3 de noviembre, es muestra del atípico proceso nicaragüense, a cargo de un
sistema electoral colapsado bajo control del FSLN.



Incluso el Frente Sandinista mantuvo una campaña electoral opaca y sin
“mucho ruido”. El mismo Daniel Ortega salió en público solamente tres veces
en esta atípica campaña electoral. No hizo promesas de campaña, tampoco
anunció nuevas políticas de desarrollo, inversiones o proyectos. En esas
tres intervenciones hizo lo de siempre. Atacar a quienes lo adversan,
imponer la cadena de radio y televisión para verlo y escucharlo y de paso,
violar la Ley Electoral al hacer proselitismo político con recursos del
Estado.

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20211110/f4e77b3b/attachment-0001.htm