China/ La emergencia de un nuevo imperialismo. [Pierre Rousset]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

14 de noviembre 2021

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



China



La emergencia de un nuevo imperialismo



Pierre Rousset *

Europe Solidaire Sans Frontières, 13-11-2021

http://www.europe-solidaire.org/

Traducción de G. Buster – Sin Permiso

https://sinpermiso.info/



La formación de un nuevo imperialismo  [ 1 ] es un evento extremadamente
raro. Requiere múltiples condiciones previas relacionadas con la situación
internacional y las características específicas del país en cuestión. Desde
este doble punto de vista, el surgimiento de China nos plantea preguntas
inusuales.



Sabíamos que el imperialismo podía surgir fuera del ámbito occidental. Este
fue el caso de Japón. Sin embargo, se inscribió en un marco de análisis
bastante clásico. La creación de los imperios occidentales no llegó a
finalizarse en el noreste de Asia, las grandes potencias competían por el
control de China, la potencia japonesa pudo reaccionar de manera preventiva.
En cuanto a la estructura social del país, nos parece esencialmente similar
a la de los países europeos. El advenimiento del Meiji (1868) aseguró el
paso de un feudalismo tardío a un capitalismo moderno: industrialización
acelerada, constitución de '' un poderoso ejército que se probó
magistralmente contra Rusia: por primera vez, una potencia europea fue
derrotada por un país asiático, un evento importante que provocó un
terremoto geopolítico [ 2 ] ... Japón fue así el último estado imperialista
formado a principios de siglo XX.



La transformación del inmenso Imperio Ruso en imperialismo moderno fracasó,
en particular debido a las consecuencias de su derrota contra Japón durante
la guerra Ruso-Japonesa (1904-1905): sus capacidades militares colapsaron,
su flota naval fue destruida en dos etapas: primero la basada en Siberia y
luego la basada en el Báltico, enviada como refuerzo. En el plano político
interno, la debacle tuvo como contragolpe la revolución de 1905 que inició
la crisis del régimen zarista. Derrotada en Oriente por el nuevo
imperialismo japonés, luego en Occidente por Alemania durante la Primera
Guerra Mundial, Rusia iba camino de convertirse en un estado dependiente o
desmembrado, destino del que escapa gracias a la revolución de 1917..



Con la formación de los imperios coloniales, casi se logra una primera
división del mundo; en adelante, lo que estará en juego en los conflictos
interimperialistas será su cuestionamiento.



En el corazón de la globalización capitalista y las tensiones geopolíticas



Al principio del siglo XXI, la China de Xi Jinping se ha convertido en la
segunda potencia mundial, en el centro de la globalización capitalista. Se
proyecta en todos los continentes y todos los océanos. Para Xi, “En esta era
de globalización económica, la apertura y la integración son una tendencia
histórica imparable. La construcción de muros o el “desacoplamiento” va en
contra de las leyes económicas y los principios del mercado” . Philip S.
Golub señala así que "el partido-estado se presenta como un campeón del
libre comercio y las finanzas globales" , facilitando el acceso, en favor de
los grandes grupos estadounidenses, a“ciertos segmentos de los mercados de
capitales nacionales (…) y la concesión de licencias para que operen
filiales de propiedad total o mayoritaria (…)” . Para The Economist del 5 de
septiembre de 2020, “China está creando oportunidades [que el capital
extranjero no esperaba, al menos no tan rápido]". La magnitud de las
entradas de capital de Estados Unidos en China es difícil de estimar porque
"muchas empresas chinas que emiten acciones tienen filiales en paraísos
fiscales extraterritoriales". Según un informe de Investment Monitor del 13
de julio de 2021, China tiene más filiales en las Islas Caimán que cualquier
otro país"después de Estados Unidos, Reino Unido y Taiwán"  [ 3 ].



"Capaz de dictar sus condiciones en sectores industriales clave", el estado
chino está pilotando el avión China, alimentando una vasta red de patrocinio
reforzada por la capacidad del partido para imponer una vigilancia
generalizada de la sociedad. No se trata de un "socialismo de mercado con
características chinas", sino de un capitalismo de Estado dotado
efectivamente de "características chinas"  [ 4 ]. Desde India hasta Corea
del Sur, el estado que impulsa el desarrollo económico no es nada nuevo en
Asia. De diversas formas, muchas oligarquías dominantes combinan capital
privado, capital militar y capital estatal. El vínculo entre ellos a menudo
se establece a través de grandes familias adineradas.



Heredera de una larga historia particularmente compleja, la formación social
china es muy heterogénea. Taller del mundo, su economía sigue dependiendo en
parte del capital extranjero y de la importación de componentes o repuestos.
Por otro lado, proporciona la base para un desarrollo internacional
independiente. En algunas áreas produce tecnologías avanzadas, en otras no
puede ponerse al día, como los semiconductores avanzados. Está atravesando
crisis de sobreproducción (y deuda) de tipo capitalista que golpean
duramente al sector inmobiliario, simbolizadas por la virtual quiebra del
gigante Evergrande  [ 5 ]. Hasta el momento se han desmentido todas las
previsiones que anunciaban el estallido de la burbuja inmobiliaria. [ 6 ]
Pero eso no significa que seguirá siendo así. Como señala Romaric Godin,
“aún no se ha dicho la última palabra sobre una posible crisis china, pero
las contradicciones del capitalismo de Estado en la República Popular
parecen hacerse cada vez más profundas".



A partir de la década de 1980, el liderazgo chino se preparó para su
expansión internacional. Discretamente bajo Deng Xiaoping, agresivamente
bajo Xi Jinping. Esta expansión tiene resortes económicos internos
(encontrar salidas a sectores de baja rentabilidad y sobreproducción, como
el acero, el cemento o la mano de obra). Apela a fuentes culturales
profundas: restaurar al "Imperio del Centro" su centralidad, borrar la
humillación de la dominación colonial, ofrecer una alternativa global al
modelo  de civilización occidental. Alimenta un nacionalismo de gran
potencia que legitima al régimen y su ambición de desafiar la supremacía de
Estados Unidos.



Nos encontramos en una situación “clásica” en la que la gran potencia
establecida (Estados Unidos) se enfrenta al surgimiento de una potencia en
crecimiento (China).



Condiciones previas internacionales



¿Por qué lo que fue imposible a principios del siglo XX (la aparición de un
nuevo imperialismo) podría ocurrir a fcomienzos del siglo XXI ? A riesgo de
simplificación, señalemos dos pasos.



Después de las revoluciones rusa (1917) y china (1949), la mayor parte de
Eurasia escapó del dominio directo de los imperialismos japonés y
occidentales, conquistando una posición de independencia sin la cual nada de
lo que ha sucedido después no habría sido posible.



Tras la derrota internacional de los movimientos revolucionarios en la
década de 1980 por un lado y, por otro lado, la desintegración de la URSS,
el ala dominante de la burguesía internacional cometió el pecado del
triunfalismo, creyendo que su reinado sin división estaba asegurado en lo
sucesivo. No consideró, al parecer, que el orden mundial neoliberal que
impuso podría ser utilizado por Beijing para su beneficio, con el éxito que
conocemos.



Mutaciones chinas



Los análisis que afirman que la actual política internacional china no es
imperialista se basan en la continuidad del régimen desde 1949 hasta la
actualidad, pero esta continuidad es solo nominal : República Popular (PRC),
Partido Comunista (PCC), importante sector económico estatal. Ciertamente
hay continuidades, especialmente culturales, incluida la larga tradición
burocrática del Imperio, que adorna los regímenes contemporáneos con una
“normalidad” histórica. Las discontinuidades prevalecen, sin embargo, y con
mucho. En efecto, hubo revolución y contrarrevolución, como atestiguan los
sucesivos trastornos de las clases sociales.



La posición del proletariado industrial. Cuando se proclamó la República
Popular, el PCCh tuvo que reconstruir una base social en los centros
urbanos. Para ello, se ha adherido a la clase obrera, en los dos sentidos de
la palabra: subordinándola a sí mismo y asegurándole considerables ventajas
sociales.



Políticamente, la clase trabajadora se mantiene bajo el control del partido;
no "dirige" ni las empresas ni el país. Los trabajadores están asignados a
unidades de trabajo un poco como los funcionarios territoriales en la
tradición francesa. No obstante, la clase trabajadora de las nuevas empresas
estatales se beneficia de considerables ventajas sociales (empleo de por
vida, etc.). Ningún otro estrato social tiene una posición social tan
ventajosa, aparte, por supuesto, de la burocracia de los órganos de poder
político-estatal.



El estatus de la mujer popular. Las dos leyes emblemáticas aprobadas al día
siguiente de la conquista del poder benefician a las mujeres del pueblo :
igualdad de derechos en el matrimonio y una reforma agraria que las incluye
[ 7 ].



Las viejas clases dominantes. Una vez que la República Popular se hubo
consolidado [ 8 ] y cualquiera que fuera el destino individual de un miembro
particular de las élites chinas, las viejas clases dominantes (burguesía
urbana y aristocracia rural) se desintegran.



El régimen maoísta se consolida después de una revolución social,
nacionalista, antiimperialista y anticapitalista, un proceso de revolución
permanente  [ 9 ]. Tiene profundas raíces populares, pero, no obstante, es
autoritario, marcado notablemente por décadas de guerras. La herencia
democrática de las movilizaciones sociales propias de la estrategia de la
“guerra popular” permanece viva, pero el partido-Estado constituye, no
obstante, el marco dentro del cual se desarrolla la burocratización (un
proceso). No es el socialismo, sino una sociedad en transición cuyo
resultado es incierto  [ 10 ].



La crisis del régimen maoísta. Todas las contradicciones inherentes al
régimen maoísta estallan durante la mal llamada Revolución Cultural
(1966-1969)  [ 11 ]: una crisis global de gran complejidad que no es posible
resumir aquí, durante la cual se hizo añicos la administración y el partido
- sólo el ejército siguió siendo capaz de intervenir de manera coherente a
nivel nacional. Mao finalmente le hizo un llamamiento para forzar un retorno
represivo al orden, volviéndose contra los Guardias Rojos y los grupos de
trabajadores que le apoyaban. Durante la década de 1970, allanó el camino
para la dictadura oscurantista de la "Banda de los Cuatro", la victoria
final de la contrarrevolución burocrática. El catastrófico resultado del
GRCP  [12] sanciona la crisis terminal del régimen maoísta y la muerte
política de Mao Zedong, diez años antes de su muerte física  [ 13 ].



La contrarrevolución burocrática creó un terreno fértil para la
contrarrevolución burguesa, haciendo añicos las movilizaciones populares y
haciendo que la vuelta al favor de Deng Xiaoping, un superviviente de las
purgas del GRCP, pareciera una vuelta a la razón. Unos años más tarde, se
supo que lo que en la década de 1960 fue una calumnia que justificaba las
purgas se había convertido en una realidad en la década de 1980: Deng
encarna la opción capitalista dentro de la nueva dirección del PCCh.



La contrarrevolución de los 80. Bajo el ímpetu de Deng Xiaoping, el ala
económica de la burocracia prepara su mutación, su “burguesificación” y la
reintegración del país al mercado mundial capitalista. Para ello, se
beneficia de ventajas excepcionales:



• Respecto al legado del régimen maoísta: un país independiente, industria y
tecnología, una población educada y calificada ...



• Respecto al legado del período colonial: Hong Kong (colonia británica),
Macao (colonia portuguesa), Taiwán (protectorado de EE. UU.) son puertas
abiertas de par en par al mercado mundial y las finanzas internacionales que
ofrecen conocimientos de gestión que no existen en el continente y permiten
transferencias de tecnología (Macao es un canal ideal para eludir leyes y
regulaciones) ...



• La posibilidad de colaborar con el poderoso capital transnacional chino
sobre la base de un compromiso sólido: este último recibe un trato
privilegiado en China, mientras que sabe que solo el gobierno y el PCCh
pueden garantizar el mantenimiento de la unidad país-continente.



• El peso intrínseco de China (su tamaño geográfico y demográfico): un país
como Vietnam puede seguir la misma evolución que su vecino, pero no puede
pretender ser una gran potencia por todo eso.



La acelerada transformación capitalista de China no se logró sin infligir
una derrota histórica a las clases populares durante la llamada represión
masiva de Tiananmen en abril de 1989 (todo el país se vió afectado y no solo
Beijing)  [ 14 ]. Una derrota que forma parte del nuevo ordenamiento de
clases sociales.



• El proletariado. La clase trabajadora de las empresas estatales ha opuesto
tenaz resistencia a la intensificación del trabajo exigida por las
autoridades, por lo que, como último recurso, las autoridades han decidido
retirar la mayor parte de la producción, sin dejar de reducirla, bajo
diversos artificios. El éxodo rural permitió constituir un nuevo
proletariado, en particular en las zonas francas. 70% mujeres, en ese
momento eran trabajadores chinos indocumentados (en China estaba prohibido
cambiar de residencia sin autorización oficial). La mano de obra perfecta
para la sobreexplotación que caracteriza el período de acumulación primitiva
de capital. La primera generación de inmigrantes del interior sufrió
mientras esperaba regresar al pueblo. El segundo inició la lucha por su
regularización con el apoyo de muchas asociaciones.



• Se invierte el orden social e ideológico. Las élites intelectuales, ayer
en lo más bajo de la jerarquía social, vuelven a ser elogiadas. Las mujeres
populares son invisibles. Deng Xiaoping defiende las virtudes del "ejemplo"
(se supone que el enriquecimiento de uno anuncia el enriquecimiento de
todos). El sector económico estatal ahora opera en simbiosis con el capital
privado. China tiene un número récord de multimillonarios, que se encuentran
en los órganos rectores del PCCh.



Gran potencia, imperialismo e interdependencia



No hay gran potencia capitalista que no sea imperialista. China no es una
excepción. Algunos ejemplos.



• El control de su “periferia”. Gracias al desarrollo de una red de
transporte de alta velocidad, el Tíbet se ha convertido en objeto de una
colonización de asentamiento. En el este de Turkestán (Xinjiang), la
población predominantemente musulmana uigur está sujeta a una serie de
medidas que van desde la asimilación forzada hasta el internamiento masivo
con el objetivo de, al menos, un genocidio cultural  [ 15 ]. El tratado que
garantizaba el respeto de los derechos democráticos reconocidos al pueblo de
Hong Kong durante la devolución de la colonia ("un país, dos sistemas") fue
denunciado unilateralmente por Xi Jinping. Después de años de resistencia
popular, Beijing ha impuesto su orden represivo, criminalizando a las
organizaciones independientes (obligadas a disolverse), condenando todo
disidente a duras penas  [ 16 ]. El derecho a la autodeterminación, la
libertad de los pueblos para disponer de sí mismos, ya no es defendible en
los márgenes del Imperio.



• Para proteger sus inversiones en la era de las "nuevas rutas de la seda" y
garantizar el acceso al Océano Índico (los "corredores")  [ 17 ], Beijing no
duda en apoyar las peores dictaduras (como en Birmania) e interferir en los
asuntos internos de un país (como en Pakistán).



• La parálisis temporal de Estados Unidos (atrapado en Oriente Medio)
permitió a Xi Jinping militarizar todo el Mar de China Meridional, tomando
el control de zonas marítimas pertenecientes a los países ribereños, desde
Filipinas hasta Vietnam. Beijing (con razón) denuncia la política de las
grandes potencias estadounidenses en la región, pero no duda en utilizar la
abrumadora superioridad de sus fuerzas navales frente a sus vecinos.



• Para asegurar sus rutas marítimas (comerciales o militares), Beijing toma
posesión de puertos en muchos países, desde Sri Lanka hasta Grecia,
utilizando el arma de la deuda cuando es necesario. La falta de reembolso
puede permitirle exigir que el territorio de un puerto se convierta en una
concesión china por un período de hasta 99 años (¡que era el estado colonial
de Hong Kong!).



• Al proyectarse internacionalmente, China participa ahora en la división de
zonas de influencia en el Pacífico Sur al reclamar un importante espacio
marítimo  [ 18 ].



Estados Unidos fue y sigue siendo la principal potencia imperialista, la
principal fuente de militarización, guerras e inestabilidad global. Es
importante enfatizar esto. No volveré a esto aquí, excepto para señalar que
Joseph Biden logró reorientar la estrategia estadounidense en el principal
teatro de operaciones del Indo-Pacífico. Obama lo quiso, pero no pudo
hacerlo, atrapado en el Medio Oriente  [ 19 ]. Su política es mucho más
coherente que la de Donald Trump  [ 20 ].



Frente a la amenaza estadounidense, el régimen maoísta había desarrollado
una estrategia defensiva cuyo eje era el ejército, la movilización popular y
el tamaño del país: un invasor se perdería en él. Por otro lado, una gran
potencia debe afirmarse en los océanos (también, hoy, en el espacio y en la
inteligencia artificial). Las fuerzas aéreas navales fueron el primer eje
militar de la política de Xi Jingping, que moviliza los recursos del país
para avanzar rápidamente en otras áreas.



Al hacerlo, el actual régimen chino está participando en la dinámica de
militarización del mundo (y por lo tanto en el agravamiento de la crisis
climática). Algunos, en la izquierda, evocan el “derecho” de China a
reclamar su lugar bajo el sol, pero ¿desde cuándo deberíamos estar
defendiendo los “derechos” de una potencia, y no los de los pueblos?



La tensión entre Washington y Pekín sobre la cuestión de Taiwán está hoy en
su apogeo  [ 21 ]. Se oponen dos lógicas. El de los Estados en competencia
severa y duradera, y el de la globalización capitalista donde prevalece la
interdependencia en términos de tecnologías, cadenas de producción - las
"cadenas de valor" -, comercio o finanzas. La competencia se libra en todas
las áreas y aparecen "campos" en el mercado y las finanzas globalizados.
Cualesquiera que sean las contradicciones que enfrenta la globalización hoy,
la "desglobalización" capitalista de la economía parece ser un desafío. La
interdependencia es tal que uno puede pensar que una guerra no beneficia a
las clases burguesas ni a China ni a Estados Unidos; pero la tensión es tal
que no se puede excluir un deslizamiento con consecuencias explosivas.



La situación es aún más inestable ya que tanto los presidentes Biden como Xi
enfrentan una frágil situación interna.



¿A dónde va China? Por mi parte, tendría cuidado de no intentar responder a
esta pregunta, que dejo a otros más sabios que yo. Tampoco es ya el PCCh
histórico quien gobierna el país. Es la camarilla de Xi Jinping. Este último
ha impuesto un cambio de régimen político  [ 22 ]. Ayer, una dirección
colegiada permitió preparar la sucesión de las generaciones al frente del
partido, factor de estabilidad. Hoy, solo la facción de Xi Jinping controla
los distintospoderes. Tras sangrientas purgas y la modificación de la
Constitución, pretende liderar por vida.



También en China, la selección de personal político se está volviendo
irracional en relación con los intereses colectivos de las clases
dominantes.



* Pierre Rousset, veterano militante de la IV Internacional y de la
izquierda anticapitalista de Francia, cuyo trabajo de solidaridad con Asia
ha sido fundamental, actualmente publica la página web Europe Solidaire Sans
Frontieres.



Notas



1 ] El término imperialismo se puede utilizar en varios contextos
históricos. Aquí tiene el de una gran potencia capitalista.

[2 ] Pierre Rousset, 4 de junio de 2017, “  La crisis coreana y la
geopolítica en el noreste de Asia: del pasado al presente  ”, ESSF (artículo
41214):

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?

3 ] Philip S. Golub, “Against Washington, Beijing bets on finance”, Le Monde
diplomatique , noviembre de 2021, p.13.

4 ] En Loongyu, mayo de 2014, “  ¿Cuál es la naturaleza del capitalismo en
China? - Sobre el ascenso de China y sus contradicciones inherentes ”,
Europe solidaire sans frontieres (ESSF, artículo 35764):

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article35764

5 ] Ver Romaric Godin, 9 de septiembre de 2021, “Las contradicciones del
modelo chino”, Mediapart.

Disponible en ESSF (artículo 59659), “  China: el gigante inmobiliario
Evergrande al borde - Las contradicciones del modelo chino  ”:

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article59659

6 ] Lo que Paul Krugman reconoce sobre su propio pronóstico en el New York
Times del 22 de octubre de 2021.

7 ] Por supuesto, el "techo de cristal" y el patriarcado no desaparecen de
la sociedad.

8 ] A pesar del calvario de la Guerra de Corea que se inició en 1953 y
constituyó un verdadero escenario de desastre para Pekín, que tenía como
prioridad la reconstrucción del país.

9 ] Pierre Rousset, “La experiencia china y la teoría de la revolución
permanente”, Revista de L'Anticapitaliste n ° 126 (mayo de 2021). Disponible
en ESSF (artículo 58489), "  La experiencia china y la teoría de la
revolución permanente  ":

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article58489

10 ] Por eso es mejor no utilizar la fórmula de una sociedad en transición
al socialismo .

11 ] Se ha convertido en una práctica común denominar a todo el período
1966-1976 como “Revolución Cultural”. Esto es confundir en la misma
periodización los años de "tumulto" que preceden a la represión de
1968-1969, y los de inestable normalización burocrática.

12 ] GRCP: Gran Revolución Cultural Proletaria.

13 ] Pierre Rousset, "  China XX th century revolutions - II - 1949-1969:
crisis sociales y transformaciones en la República Popular  ", FSSA
(artículo 13546):

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?

14 ] Véanse en particular los dos artículos de Jean-Philippe Béja
recopilados sobre ESSF (artículo 46572):

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article46572

15 ] Daniel Tanuro, "Review of the history of East Turkestán", 28 de abril
de 2021,

Anticapitalist Left (Bélgica). Disponible en ESSF (artículo 57947), "
Xinjiang (China) - Review of the history of East Turkestan and the
geopolitics of Central Asia  ”:

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article57947

16 ] Alain Baron, 27 de agosto de 2021, “  El movimiento de 2019 en Hong
Kong y su aplastamiento  ”, Europe solidaire sans frontières (ESSF, artículo
59294), “  El movimiento de 2019 en Hong Kong y su aplastamiento  ”:  http:
// www .europe-solidaire.org / spip.php?

17 ] Para obtener una descripción general de este tema, consulte
Globalization Monitor, Inversiones extranjeras de China en la era de la
Franja y la Ruta. Perspectiva de las personas y del medio ambiente , agosto
de 2021.

18 ] Véase en particular el mapa que acompaña al artículo de Nathalie
Guibert en Le Monde con fecha 10 y 11 de octubre de 2021.

19 ] Biden se basa en particular en Israel, Arabia Saudita y Egipto para
"vigilar" esta región del mundo.

20 ] Dan La Botz, 13 de octubre de 2021, "Biden centra su política exterior
en China", L'Anticapitaliste:
https://lanticapitaliste.org/actualite/international/aux-usa-biden-concentre
-sa-politique-etrangere-sur -la-chine

Disponible en ESSF (artículo 59821), "Estados Unidos - Biden centra su
política exterior en China  ":

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article59821

21 ] Brian Hioe, 4 de noviembre de 2021 “Atrapado entre las dos
superpotencias. Taiwán en medio de la rivalidad entre las grandes potencias
entre EE. UU. Y China ”, Spectre:

https://spectrejournal.com/caught-between-the-two-superpowers/

Disponible en ESSF (artículo 60077),“  Atrapado entre las dos superpotencias
- Taiwán en medio de EE. UU. Y China Gran rivalidad de poder  ”:

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article60077

22 ] En Loongyu Pierre Rousset, 22 de octubre de 2017, "El XIX Congreso del
Partido Comunista Chino - Modernización de una burocracia premoderna", FSSA
(ítem 42298):

http://www.europe-solidaire.org/spip. php?

Pierre Rousset, 3 de diciembre de 2017 FSSA (artículo 42569), "  el
19ºCongreso del Partido Comunista Chino y las ambiciones globales del
liderazgo Xi  "

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20211114/75e3d866/attachment-0001.htm