Debates/ "Coherencia e incoherencia a propósito de la guerra en Ucrania". [Gilbert Achcar]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

6 de abril 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Debates



«Coherencia e incoherencia a propósito de la guerra en Ucrania»




Gilbert Achcar

A l'encontre, 5-4-2022


http://alencontre.org/

Traducción de Correspondencia de Prensa



Imaginemos que Estados Unidos invade Venezuela, tal como se lo plantearon
durante cierto tiempo, bajo el mandato de Donald Trump, y que Rusia decide
entregarle armas al gobierno venezolano de Nicolás Maduro para ayudarlo a
combatir a los invasores. Las tropas estadounidenses encontrarían una feroz
resistencia en los barrios y en los campos de Venezuela. Imaginemos que las
negociaciones entre Washington y Caracas comienzan en Colombia, mientras
Washington intenta forzar al gobierno venezolano a capitular.



A menos que creamos que Rusia no es un país imperialista -lo que implica que
no suscribimos al análisis materialista, sino que adherimos a una definición
política del imperialismo según la cual sólo los "países occidentales"
pueden ser imperialistas-, la situación descrita anteriormente sería
claramente la de una guerra justa librada por Venezuela contra una invasión
imperialista estadounidense, en el contexto de un conflicto en curso entre
el imperialismo estadounidense y el ruso. La guerra justa de Venezuela sería
así, al mismo tiempo, una "guerra por delegación" entre dos potencias
imperialistas, del mismo modo que la mayoría de los conflictos durante la
Guerra Fría -como la Guerra de Corea o la Guerra de Vietnam- fueron guerras
de liberación nacional y también "guerras por delegación" entre Washington y
Moscú.



¿Cuál sería la posición correcta de los antiimperialistas
internacionalistas? A menos que fuéramos pacifistas absolutos que
suscribiéramos al principio de "poner la otra mejilla", deberíamos apoyar el
suministro de armas a la resistencia venezolana para que pudiera defender a
su pueblo y lograr una posición sobre el terreno que le permitiera evitar la
capitulación y limitar el precio a pagar en las negociaciones. Si alguien
dijera: "Apoyamos la resistencia venezolana, pero nos oponemos tanto a la
entrega de armas rusas al gobierno de Maduro como a cualquier presión
económica sobre Estados Unidos", esa actitud sería considerada, con razón,
poco seria.



Esto se debe a que tal posición equivaldría a proclamar el apoyo a los
venezolanos mientras se les niegan los medios para resistir y oponer una
presión económica a su agresor. En el mejor de los casos, esta sería una
posición totalmente incoherente. En el peor de los casos, se trataría de una
posición hipócrita para disfrazar la indiferencia ante la difícil situación
de los venezolanos -vistos como corderos a sacrificar en el altar del
antiimperialismo (ruso)- con la pretensión de desearles éxito en su
resistencia legítima.



Por supuesto que los lectores se habrán dado cuenta de que en la alegoría
anterior, Venezuela representa a Ucrania y el imperialismo estadounidense
representa a su contraparte rusa. Esto nos lleva a la distinción esencial
entre una guerra directa entre países imperialistas en la que cada bando
intenta apoderarse de una parte del mundo, como en el caso más clásico de la
Primera Guerra Mundial, y una invasión por parte de una potencia
imperialista de un país no imperialista, siendo este último apoyado por otra
potencia imperialista que lo utiliza en la rivalidad interimperialista.



En el primer caso, el internacionalismo obrero exige que los trabajadores,
incluidos los de uniforme (es decir, los soldados), se opongan a la guerra
de ambos bandos, y que cada grupo se oponga a la guerra de su propio
gobierno, aunque contribuya a la derrota de éste (éste es el significado del
"derrotismo revolucionario"). En el segundo caso, el derrotismo
revolucionario sólo se exige a los obreros y soldados que pertenecen al país
imperialista agresor y de forma mucho más activa que indirecta. Tienen que
sabotear la maquinaria de guerra de su propio país. Por otra parte, los
trabajadores de la nación oprimida tienen el derecho y el deber de defender
a su país y a sus familias y deben ser apoyados por los internacionalistas
del mundo entero.



Los socialistas ucranianos consideran -y con razón- que la actitud de
expresar su dolor por la situación de los ucranianos y fingir que se
preocupan apoyando las negociaciones y la "paz" en abstracto (¿qué paz?) es
hipócrita. El gobierno ucraniano lleva semanas participando activamente en
las negociaciones con la parte rusa: Las negociaciones tienen lugar en un
país miembro de la OTAN, Turquía. Cuentan con el pleno apoyo de la mayoría
de los gobiernos de la OTAN, que desean que la guerra termine antes de que
sus consecuencias económicas mundiales sean irreversiblemente catastróficas.
Por lo tanto, no es que ninguna de las partes se niegue a negociar. Sin
embargo, no hace falta ser un experto en historia militar para comprender
que las negociaciones dependen de las relaciones de fuerzas conseguidas en
el terreno. Los chinos y los vietnamitas tienen una larga experiencia en
este sentido, que se resume en el famoso dicho maoísta: "Da Da Tan Tan"
(Luchar, pelear, negociar, negociar).



El hecho de apoyar la posición negociadora de Ucrania sobre su propio
territorio nacional requiere apoyar su resistencia y su derecho a adquirir
las armas necesarias para su defensa, cualquiera que sea la fuente que las
posea y esté dispuesta a proporcionarlas. Negarle a Ucrania el derecho a
adquirir esas armas equivale a pedirle que capitule. Frente a un invasor
masivamente armado y brutal, sería, en los hechos, un derrotismo por el lado
equivocado, equivalente, casi, a apoyar al invasor.

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220406/f4cbac4d/attachment.htm