Francia/ Macron juega con fuego frente a la ultraderecha y persiste en sus políticas neoliberales. [Romaric Godin/Ellen Salvi]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

14 de abril 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Francia



Macron juega con fuego frente a la ultraderecha y persiste en sus políticas
neoliberales



Convencido de la desaparición del “frente republicano”, convierte la campaña
entre ambas vueltas en un referéndum sobre su proyecto, alimentando la idea
de que el programa neofascista de Le Pen es una alternativa. Para muchos
votantes, la candidata ultraderechista de RN se perfila como una especie de
baluarte social frente a las políticas de su rival de La República en
Marcha.



Romaric Godin/Ellen Salvi

Mediapart, 14-4-2022

https://www.mediapart.fr/es/

Traducción de Mariola Moreno



Denunciar las mentiras de Marine Le Pen, “sin utilizar la voz de la
moralización”. Ésta es la estrategia que ha elegido Emmanuel Macron para la
campaña entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales para
“convencer” a los millones de votantes de Agrupación Nacional (RN, por sus
siglas en francés) de que su programa es el mejor. Al considerar que “no
hubo frente republicano” en 2017, el candidato de La República en Marcha
(LREM) persigue el voto de adhesión y pretende conseguir “congregar” en
torno a su persona y no contra su contricante.



Lo hace basándose en los resultados de la primera vuelta, donde consiguió,
como le gusta subrayar ahora, “más votos que hace cinco años en la primera
vuelta”. “Junto con François Mitterrand, debemos ser los únicos presidentes
salientes que han logrado aumentar el número de compatriotas que, después de
un mandato, tienen más confianza en nosotros”, decía el 11 de abril durante
un viaje al norte de Francia. Sin embargo, sobre el terreno, el presidente
saliente se enfrenta mayoritariamente al desafío y la ira de algunos
votantes.



La mujer, preguntada justo después por lo que iba a votar el 24 de abril,
dijo ante las cámaras: “Ahora me digo que decantarme por meter a Le Pen en
un sobre es complicado. No meterla en un sobre, quizás es una forma de
hacerle ganar”. ¿Cómo podría Marine Le Pen, hija y heredera de un partido
que en los años ochenta se reivindicaba como el de Ronald Reagan, encarnar
semejante opción?



La cuestión es crucial para el resultado de la segunda vuelta de las
elecciones presidenciales. Porque si las incógnitas son hoy aún mayores que
en 2017, es también porque la candidata ultraderechista de RN aparece, para
muchos votantes, como una especie de baluarte social frente a las políticas
de Emmanuel Macron. Se trata de una situación inédita dada la historia de la
que procede Marine Le Pen, pero también y sobre todo las posiciones y el
programa que defiende, que se inscriben perfectamente en la tradición de la
extrema derecha.



Ya hemos dicho aquí mismo que este programa era cualquier cosa menos “de
izquierdas” e incluso que representaba un retroceso en este sentido respecto
a las elecciones presidenciales de 2017, con el fin de la edad de jubilación
a los 60 años y de las garantías sobre el estatuto de los funcionarios, la
semana laboral de 35 horas o el derecho laboral. También escribimos sobre
cómo el proyecto de RN, profundamente xenófobo y autoritario, inclinaría a
Francia hacia un régimen al estilo húngaro y situaría al país al margen de
las democracias europeas.



Para ganar, Marine Le Pen ha hecho suyas muchas de las obsesiones de la
derecha y de la patronal, como la bajada de los impuestos sobre la
producción y el impuesto de sucesiones –dos elementos que también figuran en
el programa de Emmanuel Macron– o la subida de los salarios basada
únicamente en la voluntad de los directivos de las empresas. Sobre todo, ha
mantenido su idea de “prioridad nacional”, que quiere plasmar en la
Constitución, y que llevaría a golpear duramente a los trabajadores y a una
gran parte de las clases más modestas.



Una huida hacia delante neoliberal



Pero para comprender la realidad política actual de Francia, no hay que
limitarse a los programas y juzgar la orientación de estos en sí mismos. Hay
que ponerlos en contexto: el de la historia del quinquenio que acaba y el de
la rivalidad entre los candidatos. Desde su llegada al Ministerio de
Economía en 2005 y más aún desde su elección como presidente en 2017,
Emmanuel Macron ha puesto en práctica unas políticas de aceleración de las
reformas neoliberales en el país. Además, constituye su motivo de orgullo:
hacer lo que “los otros no han hecho”.



La reforma del código laboral, la reforma de la fiscalidad de los activos,
la privatización de lo que aún podía ser privatizado, el fin del estatuto de
los trabajadores ferroviarios... La lista es larga. En todo momento se ha
dado prioridad al capital. Incluso el “cueste lo que cueste” ha provocado
una explosión de beneficios. En torno a esta política de neoliberalismo
radicalizado, el presidente saliente ha sido capaz de aglutinar un bloque
social que aprueba este giro, formado por los más ricos y las personas de
más edad.



Pero la mayoría de la población siempre se ha opuesto a esta huida adelante
neoliberal. Hasta ahora, estas políticas han logrado imponerse, ya sea por
medio de artimañas –la de François Hollande instrumentalizando su rechazo
para imponerla finalmente– o por medio del miedo –la de la extrema derecha–.
Al acelerar este tipo de reformas, Emmanuel Macron se ha topado con la
hostilidad del país, de la que el movimiento de los chalecos amarillos fue
su principal exponente, pero que también se reveló a la luz de la inmensa
movilización contra la reforma de las pensiones.



Crisis de la democracia



Convencido de que su política encarnaba una racionalidad superior, el poder
ejecutivo no dudó en utilizar la violencia para romper esta resistencia. La
violencia de las políticas económicas se ha traducido en violencia concreta
y negación de ésta. En lugar de responder a las aspiraciones democráticas de
los chalecos amarillos, el jefe del Estado ha seguido concentrando el poder,
asumiendo plenamente la verticalidad de su ejercicio. Durante cinco años, ha
trabajado cuidadosamente para conseguir un nuevo cara a cara con Marine Le
Pen.



En su entorno, sin embargo, algunas personas le instaron a cumplir sus
promesas de cambio institucional. Hace unos meses, François Bayrou seguía
esperando convencer al jefe del Estado de que introdujera la representación
proporcional en la legislatura, aunque supusiera convocar un referéndum. Sin
esto, tendríamos “una crisis democrática asegurada y garantizada”, decía.
Pero Emmanuel Macron no hizo nada, abriendo el camino para que Marine Le Pen
afirme hoy que consultará “al único experto que [él] nunca ha consultado: el
pueblo”, y que adoptará la reivindicación estrella de los chalecos
amarillos: el referéndum de iniciativa ciudadana.



Los neoliberales suelen medir su éxito por su capacidad de “resistir a la
calle” y no ceder ante las oposiciones. Consideran que es una especie de
patente que la “razón” se ha impuesto a la “pasión”. Pero esta teórica
complacencia tiene un límite: la negación. “El poder ya no parece
preocuparse por preservar la apariencia de verosimilitud, lo que es
particularmente importante para el mentiroso clásico que al menos se
esfuerza por ser creído. Lo que parece inédito es el ejercicio constante de
negación”, señalaba el escritor Jérôme Ferrari, en mayo de 2020.



Del mismo modo que negó la cuestión de la violencia policial y defendió
verbalmente las libertades públicas mientras lideraba la ofensiva contra
ellas, el poder ejecutivo también mintió sobre su gestión de la crisis
sanitaria, a riesgo de perder la confianza de la población. Así lo subrayó
con preocupación el ex director general de Sanidad, William Dab, en octubre
de 2020, refiriéndose en particular a la cuestión de las mascarillas.
“Estamos creando un problema político y democrático que amenaza el futuro
del país”, afirmaba entonces.



Emmanuel Macron también se embriagó con su “balance económico” con
estadísticas y estudios demasiado elogiosos. Esta certeza le llevó incluso a
responder a la electora descontenta antes citada que “no estaba en la vida
real”. Pero olvidó lo que se oculta tras esas cifras que no dicen nada de la
vida cotidiana: la presión creciente sobre el mundo laboral, el sentimiento
de opresión, las desigualdades cada vez más insoportables... El rechazo
francés al neoliberalismo, que el presidente saliente creía haber derrotado,
en realidad se ha reforzado en sus cinco años de mandato.



Esta desconexión explica la ausencia total de consideración de este rechazo
en su programa y en su campaña de reelección. Es lógico, por tanto, que el
presidente saliente prometa el apogeo de su política de radicalización
neoliberal para los próximos cinco años: la culminación de la única gran
reforma que faltaba en su arco, la de las pensiones; la mercantilización de
los servicios públicos, sobre todo de la educación; y la deconstrucción del
Estado social con su reforma de la renta activa de solidaridad, que quiere
condicionar a una actividad



La ilusión social de la RN



Al negarse a modificar sustancialmente esta doctrina de aquí al 24 de abril
y al mantener la idea de que cualquier voto a su favor validará su proyecto,
Emmanuel Macron está convirtiendo la segunda vuelta de las elecciones
presidenciales en un referéndum a favor o en contra de sus políticas. Y, al
contrario que en 2017, muchos franceses y francesas, agotados por el
quinquenio que termina, pretenden tomarle la palabra, sin preocuparse
siquiera del desastre democrático que supondría la llegada de la extrema
derecha al poder.



En este contexto, el posicionamiento relativo de Marine Le Pen aparece, para
muchos, como el de una “defensa social” frente al proyecto presidencialista.
No hace falta ser “de izquierdas” para ello, basta con ser menos neoliberal
que Emmanuel Macron. Dado que este último impone al país un referéndum sobre
su programa, la candidata de RN puede utilizar la misma retórica binaria. Es
lo que hizo al acusar a Jean-Luc Mélenchon de haber “traicionado la
expectativa de protección” de sus votantes, al pedirles que no votaran por
ella.



A partir de ahora, Marine Le Pen se presenta abiertamente como un baluarte
contra la destrucción del modelo social encarnado por el presidente
saliente, aunque haya endurecido su programa en la materia. El ejemplo más
flagrante es la jubilación a los 65 años, que se ha impuesto como la
cuestión central de la campaña entre ambas vueltas. Objetivamente, la
candidata de RN ha derechizado su proyecto al enterrar la idea de volver a
la edad legal de jubilación de 60 años. Pero como Emmanuel Macron ha
radicalizado su posición, puede seguir hablando de “carnicería social”.



El posicionamiento de Marine Le Pen no es social. Es una ilusión que se
refleja en el quinquenio y el proyecto de Emmanuel Macron. Tal y como se
está planteando, el debate está encerrado en la derecha radicalizada. Y
esto, en todos los asuntos. El martes, durante un viaje de campaña, el
presidente saliente se refirió a las instituciones, diciendo que era “más
bien partidario de un mandato de siete años”, como la candidata de RN antes
que él. Ambos coinciden en la idea de prolongar el mandato presidencial,
pero con una diferencia: mientras Marine Le Pen afirma querer establecer un
“mandato no renovable de siete años”, Emmanuel Macron cree que “el carácter
renovable” debe dejarse en manos del “pueblo”.



Desde este punto de vista, esta segunda vuelta no es una oposición entre un
candidato “moderado” y otro “extremista”, sino entre dos radicalidades que
una mayoría de franceses/as rechaza: una radicalidad neoliberal frente a una
radicalidad neofascista.



Como solución a este callejón sin salida, Emmanuel Macron intenta torpemente
un paso a dos sobre la reforma de las pensiones. El presidente saliente ha
propuesto reducir la edad legal a 64 años en lugar de 65: “Estoy dispuesto a
debatirlo”, ha apuntado, mencionando incluso la idea de un referéndum al
respecto. Pero este movimiento es muy arriesgado: amenaza con hacer que el
presidente saliente pierda parte del apoyo de la derecha neoliberal al
tiempo que sigue siendo menos atractivo que Marine Le Pen, la candidata del
statu quo en materia de pensiones.



Por otra parte, el ministro de Economía Bruno Le Maire, partidario de
retrasar la edad legal de jubilación a los 65 años, matizó inmediatamente la
“concesión” de la víspera, posponiendo la cuestión a futuras negociaciones
con los interlocutores sociales. Después de haber despreciado a los cuerpos
intermedios, los contrapoderes y la oposición durante el quinquenio,
Emmanuel Macron afirma ahora que quiere adoptar un “nuevo método”. Pero
también ahí se ha roto la confianza.

  _____







--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220414/754bbb3a/attachment-0001.htm