Perú/ Vladimir Cerrón: "Pensé que Castillo iba a ser más consecuente con los sectores populares". [Carlos Noriega]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

21 de agosto 2022

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Perú



Vladimir Cerrón, Secretario General de Perú Libre, el partido que llevó a
Pedro Castillo a la presidencia



"Pensé que Castillo iba a ser más consecuente"



Explica el alejamiento de PL del gobierno en la falta de decisión del
mandatario para adoptar medidas de fondo a favor de los campesinos y de los
trabajadores.



Carlos Noriega, desde Lima

Página/12, 20-8-2022

https://www.pagina12.com.ar/



En medio de la grave crisis que afecta al gobierno de Pedro Castillo,
atacado por la derecha que lo quiere derrocar, complicado por denuncias de
corrupción y deambulando sin definir políticas de cambio, Página/12 dialogó
con Vladimir Cerrón, secretario general de Perú Libre (PL), el partido
marxista-leninista que llevó a Castillo a la presidencia. La charla se
desarrolló en su local partidario, en el centro de Lima, una austera
vivienda. “Perú Libre ya no es el partido de gobierno”, dice Cerrón para
iniciar la conversación, marcando desde el comienzo distancia con el
gobierno de quien fue su candidato.



Personaje clave



Neurocirujano graduado en Cuba, Cerrón es un personaje clave en la vida
política de Castillo. Fue él quien lo eligió para que sea el candidato
presidencial de PL. Se habían conocido en 2017 cuando Castillo encabezó una
larga huelga magisterial. Tres años después el sindicalista fue a buscar al
secretario general de PL para pedirle ser candidato al Congreso por su
partido. Una sentencia judicial por corrupción dejó a Cerrón fuera de la
candidatura presidencial y le ofreció a Castillo que ocupe su lugar.



“Su triunfo -dice Cerrón- confirma que fue una buena elección. Que después
haya sido un presidente tan malo es otra historia, eso no estaba en mis
cálculos. Pensé que iba a ser más consecuente con los sectores populares
porque venía del sindicato de maestros, por su origen de clase campesina.
Para mí ha sido una sorpresa su cambio. En la presidencia no ha sido lo que
se esperaba, lo que mostraba como candidato”.



El distanciamiento entre Cerrón y Castillo, que ha tenido vaivenes de
alejamientos y reconciliaciones, ha llevado a la expulsión hace unas semanas
de Castillo de PL, a través del mecanismo de exigirle su renuncia. El
partido lo acusa de abandonar el programa partidario, de marginarlo del
Ejecutivo y de promover la división en la bancada parlamentaria de PL para
crear su propia agrupación política. Cerrón asegura que a pesar de ese
distanciamiento no apoyarán en el Congreso una destitución del presidente.
“Criticamos las políticas del gobierno, pero somos aliados para defender el
proceso democrático y no darle paso a un golpe de Estado derechista, y eso
pasa por evitar la destitución de Castillo”. Califica la actual situación
política del país como “bastante crítica, peligrosa e impredecible”.



Investigaciones



El principal dirigente de PL anuncia que si se prueban las acusaciones de
corrupción contra Castillo, que tiene seis investigaciones fiscales
abiertas, entonces cambiarán su decisión de no apoyar la destitución del
presidente. “Ahora podría decir que hay corrupción en el entorno muy cercano
a Castillo, pero todavía no hay una prueba irrefutable de que Castillo está
involucrado en la corrupción. Si esas pruebas aparecen, sería el punto de
quiebre y en ese caso sí apoyaríamos la destitución de Castillo”. Sobre las
acusaciones de corrupción en su contra, que en su caso incluyen una
sentencia condenatoria y otros procesos en marcha, Cerrón las califica como
“una arbitrariedad” y “una persecución política”.



Pero el secretario general de PL no duda en calificar a Castillo como “un
oportunista” que después de ganar las elecciones “ha desconocido al
partido”. Define al presidente como “una persona muy influenciable y por lo
tanto impredecible en sus decisiones”. “He tenido situaciones en que
llegábamos a un acuerdo aparentemente sólido y a las cinco horas él estaba
cambiando por otra decisión diametralmente opuesta”.



Cambios que no llegan



“Castillo ha traicionado el programa del partido que se ofreció en la
campaña electoral”, acusa Cerrón. “Este gobierno -agrega- sigue aplicando
las políticas de la derecha, no ha implementado una sola política de
izquierda, un solo cambio trascendente. Castillo habla de cambios que nunca
llegan. Su discurso está entre el populismo y la farsa. Este es un gobierno
neoliberal”.



Dice que el de Castillo es un gobierno neoliberal, pero toda la derecha le
hace la guerra al gobierno.  “La guerra contra Castillo es una guerra racial
-contesta- de discriminación a lo andino, a lo campesino, porque el tema
principal, que es el económico, la oposición de derecha ya lo tiene
resuelto, porque no ha habido ningún cambio como para decir que este es un
gobierno de izquierda, o por lo menos progresista. Con eso los de la derecha
debieran estar tranquilos, pero quieren derrocarlo no porque Castillo pueda
hacer políticas de cambio, sino porque les molesta que un cholo esté en el
gobierno”.



Caviar



Desde el Congreso la ultraderecha amenaza tomar el control del Ejecutivo
destituyendo a Castillo, pero para Cerrón este riesgo “es importante, pero
no es el peligro principal”. Varias veces repite que “el principal peligro,
la mayor amenaza, son los caviares”. “Caviar” es un término usado por la
derecha para buscar descalificar al progresismo. Para Cerrón, los caviares
son “las personas que utilizan el lenguaje de izquierda pero viven como
grandes capitalistas trabajando en las ONG financiadas por Estados Unidos”.
Cerrón atacó desde el inicio a los aliados progresistas de Castillo, que
hace unos meses abandonaron el gobierno. PL ha coincidido con la
ultraderecha en los ataques al progresismo.



¿Coincidiendo con la ultraderecha para combatir a otros sectores de
izquierda no le está haciendo el juego a esa extrema derecha?  “No creo que
le estemos haciendo el juego. No tenemos una alianza con la ultraderecha, lo
que hay es una coincidencia espontánea anticaviar. Coincidimos porque
combatimos a un enemigo común, que es la izquierda caviar, la
socialdemocracia. No puedo hacer una alianza con los ‘oenegeros’ aliados de
Usaid. Podemos coincidir con el fujimorismo y con otros, pero con la
izquierda caviar no, ellos son nuestro enemigo principal. Los caviares son
para nosotros la principal amenaza, un enemigo más peligroso que la
ultraderecha neofascista”.



Cuando hace unos meses se eligió en el Congreso al nuevo Tribunal
Constitucional (TC), PL votó junto con el fujimorismo y otros grupos de
derecha para designar a los nuevos magistrados, con los cuales la derecha ha
copado el TC. “En el TC anterior los de PL teníamos dos flancos en contra,
los magistrados de la derecha y los caviares que eran mayoría y los más
hostiles contra PL. Votamos por los nuevos magistrados del TC para que
salgan los caviares que estaban en el tribunal. Ahora en lugar de tener dos
adversarios en el TC tenemos uno, a la derecha, que es un adversario
abierto, y eso es mejor para nosotros”, dice Cerrón para justificar esa
votación que la derecha celebró.



Al hablar en el plano internacional de la izquierda que descalifica como
“caviar”, Cerrón señala que Alberto Fernández, el presidente chileno Gabriel
Boric, los gobiernos del Frente Amplio de Uruguay y el Grupo de Puebla “son
caviares”. De Lula dice que “es un caso excepcional, fue un gobierno
socialdemócrata, pero un poquito más izquierdizado que los otros”. A Gustavo
Petro lo ve “con expectativa”, basada en que el nuevo presidente colombiano
“viene de la guerrilla y tiene experiencia para enfrentar el lawfare”.
Precisa que de los presidentes de la región en ejercicio se siente más
cercano al boliviano Luis Arce, “sin dejar de mencionar al gobierno cubano”.
También declara su simpatía con Nicolás Maduro.



Antiderechos



Su guerra contra los “caviares” no es la única coincidencia de este marxista
radical con la derecha. Cerrón pone énfasis para decir que se opone a las
políticas con enfoque de género, al matrimonio igualitario y al aborto,
incluso en casos de violación, y que solo lo aprueba por razones
terapéuticas. “Nosotros defendemos la familia y los derechos del concebido”,
señala. Y en esa línea conservadora agrega: “Las políticas de género son
parte de una agenda globalista impuesta por Estados Unidos con sus ONG y que
defienden los caviares. Las políticas de género no pueden ser la prioridad
de una izquierda. La prioridad de la izquierda es resolver el tema
socioeconómico. Mientras en el Perú no se resuelva el analfabetismo, la
tuberculosis, la mortalidad infantil, no se pueden ocupar las fuerzas del
Estado en derechos que no son prioritarios”.



Volviendo a la urgencia de la crisis política actual, Cerrón dice que el
presidente está  en condiciones de remontarla. "Castillo debe retomar el
programa de cambios del partido, que implica, entre otras cosas, anular la
actual Constitución de 1993 por ser producto del golpe fujimorista y
convocar a una Asamblea Constituyente, renegociar los contratos con las
transnacionales para aumentar las utilidades para el Estado, nacionalizar
los recursos naturales”. Pero añade que no cree que eso ocurra. “Cada vez
somos más escépticos de que este gobierno haga una transformación como ha
planteado la izquierda”.

  _____





--
Este correo electrónico ha sido analizado en busca de virus por el software antivirus de Avast.
www.avast.com

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220821/7c5fa836/attachment-0001.htm