Ucrania/ Cómo la guerra de Putin divide a la "diáspora comunista". [Dimitri Deliolanes]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

1° de junio 2022

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Ucrania



Cómo la guerra de Putin divide a la diáspora comunista



La invasión rusa de Ucrania está provocando discusiones y divisiones entre
los partidos comunistas. Mientras que algunos consideran a la guerra como un
enfrentamiento interimperialista, otros justifican diversos aspectos de la
invasión y en el caso del Partido Comunista de la Federación Rusa apoya
directamente la «operación militar» junto a otros grupos nacionalistas.



Dimitri Deliolanes *

Nueva Sociedad, mayo 2022

https://nuso.org/

Traducción de Pablo Stefanoni



La invasión rusa de Ucrania amenaza con hacer saltar por los aires los
laboriosos intentos de los partidos comunistas por encontrar una nueva
identidad y una nueva forma organizativa tres décadas después del fin de la
Unión Soviética. Mientras que el Partido de la Refundación Comunista de
Italia [Rifondazione Comunista], el Partido Comunista Francés (PCF) y el
Partido Comunista de España (PCE) (que forman parte del Partido de la
Izquierda Europea) y el Partido Comunista chileno condenaron inmediatamente
la invasión rusa sin esperar a que se les inste a ello, pocos días después
del estallido de la guerra, 42 partidos comunistas y obreros y 30
organizaciones juveniles aprobaron un documento en el que condenan la
invasión rusa como parte de una guerra «imperialista» [allí se señala, por
ejemplo, que «La decisión de la Federación Rusa de reconocer inicialmente la
‘independencia’ de las llamadas ‘Repúblicas Populares’ en Donbas y luego
proceder a una intervención militar rusa, que se está llevando a cabo con el
pretexto de la ‘autodefensa’ de Rusia, la 'desmilitarización' y la
'desfascistización' de Ucrania, no se hizo para proteger a la población de
la región o la paz, sino para promover los intereses de los monopolios rusos
en el territorio ucraniano y su feroz competencia con los monopolios
occidentales»].



Entre los firmantes había pequeños partidos y otros más importantes. En el
caso de Italia, firmaron el Frente Comunista y el Frente de la Juventud
Comunista (una escisión del Partido Comunista de Marco Rizzo); entre los
partidos más importantes, destaca el PC sudafricano. En cambio, dos partidos
importantes como el Partido Comunista de la India y el Partido Progresista
del Pueblo Obrero de Chipre (AKEL, por sus siglas en griego) no firmaron.



Más recientemente, el periódico Rizospastis, órgano del Partido Comunista de
Grecia (KKE, por sus siglas en griego), dedicó artículos a criticar a los
dos partidos comunistas rusos que no firmaron el documento. Los comunistas
griegos critican a los camaradas rusos por el apoyo que darían a Vladímir
Putin y a la «guerra imperialista». El partido ruso que recibió los golpes
más duros fue el Partido Comunista Obrero de Rusia (PCOR). Es un partido
pequeño, no habilitado para participar de las elecciones. El PCOR coincide
con los griegos y otros partidos en calificar la agresión rusa de
«imperialista», pero inmediatamente añade que «la intervención armada de
Rusia contribuye a la protección de la población del Donbas». Para ello, el
partido ruso asegura que «no se opondrá a ese apoyo efectivo», al contrario,
«en el momento en que las condiciones hicieron necesario ejercer la
violencia hacia el régimen fascista de Kiev, no nos oponemos en la medida en
que favorezca al pueblo trabajador».



Una postura, en todo caso, bastante confusa. La confusión surge también del
hecho de que la organización juvenil PCOR adhirió al documento de los 42
(https://www.pcte.es/internacional/no-a-la-guerra-imperialista-en-ucrania-de
claracion-conjunta-de-los-partidos-comunistas-y-obreros/] mientras que la
cuestión de la guerra ha creado intensas discusiones en la dirección del
partido ruso con la dimisión de dos miembros del Buró Político. La «deriva
nacionalista», denunciada por Rizospastis, llevó al PCOR a organizar
recientemente una manifestación «por la victoria» junto con el movimiento
nacionalista La Otra Rusia, heredero del Partido Nacional Bolchevique de
Eduard Limónov.



Las críticas de los griegos al partido ruso más importante, el Partido
Comunista de la Federación Rusa (PCFR), presente en la Duma y en varios
parlamentos nacionales, son más cuidadosas. El PCFR se negó a calificar el
conflicto de «imperialista», argumentando que se trata de una «guerra de
liberación nacional contra la internacional del nazismo y el nuevo orden de
Estados Unidos y la OTAN [Organización del Tratado del Atlántico Norte]».
Rusia, argumentan, «es uno de los países más pobres de Europa» por lo que no
se puede utilizar el término «imperialista» que, además, «Lenin utilizó para
la Gran Guerra» y que, por tanto, es totalmente «inapropiado» en el
conflicto actual. Como prueba, añaden que «los oligarcas rusos se han
opuesto a la operación militar en Ucrania», ya que han sufrido «severas
sanciones» [internacionales]. Estos son los puntos más destacados de la
respuesta del PCFR a las acusaciones de sus compañeros griegos. Acusados de
apoyar a Putin, los comunistas rusos responden que es el presidente ruso el
que cedió a sus presiones y acudió en ayuda de la «sufrida población» de las
[«repúblicas populares»] de Donetsk y Lugansk, en el Donbas, donde el PCFR
se jacta de tener «cientos de militantes luchando contra los nazis». Añaden
que el gobierno de Moscú ha intentado en repetidas ocasiones frenar, sin
éxito, la expansión de la OTAN hacia el este. Además de las dos regiones de
Ucrania con población rusófona, los comunistas rusos describen a Ucrania
como un país totalmente en manos de los intereses occidentales, donde el uso
de la lengua rusa está prohibido, al igual que la actividad de los
comunistas, mientras que Kiev supuestamente está preparando sus propias
armas nucleares y biológicas.



En cuanto a las acusaciones de los comunistas griegos de «coquetear con
ideas y fuerzas nacionalistas», la respuesta rusa es tajante: «Declaramos
con orgullo que somos la mayor fuerza patriótica de izquierda en Rusia». Al
final de su polémica respuesta, el PCFR expresa su «profundo respeto por el
KKE, un partido que ha contribuido como ningún otro al renacimiento del
movimiento [comunista] internacional y obrero tras el hundimiento de la
URSS». Se trata de un reconocimiento no formal. Si esta controversia tiene
un significado político, este consiste en que el KKE (con 5,3% de los votos
en las últimas elecciones) ha desempeñado efectivamente un papel destacado
en la articulación y el apoyo a diversos partidos comunistas en Europa y
fuera de ella. En Italia, colaboró primero con el Partido Comunista de Marco
Rizzo, cuya Federación Juvenil (FGCI), que ha abandonado el partido, aparece
entre los firmantes del documento internacional.



Este texto de condena de los 42 partidos fue también obra de los comunistas
griegos, ayudados por los PC turco y mexicano y el Partido del Trabajo
español. Ahora que la guerra ha colocado los pilares del comunismo
postsoviético en posiciones diametralmente opuestas, el intento de
recuperación de la diáspora comunista debe superar otro gran obstáculo.
(Publicado en Il Manifesto:
https://ilmanifesto.it/ora-la-guerra-di-putin-divide-anche-la-diaspora-comun
ista-nel-mondo)



* Dimitri Deliolanes, periodista griego. Autor, entre otros libros, de
Colonnelli. Il regime militare greco e la strategia del terrore in Italia
(Documenti), Fandango Libri, Roma, 2019.

  _____









--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220601/753bc70b/attachment.htm