Brasil/ El PSOL decidió apoyar a Lula. ¿Por qué? [Valerio Arcary]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

4 de mayo 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Brasil



El PSOL decidió apoyar a Lula. ¿Por qué?



Valerio Arcary *

Esquerda Online, 4-5-2022

https://esquerdaonline.com.br/

Traducción de Correspondencia de Prensa



1. El PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) confirmó su decisión de llamar a
votar por Lula, desde la primera vuelta, a pesar de la candidatura de
Alckmin. (Léase: https://correspondenciadeprensa.com/?p=25899) condiciones
de la legislación electoral imponen que esta campaña se haga a través de una
coalición, bajo pena de multas inevitables y puniciones severos. Se trata de
una decisión excepcional. Y tiene muchos riesgos, porque la presencia de
Alckmin, que ha representado a la clase dominante durante los últimos
treinta años, y apoyó el golpe de 2016, bajo el alegato de que sería
necesario neutralizar el miedo a una izquierda embriagada de revanchismo,
señala inequívocamente los límites de lo que será un gobierno liderado por
el PT.



2. Al mismo tiempo, decidió que nadie en el PSOL puede negociar cargos en un
posible gobierno de Lula, reafirmando que el partido no participa en
gobiernos de colaboración de clases y preserva su independencia. El PSOL se
presentará defendiendo un programa anticapitalista. Ha acordado con el PT
una plataforma mínima de doce puntos con medidas de emergencia de contenido
transitorio como compromiso básico. Esta ubicación obedece a un cálculo: hay
que derrotar a Bolsonaro, y no es un cadáver insepulto.



3. Lo que está en disputa en el terreno electoral, porque las movilizaciones
de la campaña Fuera Bolsonaro en 2021 no fueron lo suficientemente grandes
como para abrir el camino al impeachment, es de la mayor gravedad. La
derrota de la candidatura del neofascismo abre el camino a una confrontación
con la extrema derecha en mejores condiciones. La decisión de no tener una
candidatura propia, por primera vez, no disminuirá al PSOL sino que
aumentará su estatura ante lo mejor de la amplia vanguardia del activismo de
izquierda, porque revela la responsabilidad en la lucha contra Bolsonaro.



4. La decisión de una táctica electoral para la izquierda tiene que basarse
en un análisis de la coyuntura, de lo contrario no es táctica, es estrategia
permanente. Cuando la realidad cambia, y la situación brasileña cambió
después de 2016, debemos cambiar de táctica. La estrategia de una táctica es
errónea, porque la rigidez sacrifica la inteligencia política. Hay una gran
variedad de posibles tácticas electorales. El análisis marxista es un
estudio que pretende caracterizar la relación social de fuerzas. ¿Es la
situación reaccionaria o prerrevolucionaria, u otras, peor o mejor, y cuál
es la dinámica: avanzamos o retrocedemos? ¿Cuál es el tipo de régimen de
dominación? ¿Es una dictadura o una democracia liberal? ¿Qué variante es un
régimen autoritario o una democracia electoral? ¿Cuál es el peligro real e
inmediato? ¿Cómo disminuir o sortear la amenaza de una derrota, preservar
las posiciones o avanzar? El contexto de 2022 es que seguimos en una
situación defensiva, tras cinco años de acumulación de derrotas, y Bolsonaro
abraza una estrategia golpista que persigue una degradación bonapartista y
autoritaria del régimen liberal-democrático. Hay que detenerlo.



5. En algunas situaciones, las condiciones imponen el boicot electoral, es
decir, el llamamiento al voto nulo. En otras muy adversas, en las que
ninguna organización de izquierda, ni siquiera la más moderada, puede
participar, la indicación de votar a los candidatos de la oposición es la
mejor opción. En otros casos, es mejor lanzar un candidato propio para dar
la máxima visibilidad al programa socialista. Pero también hay coyunturas,
como ahora en 2022, en las que hay que sacrificar la autoconstrucción, y
votar a un partido de izquierdas con el que tenemos diferencias
irreconciliables, en función de un cálculo político que prioriza la
necesidad de derrotar a un enemigo común.



6. Una táctica electoral seria debe considerar también la relación política
de fuerzas, especialmente dentro de la izquierda. El PSOL lanzó a Boulos en
2018 cuando ganó Bolsonaro, y sólo llamó a votar y se comprometió
valientemente en la campaña del PT con Fernando Haddad en la segunda vuelta.
¿Cuál es la diferencia en 2022?  Hay muchas, pero la principal es que
Bolsonaro lleva ya tres años y medio en el poder. Eso cambia "todo".



7. ¿Cómo se evalúa la fuerza de una tendencia o partido? ¿Cuál debe ser la
regla? ¿Cuáles son las variables? Las corrientes de izquierda son colectivos
que unen a los militantes en torno a un proyecto político. La influencia
electoral y los mandatos ganados son un indicador, pero no son absolutos.
Hay que tener en cuenta otras variables. ¿Cuál es la influencia de cada
partido en la clase trabajadora, los estratos populares, o entre los
jóvenes, las mujeres, los negros, los LGBTQIA+? ¿Cuál es su implantación en
las diferentes regiones del país, su audiencia entre los intelectuales y
artistas, su peso en los sindicatos y movimientos sociales, su capacidad
militante? ¿Cuál es el grado de autoridad de sus dirigentes? La fuerza es
algo que está en permanente transformación, crece o disminuye. Medirlo es
muy importante. El PSOL reconoce que es un partido anticapitalista que sigue
siendo minoritario en la clase obrera.



8. Estudiar esta dimensión de la relación de fuerzas requiere lucidez.
Después de junio de 2013, el PSOL se fortaleció y, tras el golpe que aseguró
el impeachment de Dilma Rousseff, el PT se debilitó. Pero los desmanes
corruptos del gobierno de Michel Temer y la ofensiva del Lava Jato que
culminó con la prisión  de Lula, paradójicamente, allanaron el camino para
una recuperación del PT. Lula salió de la cárcel mucho más grande de lo que
era antes. Su campaña será un tsunami en las fábricas y los barrios obreros
de las grandes ciudades. Los miembros del PSOL que no tienen en cuenta esta
dinámica son víctimas de un autoengaño. Si el PSOL presentara una
candidatura en la primera vuelta, no podría escapar de un dramático
aislamiento en el vértigo de la marginalidad, aunque atacara a Bolsonaro con
la máxima intensidad. Una reducción al papel de "testigo" no ayudaría al
fortalecimiento de la izquierda radical. A veces lo que parece menos es más.
Una parte de la gente de la izquierda podría devolver el gesto de apoyo del
PSOL a Lula con un voto significativo a los candidatos a diputados.



9. El PSOL ha pasado los últimos seis meses dividido entre las dos tácticas.
¿Por qué? Porque los dos bloques internos tienen valoraciones diferentes de
la evolución de la situación brasileña desde al menos 2016. Diferentes
valoraciones sobre lo que provocó el impeachment, sobre el lugar del PT
todavía como mayor partido de la clase trabajadora, sobre la centralidad de
la campaña de Lula Libre, sobre el significado de las derrotas que
culminaron con la elección de Bolsonaro, sobre la permanencia o no de una
situación defensiva, sobre la táctica del Frente Único de Izquierda  en la
lucha por Fuera Bolsonaro. Los argumentos contra el apoyo a Lula son
ideológicos y políticos. Los argumentos ideológicos son los que consideran
que el desafío central de los tiempos que vivimos es la disputa entre
socialismo o barbarie, y que la candidatura de Lula es ineludible como forma
privilegiada de defender una solución anticapitalista. O que el antagonismo
central es entre las candidaturas que defienden distintas versiones de la
regulación del capitalismo y las que defienden la revolución. O entre las
candidaturas burguesas y las candidaturas obreras. Estos argumentos
contienen una pizca de verdad, pero cuando se absolutizan conducen a
conclusiones irremediablemente erróneas y doctrinarias. El PSOL no es un
partido de museo. Debe ser útil en la lucha política concreta.



10. Los argumentos políticos se refieren a una evaluación de Bolsonaro tan
debilitada que el resultado será inevitablemente su derrota, y el PSOL
tendría tiempo para "dar la vuelta" en la segunda vuelta; o que advierten
del peligro de subestimar la relación de Lula con la burguesía; o que
identifican la existencia de una experiencia de superación del lulismo,
también por parte de la izquierda, y por lo tanto el cálculo de que habría
un espacio para que una candidatura propia ganara apoyo popular; y
finalmente, el temor de que la ausencia del PSOL abriera el flanco para que
candidatos de ultraizquierda ocuparan el espacio de la izquierda radical.
Estos argumentos fueron ampliamente considerados y debatidos en el período
previo al Congreso Nacional, a pesar de que las condiciones de la pandemia
no permitían las reuniones cara a cara. No lograron convencer a la mayoría.
A raíz del nombramiento de Alckmin en noviembre surgieron algunas
turbulencias legítimas. Pero esta decisión, aún no votada por el PT, no
altera, cualitativamente, el significado de la candidatura de Lula. La
estrategia del PT es un giro al "centro", es decir, un proyecto de
regulación del capitalismo brasileño, para ganar las elecciones y gobernar.
Pero esta conclusión no anula que Lula será el mejor instrumento electoral
en la lucha contra Bolsonaro, y no invalida la necesidad de unir fuerzas
desde la primera vuelta. La acusación de que el proceso de toma de
decisiones del PSOL no fue democrático no es honesta, y responde a un
fraccionalismo febril. Una vez cerrada la Conferencia Nacional, el PSOL debe
unificarse.



* Militante de Resistencia/PSOL, columnista de Esquerda Online.

  _____















--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220504/34aa8d64/attachment-0001.htm