Ecuador/ Violencia y petróleo: el momento de votar. [Eduardo Gudynas]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

17 de agosto 2023

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Ecuador



Violencia y petróleo en Ecuador: el momento de votar



Eduardo Gudynas *

Claes, 16-8-2023

https://ambiental.net/



Es inminente la votación en Ecuador, que tendrá lugar el domingo 20 de
agosto, y no puede escapar a nadie que la espiral de violencia recibe todas
las atenciones. Los asesinatos de varios políticos, incluido un candidato a
la presidencia, conmocionó al país. Tampoco puede sorprender que se
aproveche esa dramática situación para insistir en que la consulta sobre
dejar sin explotar el crudo en la amazonia de Yasuní, sería una cuestión
secundaria para la grave inseguridad que se padece (1).  Las urgencias del
país serían otras y no es el momento de dedicarse a discutir, e incluso
pensar, si vale la pena preservar un área de selva amazónica – es lo que
insisten algunos.



Esto es, en buena medida, comprensible. Una reciente encuesta nacional
encontró que el 27 % de las respuestas indicaban que el principal problema
del país era la inseguridad y la violencia, seguido por la corrupción (21 %)
y otros problemas, mientras que solo un 2 % señalaban el deterioro
ambiental.



Ante esa postura es necesario volver a insistir, una y otra vez, que es de
la mayor importancia votar por preservar el crudo bajo tierra para asegurar
la sobrevivencia de los humanos, plantas y animales que están encima de ese
suelo. No sólo eso, sino que aquellos que colocan como primer problema sus
exigencias en acabar con la violencia en las calles, deberían tener presente
que esa problemática está muy relacionada con la suerte de los
extractivismos petroleros.



Es posible que para muchos esto no sea sencillo porque al impacto por los
recientes asesinatos políticos, se suman los slogans que insisten en que
extraer el crudo amazónico permitiría resolver los problemas de Ecuador, e
incluso reducir la pobreza, y con ello se asume que desaparecería la
violencia actual. Los defensores de la petrolización apelan de ese modo a
lanzar la idea que más petróleo llevaría a menos violencia.



Ese encadenamiento de ideas es muy equivocado. De hecho, insistir en la
petrolización de un país se convierte en uno de los factores que alimenta la
pobreza y al mismo tiempo la violencia.



Adictos



Al contrario de los slogans y publicidades convencionales, la explotación
petrolera como el extractivismo minero, acentúan la primarización de las
economías nacionales y la dependencia en exportar materias primas. Las
miradas convencionales, de empresarios, políticos y académicos, las
justifican prometiendo que generarán recursos financieros que permitirían un
“despegue” en el desarrollo nacional. A partir de esas ideas básicas, en
unos casos se las aplica a agentes económicos privados y transnacionales
(como lo hace el gobierno Lasso) o con mayor presencia estatal (como
intentaron las administraciones Correa con los hidrocarburos). Pero más allá
de las diferencias en cómo organizar cada sector, persiste la dependencia en
exportar materias primas, esos imaginados despegues nunca ocurrieron. Las
áreas de explotación siguen inmersas en la pobreza y los impactos
ambientales.



Esto es bien sabido, porque desde hace años se prometen paraísos con cada
próximo ciclo de explotación de la Naturaleza, fuese el cacao o el banano en
el pasado, o el crudo o el oro en la actualidad, pero que en realidad nunca
se concretaron.



Es que los extractivismos operan en sentido inverso, haciendo a las
economías nacionales más simples, anulando una posible diversificación
industrial, haciéndolas más dependientes de importar bienes e incluso
alimentos. Eso hace que necesiten más y más extractivismos para seguir
siendo financieramente viables. Los extractivismos son adictivos.



La evidencia está ante los ojos de todos los ecuatorianos, ya que ahora se
agrega el flagelo de la minería de oro aluvial. Los viejos extractivismos
atrajeron a este nuevo, aún más intenso, paradojalmente anclados en la
pobreza y muy violentos. Esa minería se aprovecha de quienes no encuentran
opciones laborales o educativas, y se expande apoyada en redes de
contrabando, tráfico de insumos, se intercala con otras prácticas ilegales,
y se protege apelando a la corrupción y la violencia.



Una mirada a los vecinos sudamericanos, muestra que los países petroleros no
resolvieron los problemas de violencia. El Indice Global de la Paz, en su
evaluación de 2022, muestra que entre las naciones sudamericanas, los peores
indicadores se encuentran en Venezuela, Colombia y Brasil, todos países
extractivistas en general, y con fuertes sectores petroleros. Le siguen con
indicadores “amarillos” otros petroleros como Bolivia, y a su lado, Ecuador
(2).



Por lo tanto, votar por continuar explotando el petróleo significaría
alimentar procesos que, a sus maneras, replican las condiciones de pobreza y
desigualdad, y con ello, se refuerza la violencia.



Los saberes ciudadanos



Los efectos negativos de la explotación petrolera en Ecuador han sido muchas
veces documentados, y una proporción muy significativa de la población los
conoce. Es así que, en una muy reciente consulta de opinión, se encuentra
que poco mas de un tercio de los consultados, indican que la actividad
petrolera en Ecuador ha arrojado pocos o ningún beneficio (alcanzando el 43
% en la Amazonia) (3). Es aún más expresivo que un 80 % entienden que esa
actividad afecta a la Naturaleza (un 63 % responden que ese impacto es
“mucho”); solo un 10 % entienden que sus consecuencias son poco o nada.
Estos indicadores son reveladores porque muestran que la población
comprendió son infundados discursos como los del correismo de que sea
posible una petrolización sin impactos o con minúsculos efectos. También se
tiene en claro la responsabilidad de las empresas (así lo indica casi  40%
de los encuestados).



Mas de la mitad de los encuestados está al tanto de la consulta sobre la
explotación petrolera en el Yasuní. Un 35 % votaría a favor de dejarlo bajo
el suelo, por encima de un 25 % que prefiere explotarlo. Esas respuestas son
auspiciosas frente a la próxima votación, aunque la proporción de indecisos,
si bien descendió a favor del Sí, sigue siendo alta (24,5 %).



Al mismo tiempo, en cuanto a la consulta que sólo tendrá lugar en Pichincha
sobre la explotación minera en el Chocó andino, un 60 % indica que votará
por la prohibición. Otra indicación que se desea dejar atrás los
extractivismos.



De regreso a la violencia



Se podrá rebatir que la violencia se debe a varios factores, de muy diverso
tipo, y no necesariamente asociados con la petrolización. Eso es cierto.
Pero lo que no puede ignorarse es que el tipo de economía que sostiene ese
extractivismo genera múltiples factores que, cada uno a su modo, contribuyen
a la violencia.



Eso hace que la preocupación ante la inseguridad y la criminalidad en
Ecuador signifique redoblar la atención y el compromiso a favor de mantener
el crudo bajo tierra. Eso implica, por supuesto, proteger la riqueza humana
y ecológica del Yasuní, pero también sirve para detener la violencia. Votar
por Sí al Yasuní es también votar por Sí a pacificar el país.



* Eduardo Gudynas es investigador en el Centro Latino Americano de Ecología
Social (CLAES).



Notas



1. Dejar el petróleo bajo Tierra: Yasuní como ejemplo y como aprendizaje en
transiciones postextractivistas, E. Gudynas, Cartas en Ecología Política, No
7 – https://ecologiapolitica.substack.com/p/carta07yasuni

2. Global Peace Index 2022. Institute for Economics & Peace, Sidney.

3. Encuesta nacional de Comunicaliza, asl 12 agosto 2023, sobre 3 641
entrevistados, Quito.

  _____







--
Este correo electrónico ha sido analizado en busca de virus por el software antivirus de Avast.
www.avast.com

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20230817/02ae350c/attachment-0001.htm