Historia/ Hiroshima, Nagasaki, agosto de 1945. La fabricación del mito, [Robert Lochhead]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

24 de agosto 2023

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Historia

Hiroshima, Nagasaki, 6 y 9 agosto de 1945. La fabricación del mito

Robert Lochhead

A l’encontre, 16-8-2023

http://alencontre.org/

Traducción de Correspondencia de Prensa



La reciente película Oppenheimer, de Christopher Nolan, muy buena película
dicho sea de paso, repite la tesis oficial que sostiene que la bomba atómica
fue necesaria para que Japón se rindiera y que permitió evitar la muerte de
cientos de miles de soldados estadounidenses y japoneses si hubiera habido
un desembarco en territorio japonés.



Es algo totalmente desmentido desde hace al menos treinta años por la mejor
historia académica. Pero esta historia no ha logrado penetrar en la historia
dominante ni en los libros de texto escolares. Tampoco lo ha podido
desmentir la propaganda de Washington, que permanece activa…



Cuando Japón se rindió, el 11 de agosto de 1945, y los GI volvieron a su
país, la opinión pública estadounidense estaba naturalmente convencida de
que la victoria se debía a la bomba atómica, cuya extraordinaria noticia fue
tan impresionante. Mientras los medios de comunicación daban abundantes
explicaciones sobre la fisión nuclear y la promesa de la energía atómica,
sólo algunas voces minoritarias se mostraron críticas.



El 9 de agosto de 1945, antes de que se conociera la bomba de Nagasaki, John
Foster Dulles, futuro Secretario de Estado, entonces uno de los dirigentes
de la Iglesia Presbiteriana, y el obispo metodista G. Bromley Oxnam,
hicieron un llamamiento urgente al presidente Truman para que mostrara
"moderación" suspendiendo "nuestro programa de ataques aéreos sobre el
territorio metropolitano de Japón para darle al pueblo japonés una
oportunidad adecuada de reaccionar ante la nueva situación".[1]



Entrevistado por el Sunday Times el 18 de agosto de 1946 (entrevista
retomada por el New York Times al día siguiente, 19 de agosto), Albert
Einstein declaró: "Sospecho que todo el asunto [la decisión de utilizar la
bomba atómica] fue precipitado por el deseo de poner fin a la guerra en el
Pacífico por cualquier medio antes de la participación de Rusia. Estoy
seguro de que si el presidente Roosevelt hubiera estado aún vivo, nada de
eso habría sido posible".[2]



El 20 de septiembre de 1945, el general Curtis E. LeMay, comandante de las
fuerzas de bombardeo estratégico, declaró en una conferencia de prensa:



LeMay: "La guerra habría terminado en quince días sin que los rusos hubieran
entrado en ella y sin la bomba atómica".



P.: "¿De verdad piensa eso, general? ¿Sin los rusos y sin la bomba atómica?"



LeMay: "La bomba atómica no tuvo nada que ver con el final de la guerra".[3]



El 5 de octubre de 1945, David Lawrence, el propietario conservador de U.S.
News and World Report escribió: "Portavoces competentes de la Fuerza Aérea
dicen que de todas formas no era necesaria y que la guerra ya había sido
ganada. Existen testimonios competentes que prueban que Japón llevaba varias
semanas antes de la bomba atómica buscando rendirse."



Y el 23 de noviembre: "Utilizamos un arma horrible para asfixiar e incinerar
a más de 100.000 hombres, mujeres y niños en una especie de cámara de gas
mortal -y eso en una guerra que ya se había ganado o que nuestros portavoces
de la fuerza aérea nos dicen que se podría haber ganado rápidamente sin la
bomba atómica..." [4]



El 17 de noviembre, el capitán Ellis Zacharias escribió en el Saturday
Evening Post: "Los funcionarios estadounidenses 'tenían información precisa
desde el interior de Japón acerca de que, desde principios de 1945, un
poderoso grupo de dirigentes japoneses había estado discutiendo en reuniones
casi diarias los medios y la forma en que Japón podría librarse de una
guerra que todos ellos consideraban inevitablemente perdida'". [5]



A finales de noviembre, el comentarista de la radio ABC Raymond Swing se
preguntaba por qué se había utilizado la bomba sin una demostración pública
previa: "Se me ocurre una razón. Habíamos terminado la bomba justo a tiempo
para utilizarla una semana antes de que los rusos entraran en la guerra
japonesa. Si se hubiera tomado el tiempo para organizar la demostración
humanitaria, no habríamos podido decir que la bomba jugó el papel que ahora
le atribuimos en la rendición de Japón." [6]



En 1948, el físico británico Patrick Blackett (1897-1974), Premio Nobel en
1948, que había trabajado para el almirantazgo británico durante la guerra,
escribió en su libro sobre la bomba publicado en Londres que "el lanzamiento
de la bomba atómica sobre Japón no fue tanto la última acción militar de la
Segunda Guerra Mundial como la primera gran operación de la Guerra fría
diplomática con Rusia...". [7]



La URSS le había declarado la guerra a Japón el 7 de agosto de 1945, al día
siguiente de la bomba de Hiroshima, pero la campaña del Ejército Rojo en
Manchuria, y luego en Corea del Norte, terminó el 3 de septiembre, cuando
los dirigentes japoneses firmaron la rendición de Japón a bordo del USS
Missouri en el puerto de Tokio el 2 de septiembre de 1945.



Redactar un artículo de referencia para "que se callen los que hablan
demasiado"



El químico James B. Conant (1893-1978), presidente de la Universidad de
Harvard, había sido nombrado en 1940 por el presidente Roosevelt miembro del
Comité de Investigación para la Defensa Nacional, presidido por el
informático Vannevar Bush (1890-1974), presidente de la Fundación Carnegie.
En su calidad, Conant y Bush, junto con el Jefe del Estado Mayor George
Marshall y el Secretario de Defensa Henry L. Stimson, debían supervisar el
Proyecto Manhattan, el proyecto altamente secreto de fabricación de una
bomba atómica, dirigido por el general Leslie Groves (1896-1970) del Cuerpo
de Ingenieros.



El 16 de julio de 1945, Bush, Conant y Groves estuvieron presentes en el
desierto de Nuevo México, en Alamogordo, cuando estalló con éxito la primera
bomba atómica Trinity.



La apertura de los papeles personales de Stimson en 1959 y de Conant en la
década de 1970 le permitió al biógrafo de Stimson, James G. Hershberg,
publicar en 1993 que el 23 de septiembre de 1946, Conant, alarmado por las
críticas, que no eran sin embargo muy numerosas, le escribió al jefe de
gabinete de Stimson, Harvey Bundy (1888-1963), para que una persona con
autoridad publicara un relato oficial que sirviera de referencia a futuros
profesores. Conant temía que las críticas se convirtieran en un movimiento
pacifista masivo que exigiera la renuncia a las armas nucleares. [8]



Esta persona con autoridad será el Secretario de Defensa desde 1940, Henry
L. Stimson (1867-1950), un "viejo sabio de 73 años", republicano en una
administración demócrata. Stimson tiene el prestigio particular de haber
sido Secretario de Estado del Presidente Herbert Hoover de 1929 a 1933,
después de haber sido Gobernador General de Filipinas.



Harvey Bundy redactó un plan y propuso que su hijo de 26 años McGeorge Bundy
(1919-1996) [9] escribiera un artículo con Stimson en el que, entre otras
cosas, explicara que el uso de la bomba atómica había permitido acortar la
guerra varios meses y evitar los desembarcos en Japón previstos para
noviembre de 1945 en la isla de Kyushu (Operación Olympic) y para marzo de
1946 en la isla principal de Honshu (Operación Coronet), que habrían costado
la muerte a cientos de miles de soldados estadounidenses, quizá medio
millón; que en la Conferencia de Potsdam, en julio de 1945, nadie creía que
los japoneses se rendirían en términos aceptables sin una lucha prolongada;
que si la bomba no se hubiera utilizado realmente, habría sido imposible
persuadir al mundo de que la salvación de la civilización en el futuro
dependería de un control internacional adecuado de la energía atómica.



El artículo no menciona en ningún momento a la URSS ni la cuestión de la
rendición incondicional, que será abordada posteriormente.



El artículo de 20 páginas, corregido por Groves y firmado únicamente por
Stimson, apareció en la edición de febrero de 1947 de la prestigiosa revista
neoyorquina Harper's Magazine[10] La publicación había sido cuidadosamente
preparada como una gran operación mediática: se enviaron 400 copias previas
a periodistas y comentaristas influyentes, periódicos y emisoras de radio y
televisión. The Washington Post y Reader's Digest lo publicaron íntegro,
mientras que Time y el New York Times publicaron fragmentos. El artículo fue
recibido con editoriales elogiosos y se reimprimió en varios países.



Mientras tanto, la Guerra Fría había comenzado. Los autores del artículo
también querían ahora reforzar el apoyo público al posible uso de la bomba
atómica contra la URSS. En una reunión secreta de la Escuela Nacional de
Guerra, en octubre de 1947, Conant explicó que si estallaba la guerra contra
la URSS, lo primero que habría que hacer sería lanzar bombas atómicas. [11]

En todas sus entrevistas y declaraciones públicas, y en sus Memorias
publicadas entre 1955 y 1960, Harry Truman repitió naturalmente los
argumentos del artículo de Stimson, así como las 250.000 vidas de soldados
estadounidenses y japoneses salvadas gracias a la bomba atómica.



La cifra es una invención arbitraria. Además, según la ocasión, fluctuaba
entre "un cuarto de millón", "medio millón" y "un millón".



En la década de 1980, dos historiadores trataron de verificar esa famosa
cifra. En 1985, Rufus E. Miles Jr. concluyó que el número no habría superado
los 20.000. Barton Bernstein, tras examinar todos los estudios preparatorios
realizados por el Estado Mayor, concluyó que las pérdidas del desembarco en
Kyushu en noviembre de 1945 y de la invasión de Honshu en marzo de 1946 no
habrían superado los 46.000 soldados estadounidenses muertos. Los
historiadores no han encontrado fuentes para los cientos de miles, el cuarto
de millón, el millón. [12]



Truman también se refirió a menudo a la justa venganza del pérfido ataque
por sorpresa de la aviación naval japonesa contra la base de Pearl Harbour,
en Hawai, el 7 de diciembre de 1941. ¡El ataque a la base naval provocó
2.400 muertos y 1.178 heridos!



La investigación de los archivos y papeles personales abiertos finalmente en
los años 70



Nuestra fuente para todo esto es un gran libro de 850 páginas publicado
simultáneamente en Nueva York y en Londres en 1996: The Decison to Use the
Atomic Bomb (La decisión de utilizar la bomba atómica), de Gar Alperovitz y
otros siete coautores.

Gar Alperovitz (1936) es un economista estadounidense cuyo director de tesis
fue Joan Robinson (1903-1983), economista "keynesiano/marxista" de la
Universidad de Cambridge. Fue asistente parlamentario del senador demócrata
de izquierda Gaylord Nelson, de Wisconsin, que se opuso a la guerra de
Vietnam. En 1965 publicó Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam, basado en
su tesis. Por otra parte, escribió principalmente sobre la economía
estadounidense. Su libro de 1995 es fruto del trabajo de un equipo de unas
treinta personas que, a partir de 1989, recorrieron los archivos de los
departamentos gubernamentales y de las fuerzas armadas, los trabajos de sus
historiadores oficiales y los papeles personales abiertos a los
investigadores en las décadas de 1970 y 1980. Los abogados del equipo
exigieron y obtuvieron acceso a determinados documentos en virtud de la Ley
de Libertad de Información. Obtuvieron la ayuda de los senadores demócratas
de izquierda Joseph Tydings, de Maryland, y John Culver, de Iowa, amigo de
Edward Kennedy.



Gar Alperovitz y su equipo dialogaron a través de cartas, artículos en
revistas, entrevistas y seminarios con los demás historiadores que han
trabajado sobre el mismo tema, en particular historiadores japoneses. Y con
Barton Bernstein, con el que mantienen desacuerdos abiertos, pero que releyó
el manuscrito. [13] El libro sólo ha sido traducido al alemán. [14]



Harry Truman y Jimmy Byrnes



El 12 de abril de 1945, el presidente estadounidense Franklin Delano
Roosevelt (1882-1945) murió repentinamente de un derrame cerebral masivo.
Acababa de ser reelegido en noviembre de 1944 para un cuarto mandato.



Su vicepresidente Harry S. Truman se convirtió en presidente, a pesar de que
Roosevelt no lo había hecho partícipe de prácticamente nada. Desconocía el
Manhattan Project. Harry Truman había sido senador por Misuri desde 1935.
Con Truman, la administración estadounidense se orientó claramente hacia la
derecha. En 1941, el senador Truman había propuesto nada menos que ayudar a
Alemania a invadir la URSS (sic) [15] Su predecesor como vicepresidente,
Henry A. Wallace, era un demócrata de izquierda que se había enemistado con
Roosevelt.



Truman recurrió a su amigo James F. Byrnes (1882-1972), que había sido su
mentor en el Senado. Byrnes era senador por Carolina del Sur desde 1931.
Antes de eso, había sido Representante en el Congreso desde 1911. Fue juez
de la Corte Suprema de 1941 a 1942, luego Director de economía interna de
1942 a 1943 y Director de la Oficina de movilización de guerra de 1943 a
1944. Byrnes, por su parte, estaba al tanto del secreto del Manhattan
Project.



Dada su estatura, Byrnes debería haber sido el candidato a vicepresidente,
pero Roosevelt prefirió a un candidato menos sureño y menos imponente.
Truman se apresuró a nombrar a Jimmy Byrnes secretario de Estado y éste
empezó inmediatamente a ejercer sus funciones, incluso antes de ser
confirmado por el Senado. Truman y Byrnes pasaban juntos varias horas al
día. Byrnes era el principal consejero y casi un copresidente. Pero no
existe, ni se ha encontrado, ningún registro de estas reuniones. No sabemos
lo que se dijeron. Fueron ellos dos quienes tomaron la decisión de lanzar
las dos bombas atómicas. Y nadie más. Byrnes era extremadamente reservado.
Un "personaje maquiavélico" según algunos.[16]



Tras enemistarse con Truman, Byrnes fue gobernador de Carolina del Sur de
1951 a 1955, donde se dedicó a mantener la segregación racial, sobre todo en
las escuelas.



Roosevelt había llevado a Byrnes a Yalta para la conferencia con Churchill y
Stalin del 4 al 11 de febrero de 1945. Fue allí donde tuvo lugar el famoso
regateo entre Churchill y Stalin sobre los porcentajes para repartirse los
países de Europa del Este.



Byrnes había sido actuario judicial en su juventud, experto en taquigrafía.
A su regreso de Yalta, Roosevelt envió a Byrnes con sus actas para informar
al Senado y al público de Washington. Byrnes convocó una conferencia de
prensa al bajar del avión tras 38 horas de vuelo.



Truman contará más tarde que durante una de sus primeras reuniones en mayo
de 1945, Byrnes le dijo que la bomba atómica le permitiría a Estados Unidos
dictar los términos de la paz. [17]



La cuestión de Polonia



En enero de 1945, el avance del Ejército Rojo le permitió instalar en
Varsovia, liberada de los alemanes, un gobierno del Partido Obrero
Polaco/POP que Stalin había constituido en Lublin, ya liberada de los
alemanes en julio de 1944.



Menos de un año antes, a medida que se acercaba el Ejército Rojo, la
Resistencia polaca, el Armia Krajowa, muy fuerte y numeroso pero mal armado,
había tomado abiertamente el centro de Varsovia el 1 de agosto de 1944. La
Resistencia, que representaba a todos los partidos excepto a los comunistas,
pero sobre todo a los socialistas, quería conservar la ciudad para la
entrada del Ejército Rojo. Una encarnizada batalla contra los alemanes había
durado dos meses en el centro de la ciudad, en la orilla izquierda del
Vístula, mientras que el Ejército Rojo permanecía impasible en la orilla
derecha. En los territorios polacos liberados por el Ejército Rojo, el NKVD
liquidó o deportó al Gulag a miembros del Armia Krajowa. Las fuerzas aéreas
aliadas habían tratado de abastecer y de apoyar a los insurgentes de
Varsovia.



El 2 de octubre de 1944, el Armia Krajowa firmó un acuerdo de capitulación
con los alemanes, que permitía a los civiles abandonar la ciudad y reconocía
a los combatientes como prisioneros de guerra. Unas semanas más tarde,
cuando el ejército alemán se retiró hacia el oeste, el Ejército Rojo ocupó
la orilla izquierda del río.



Pero en Londres, desde la invasión alemana de Polonia en septiembre de 1939,
existía el Gobierno en el exilio de la República de Polonia. Los miembros
del gobierno y del parlamento polacos, así como decenas de miles de
soldados, habían huido a través de Hungría y Rumania, y desde entonces
habían luchado en todas las batallas de los Aliados. La mayor parte de la
armada se había ido a Gran Bretaña, y 250 pilotos de caza polacos habían
reforzado la Royal Air Force. El gobierno de Polonia en el exilio había sido
nombrado en septiembre de 1939 por el propio presidente de la República,
Ignacy Moscicki, refugiado en Rumania.



Cuando el ejército alemán invadió Rusia en junio de 1941 y la URSS se
convirtió en aliada, se formó en la URSS un cuerpo de voluntarios polacos,
recientemente "amnistiados" (sic), dirigidos por un general que había sido
liberado de Lubianka: Wladyslav Anders (1892-1970). Este cuerpo de ejército
fue autorizado a unirse al ejército británico en Egipto a través de Irán:
tres divisiones, 25.000 hombres, 1.000 oficiales.



El gobierno polaco en el exilio en Londres reunió a todos los partidos
políticos excepto a los comunistas. En Yalta, en febrero de 1945, Roosevelt
y Churchill exigieron el gobierno en el exilio en Londres pudiera regresar a
Varsovia, formar un gobierno de coalición con el del POP y organizar
elecciones libres. Lo que estaba en juego era el restablecimiento del orden
burgués legal de 1939 frente a la asimilación a la economía estatizada de la
URSS bajo el dominio de la burocracia estalinista. También estaba en juego
el compromiso de Londres y París, que en septiembre de 1939 habían declarado
la guerra a Alemania precisamente porque habían prometido proteger a
Polonia.



Stalin y el gobierno soviético se mostraron intratables y se negaron a
cuestionar el gobierno comunista. Como mucho, aceptaron que el presidente
del gobierno en el exilio, Stanislaw Mikolajczyk (1901-1966), regresara a
Varsovia para convertirse en viceprimer ministro y ministro de Agricultura
encargado de la reforma agraria. Esta reforma repartiría las tierras de los
grandes propietarios nobles. Los polacos de Londres denunciaron a
Mikolajczyk como traidor. En 1947 se celebraron elecciones, que fueron
completamente manipuladas: el POP obtuvo 394 escaños y el Partido
Agrario/PSL de Mikolajczyk 28 escaños. Mikolajczyk, asqueado, se fue de
Polonia. [18]



El físico del Manhattan Project, Leo Szilard (1894-1964), amigo de Einstein,
cuenta que cuando él y otros dos científicos del Proyecto se reunieron con
James Byrnes el 28 de mayo de 1945: "El Sr. Byrnes no argumentó que había
que utilizar la bomba atómica contra las ciudades de Japón para ganar la
guerra. Él sabía entonces, y todo el gobierno lo sabía, que Japón estaba
esencialmente derrotado y que podíamos ganar la guerra en seis meses. En
aquella época, Byrnes estaba muy preocupado por la extensión de la
influencia rusa en Europa; [...] Byrnes pensaba que el hecho de que
tuviéramos la bomba y su demostración harían a Rusia "más fácil de
manejable" en Europa." [19]



Szilard regresó a Chicago asustado y alertó a sus colegas sobre el Manhattan
Projet. En junio de 1945, cinco de los más eminentes firmaron el llamado
Informe Franck, llamado así por el físico James Franck (1882-1964), Premio
Nobel en 1925 y primer firmante. Este llamamiento destinado a Truman fue
respaldado en julio por una petición firmada por 70 científicos del
Laboratorio Metalúrgico de la Universidad de Chicago y de Oak Ridge. Pedían
que se hiciera una demostración mundial de la bomba en una zona deshabitada
y se oponían a un uso por sorpresa sobre Japón, a la vez que exigían que se
le diera tiempo a Japón para pensar en capitular y que se les permitiera a
las Naciones Unidas organizar el control mundial de la energía nuclear para
evitar una carrera armamentística. [20]



Este movimiento, enmarcado en un proyecto ultrasecreto no fue fácil de
organizar. El llamamiento nunca llegó a Truman porque el general Groves, en
lugar de transmitirlo, lo clasificó como "secreto" y lo guardó bajo llave en
un cajón. [21]



James Byrnes estaba obsesionado por lo que había vivido en Yalta: la
imposibilidad de conseguir que Stalin diera marcha atrás en su decisión de
absorber a los países de Europa del Este. James Byrnes encarnaba una actitud
más dura y amenazadora hacia la URSS, que rompía con el enfoque conciliador
de Roosevelt, una política que pretendía utilizar la bomba atómica como
medio "diplomático" de intimidar a la URSS para obtener concesiones, en
primer lugar sobre la cuestión de Polonia, y más en general sobre la Europa
del Este ocupada por el Ejército Rojo.



«Operación Impensable»



Churchill, por su parte, previó un medio más directo de resolver el mismo
problema: hacer retroceder al Ejército Rojo hacia el este de Polonia con la
ayuda de unidades del ejército alemán desmovilizadas. En 1998, el Archivo
Nacional Británico reveló su Operación Impensable: el 28 de mayo de 1945,
tres semanas después de la rendición de Alemania, Churchill ordenó al jefe
del Estado Mayor, el mariscal Alan Brooke, que elaborara un plan para que el
ejército británico atacara Alemania, a partir del 1 de julio de 1945,
utilizando unidades del ejército alemán desmovilizadas. Debía basarse en dos
ejes: uno en el norte, de Stettin a Bydgoszcz, y otro, más al sur, de
Leipzig a Wroclaw/Breslau. Se sabía que en la zona de ocupación británica
las fuerzas armadas alemanas no habían sido desmovilizadas desde hacía
varias semanas, sólo habían sido desarmadas y mantenidas en cuarteles,
mientras el almirante Dönitz, sucesor designado de Hitler, y su Estado
Mayor, continuaban de servicio.



El gabinete y el Estado Mayor británicos quedaron horrorizados, Brooke
insistió en que se sabe cuándo y dónde empieza una guerra, pero no cuándo y
dónde se termina. Los estadounidenses pusieron fin inmediatamente a esta
diablura, mientras que los soviéticos, que se habían enterado de algo,
subieron el tono. [22]



El Japón quiere capitular



Recién en 1955 supimos que desde 1923 los servicios estadounidenses habían
estado leyendo todos los mensajes cifrados japoneses de las fuerzas armadas,
la marina, el Estado Mayor, el gobierno y el Ministerio de Asuntos
Exteriores. Se trataba del programa MAGIC. Sus archivos fueron hechos
públicos, y sólo de manera parcial, en 1978. [23]



El 22 de junio de 1945, en una reunión del Consejo Supremo para la Gestión
de la Guerra, el emperador Hirohito declaró que "también es necesario
disponer de un plan para poner fin a la guerra inmediatamente".



Y el 13 de julio, un telegrama del ministro japonés de Asuntos Exteriores
Togo al embajador Sato en Moscú subrayaba: "Su Majestad el Emperador,
preocupado por el hecho de que la guerra actual está infligiendo cada día
mayores desgracias y sacrificios a los pueblos de todas las potencias
beligerantes, desea de todo corazón que se le ponga fin ésta acabe
rápidamente. [...] mientras Inglaterra y Estados Unidos insistan en la
rendición incondicional, el Imperio japonés no tiene otra alternativa que
luchar con todas sus fuerzas por el honor y la existencia de la patria" [24]



También el 13 de julio, Allen Dulles, agente de la OSS en Berna y futuro
director de la CIA, informó: "Per Jacobson, súbdito sueco y asesor económico
del Banco de Pagos Internacionales en Basilea, fue abordado por Kojiro
Kitamura, uno de los directores del Banco, representante del Yokohama Cash
Bank y antiguo agregado financiero en Berlín. Kitamura le dijo a Jacobson
que estaba ansioso por establecer un contacto inmediato con representantes
de Estados Unidos y sugirió que la única condición en la que insistiría
Japón en caso de rendición sería una cierta consideración para la familia
imperial japonesa". [25]



Y el 16 de julio, el superior de Dulles, el coronel Donovan, envió al
presidente Truman el informe completo de Dulles: "En todas las
conversaciones con Jacobson, los funcionarios japoneses subrayaron sólo dos
puntos: (a) la preservación del Emperador, y (b) la posibilidad de un
retorno a la Constitución de 1889". [26]



Esto fue tres días antes de la primera prueba de bomba atómica y casi un mes
antes de que las bombas fueran lanzadas sobre Japón. En ese momento había
una oportunidad. Pero Washington no la aprovechó.



De hecho, Japón ya llevaba mucho tiempo intentando rendirse.



Ya el 24 de septiembre de 1944, el embajador sueco en Tokio, Wilder Bagge,
había informado al Foreign Office de Londres: "Me entero por una fuente muy
fiable de que en importantes círculos civiles japoneses se discute el
problema de la paz con creciente ansiedad. Se espera un rápido hundimiento
de Alemania y se cree que entonces Japón será incapaz de continuar la
guerra." [27]



El 11 de mayo de 1945, el ministro estadounidense, en Estocolmo, Herschel V.
Johnson, informó sobre el general Makoto Onodera, el agregado militar -que
parecía ser el jefe de la inteligencia japonesa para toda Europa y que
estaba en contacto con la Familia Real sueca y, a través del príncipe Carl
Bernadotte, con la legación estadounidense en Estocolmo: "...Se dio cuenta
de que Japón no podía ganar y que la mejor solución posible sería evitar la
destrucción de ciudades y lugares culturales. Declaró que estaba autorizado
a disponer que un miembro de la Familia Real Sueca se dirigiera a los
Aliados para llegar a un acuerdo." [28]



El 12 de mayo, el coronel Donovan había informado a Truman: "Una fuente
habló el 11 de mayo con el embajador japonés en Suiza, Shunichi Kase. Esta
fuente informa que el embajador expresó su deseo de ayudar a organizar un
cese de las hostilidades entre los japoneses y los Aliados. El embajador
consideraba preferibles las conversaciones directas con los estadounidenses
y los británicos a las negociaciones a través de la URSS, ya que esto
aumentaría tanto el prestigio de los soviéticos que todo el Extremo Oriente
podría volverse comunista." [29]



El 4 de junio, otro informe procedente de Suiza afirmaba: "Esta fuente está
en contacto con Fujimura, de quien se dice que es uno de los principales
representantes de la Marina japonesa en Europa... Fujimura indicó que los
círculos navales que controla ahora el Gobierno japonés estarían dispuestos
a capitular pero desean, si es posible, salvar un poco la cara en el actual
naufragio. Estos círculos navales, subrayó, insisten especialmente en la
necesidad de preservar al Emperador para evitar el comunismo y el caos."
[30]



Qué cantidad de manos tendidas desaprovechadas.



Rendición incondicional



Después del sorpresivo ataque japonés a la base naval estadounidense de
Pearl Harbour, en Hawai, el 6 de diciembre de 1941, Washington le declaró la
guerra a Alemania y Japón. Churchill y su Estado Mayor permanecieron en
Washington desde el 22 de diciembre de 1941 para discutir su alianza y sus
planes de guerra.



Roosevelt y sus colegas sorprendieron a los británicos imponiéndoles que
combatirían contra el enemigo hasta su rendición incondicional. Stalin y sus
colegas resultaron igualmente sorprendidos. ¿Por qué prolongar una guerra y
no aprovechar la posibilidad de negociar antes un armisticio? La rendición
incondicional significa que se combate al enemigo hasta su hundimiento
total, hasta la ocupación total de su territorio, cuando su territorio y su
Estado estén a disposición absoluta del vencedor.



La rendición incondicional fue heredada de la Guerra Civil estadounidense,
cuando ésta les fue exigida, en 1865, a los Estados del Sur lo que, tras su
obtención puso fin a la Guerra de Secesión. Los Estados del Sur arrasados
por el ejército de la Unión fueron ocupados por el ejército federal y
administrados durante algunos años por gobernadores militares. Pero entonces
los Estados del Sur obtuvieron implícitamente la garantía de su regreso a la
Unión.



La rendición incondicional fue también la lección que extrajo la burguesía
occidental de la Primera Guerra Mundial, con la negociación de un armisticio
el 11 de septiembre de 1918 a pesar de que el ejército alemán aún no había
sido completamente derrotado en Francia y Alemania nunca sería ocupada. Si
la rendición incondicional se hubiera obtenido mediante la invasión planeada
en 1919 y toda Alemania hubiera sido ocupada por los aliados, el terrible
temblor de la revolución alemana que amenazaba con derribar el orden
capitalista podría haber sido evitado o quizás suprimido rápidamente por los
ejércitos aliados de ocupación.



El gobierno japonés en guerra interpretó la rendición incondicional que se
le exigía como el anuncio del derrocamiento de su emperador. La derrota
alemana de 1918 había provocado la caída de la monarquía imperial cuando los
aliados exigieron la abdicación de Guillermo II.



En la administración demócrata del presidente Roosevelt, y en los medios de
comunicación de Estados Unidos, había una cierta izquierda que quería juzgar
al emperador Hirohito como criminal de guerra por haber participado, desde
que los militares tomaron el poder en 1936, en el desarrollo de los planes
de conquista del imperialismo japonés, empezando por China en 1937. [31]



Para todos los japoneses como para los aliados, la amenaza del derrocamiento
del emperador Hirohito significaba que las fuerzas armadas japonesas, y gran
parte de la población, lucharían con la energía de la desesperación y nunca
se rendirían.



Como escribieron los planificadores de los estados mayores combinados en
abril de 1945: "A menos que se pueda dar una definición de rendición
incondicional que sea aceptable para los japoneses, no hay alternativa a la
aniquilación ni hay esperanza de que la amenaza de una derrota absoluta
conduzca a la rendición." [32]



Cuando Harry Truman asumió la presidencia el 12 de abril de 1945, todos los
responsables de Washington y Londres tenían claro que Japón estaba
completamente exhausto. Sobre todo porque los submarinos estadounidenses
habían destruido toda su flota mercante. Japón ya no podía transportar nada
por barco entre sus cuatro islas metropolitanas y ya no podía reabastecer ni
repatriar a sus ejércitos de Indochina y China. Tampoco el ejército de
Manchuria, el más poderoso, podía hacer frente al Ejército Rojo, ambos sin
combatir desde que el general Georgi Zhukov había derrotado a los japoneses
en la batalla de Jalkin Gol en 1939.



En la Conferencia de Yalta de febrero de 1945, Stalin prometió declararle la
guerra a Japón tres meses después de la capitulación de Alemania. Así fue el
7 de agosto de 1945.



En Londres y en Washington, todos los responsables pensaban que Japón
capitularía muy pronto. En primer lugar, por la conmoción del ataque del
Ejército Rojo en Manchuria. Y en segundo lugar, si la exigencia de rendición
incondicional se complementaba juiciosamente con la garantía de que el
emperador Hirohito podría permanecer en su trono.



Además, esto era necesario por razones militares, ya que sólo la autoridad
del Emperador podía garantizar el mantenimiento del orden en Japón, tanto
mientras se esperaba la llegada de las tropas de ocupación estadounidenses
como después de que se hubieran instalado. Y sólo una orden por radio de
Hirohito podía hacer que las innumerables guarniciones japonesas dispersas
por las islas del Pacífico, Filipinas, Indochina y China depusieran las
armas.



El general George Marshall, jefe del Estado Mayor estadounidense, lo dijo
muy claramente, por ejemplo, el 18 de julio en la reunión de los jefes de
Estado Mayor de las tres fuerzas: “El general Marshall cree que el impacto
de una declaración de guerra rusa podría 'presionar' al Japón para que
capitulara. [...] El general Marshall advirtió contra cualquier movimiento
para destronar al Emperador ya que esto llevaría a una defensa japonesa
desesperada..." Charles H. Donnely, secretario de los Estado Mayores
Combinados, 18 de julio de 1945”. [33]



Además, cuando Italia se rindió en agosto-septiembre de 1943, el acuerdo era
similar e implicaba la rendición incondicional pero manteniendo al rey
Víctor-Emmanuel III en el trono con el mariscal Badoglio como jefe de
gobierno.



La Declaración en la Conferencia de Potsdam



Se acordó que los Tres Grandes: Truman, Churchill y Stalin se reunirían a
finales de junio de 1945 en Potsdam, en las afueras de Berlín.



Junto con Churchill y Chiang Kai-shek, la administración estadounidense
planeaba enviar desde Potsdam una declaración final a Japón instándolo a
capitular.



Truman y Byrnes fueron a Potsdam para recibir la confirmación de Stalin de
que cumpliría su promesa de declararle la guerra a Japón el 7 de agosto.



Truman solicitó y obtuvo un aplazamiento de la Conferencia de Potsdam hasta
el 17 de julio. Así pues, se celebró del 17 de julio al 2 de agosto de 1945
en el castillo de Cecilienhof, en Potsdam.



Truman pretextó el final del ejercicio fiscal de 1944 como motivo del
aplazamiento. En realidad, ahora sabemos que la razón era que la prueba de
la primera bomba atómica Trinity en el desierto de Nuevo México no podía
tener lugar antes del 16 de julio como muy pronto. Truman y Byrnes querían
que la bomba estuviera pronta para poder reunirse con Stalin. O saber si
fallaría antes de reunirse con él.



Gar Alperovitz y su equipo hicieron no menos de catorce gestiones ante
Truman para exigir que el matiz tranquilizador sobre el Emperador se
incluyera en la Declaración prevista. Era el punto 12 del texto preparado
por el Departamento de Estado:



1-Por el Secretario de Estado Joseph C. Grew el 28 de mayo de 1945[34].



2-Por el ex presidente estadounidense Herbert Hoover en una carta del 30 de
mayo.



3-Por Grew de nuevo el 13 de junio.



4-Por el Consejero del Presidente Samuel I. Rosemann el 17 de junio.



5-Por Grew de nuevo.



6-Por el Subsecretario de Guerra McCloy el 18 de junio...



7-Por el Almirante Leahy el 18 de junio.



8-Por el Colegio del Departamento de Estado en una resolución oficial del 30
de junio.



9-Por el Subsecretario de Marina Ralph Bard el 1 de julio de 1945.



10-Por el Secretario de Guerra Henry Stimson, firmado conjuntamente por Grew
y el Secretario de Marina James V. Forrestal, el 2 de julio.



11-Por Stimson de nuevo, el 16 de julio.



12-Por el Primer Ministro británico Winston Churchill en Potsdam, el 18 de
julio de 1945.



13-Por los jefes de Estado Mayor Combinado el 18 de julio de 1945.



14-Por Stimson de nuevo, en Potsdam el 24 de julio de 1945.



Gar Alperovitz concluye la lista: "Los funcionarios estadounidenses más
importantes sabían que la condición crítica para la rendición de Japón era
la garantía de que el trono sería preservado". Así que la pregunta es: ¿por
qué Truman y Byrnes decidieron dar marcha atrás sobre el impulso del
desarrollo de la política y eliminar de la Declaración de advertencia la
clase de garantía específica para el Emperador recomendada por todas las
figuras significativas implicadas?"   [35]



Cuando Japón se rindió, el 9 de agosto de 1945, la posición del Emperador
fue efectivamente preservada.



"También es pertinente recordar que una razón importante por la que Grew y
Stimson presionaron para que la fórmula de rendición fuera publicada con
mucha antelación fue para que los partidarios de la paz tuvieran tiempo de
organizar el apoyo a una propuesta de rendición y así estar en mejor
posición para reaccionar ante los detractores." [36]



En Potsdam, Byrnes y Truman hicieron suprimir el punto 12, y la Declaración
resultó banal y no aportó nada nuevo.



La bomba atómica en la Conferencia de Potsdam



En la víspera de la reunión de los Tres Grandes en Potsdam, el 17 de julio
de 1945, Truman y Byrnes se enteraron de la noticia de la exitosa explosión
de Trinity en Alamogordo.



El 21 de julio, Truman recibió el informe detallado del general Groves y se
lo dio a Churchill para que éste lo leyera. Stimson recoge en su diario lo
que Churchill le dijo entonces: "Me dijo que había notado ayer en la reunión
de los Tres que Truman estaba evidentemente muy fortificado por algo que
había ocurrido y que se enfrentó a los rusos de una manera más enfática y
decisiva, diciéndoles que no podían conseguir en absoluto algunas de sus
demandas y que Estados Unidos estaba totalmente en contra de ellos. Me dijo:
"Ahora sé lo que le pasó ayer a Truman. No podía entenderlo. Cuando llegó a
la reunión después de leer ese informe, era un hombre diferente. Les dijo a
los rusos sus cuatro verdades y en general dirigió la reunión". Churchill me
dijo que ahora comprendía cómo se había producido esta expansión de su
personalidad y que él sentía lo mismo. Sus actitudes en conjunto lo
confirmaban". [37]



Como no estaban seguros de que Trinity funcionara, Truman y Byrnes fueron a
Potsdam para conseguir que la URSS entrara en guerra contra Japón. Pero como
Trinity funcionó correctamente, ya no había necesidad de que la URSS entrara
en guerra contra Japón, y por tanto no había necesidad de dejar Manchuria y
Corea a la URSS, y quizás ni siquiera de participar en la invasión de Japón.
La bomba atómica debía hacer capitular rápidamente a Japón para que la URSS
perdiera aliento.



Y era necesario retrasar, en la medida de lo posible, la entrada de la URSS
en la guerra. Stalin, que acababa de reunirse con Mao Tse Tung, quería que
se resolvieran las cuestiones chinas antes de entrar en Manchuria. Hasta
entonces, Byrnes había instado al ministro chino de Asuntos Exteriores,
Soong Tzu-Wen, por entonces en Moscú, a que acelerara sus conversaciones con
los soviéticos. Entonces, le envió un telegrama para que las prolongara. Y a
la vez, acelerar el lanzamiento de la bomba para que el Japón se viera
obligado a capitular.

1949, la bomba soviética



En Potsdam, Truman decidió informar a Stalin sobre la bomba atómica y su
exitosa explosión en Alamogordo el 16 de julio. El 24 de julio, Truman y su
traductor, Charles Bohlen, se acercaron a Stalin y le dirigieron unas
palabras. Los testigos vieron a Stalin responder muy brevemente. Truman dijo
que Stalin le dijo: "Ya veo. Utilícenla bien contra el Japón". [38]



Byrnes estaba convencido de que Estados Unidos tenía una ventaja de más de
diez años, quizás incluso un monopolio absoluto. Los científicos del
Manhattan Project, que conocían a los científicos atómicos soviéticos de
antes de la guerra, no estaban tan seguros. El programa estadounidense
utilizó uranio procedente del Congo belga y después de Canadá. Byrnes
intentó en vano monopolizar todos los yacimientos de uranio del mundo.



La fisión del átomo de uranio 235 había sido descubierta en diciembre de
1938 por Otto Hahn, Fritz Strassmann y Lise Meitner. En 1941, los
científicos atómicos soviéticos se dieron cuenta de que el tema de la fisión
nuclear había desaparecido por completo de las revistas científicas
occidentales. Adivinaron que había programas secretos en marcha en Alemania,
Gran Bretaña y Estados Unidos. El programa soviético se puso en marcha en
1942, utilizando uranio de Tayikistán. La primera bomba atómica soviética
explotó el 29 de agosto de 1949 en Kazajstán. Los científicos atómicos
occidentales fueron alertados inmediatamente por la detección de productos
de fisión en la atmósfera superior. En los círculos científicos y
gubernamentales de Estados Unidos se desató la paranoia.



Eisenhower y MacArthur estaban en contra



"Es a menudo sorprendente para los no especialistas saber que muchos
expertos y personalidades juzgaron que las bombas eran, de hecho, casi con
toda seguridad innecesarias - y que una rendición habría tenido lugar
probablemente en todos los casos antes de noviembre. Ya hemos señalado: 1)
el resumen de Walker del consenso de los expertos en la literatura moderna;
2) la conclusión del Strategic Bombing Survey; 3) la conclusión del estudio
de 1946 de la División de Inteligencia Militar del Departamento de Guerra;
4) las vehementes declaraciones del general Eisenhower y del almirante
Leahy; 5) las pruebas de que Arnold, Spaatz, LeMay, Nimitz, King, Halsey,
MacArthur, Strauss, Bard, McCloy [39] y muchos otros iniciados creían que la
guerra habría terminado casi con toda seguridad sin el uso de bombas
atómicas. " [40] [Arnold, Spaatz y LeMay eran generales de las Fuerzas
Aéreas estadounidenses; Nimitz, King y Halsey, almirantes; MacArthur,
comandante en jefe de las tropas en el Pacífico"].



El almirante Leahy estaba especialmente comprometido contra el uso de la
bomba atómica. El almirante William D. Leahy (1875-1959) era amigo de
Roosevelt y Jefe de Estado Mayor desde 1942. Mantuvo este cargo con Truman,
pero carecía de su confianza. Había sido, entre otras cosas, comandante de
la Flota de batalla de 1936 a 1937 y Director de Operaciones Navales de 1938
a 1939, y un lamentable embajador en Vichy de 1940 a 1942.



“Hanson Baldwin, el analista militar del New York Times, recordó que en una
entrevista de historia oral, Leahy "pensaba que este asunto de reconocer la
continuidad del Emperador era un detalle que debería haberse resuelto
fácilmente". La secretaria de Leahy, Dorothy Ringquist, recordaba claramente
que el día en que Hiroshima fue bombardeada, él me dijo: "Dorothy,
lamentaremos ese día. Estados Unidos sufrirá porque la guerra no debe
librarse contra mujeres y niños". Y en 1949, el biógrafo de Truman recordó a
Leahy quejándose amargamente: "Truman me había dicho que habíamos acordado
que sólo la utilizarían para atacar objetivos militares, ya que los
militares decían que salvaría muchas vidas estadounidenses al acortar la
guerra." [...] "Por supuesto, siguieron adelante y mataron a tantas mujeres
y niños como pudieron, que era precisamente lo que siempre habían
querido".[41]



Los historiadores han podido establecer que el otro Almirante de la Flota,
Ernest J. King (1878-1956), comandante en Jefe de la Armada estadounidense
durante la guerra y Director de Operaciones Navales, compartía los mismos
sentimientos: "...a finales de junio, King había llegado a las mismas
conclusiones que Leahy - que la guerra podría haber terminado mucho antes de
una invasión en noviembre, y que por lo tanto el uso de la bomba atómica era
tanto innecesario como inmoral. Así, el vicejefe del Estado Mayor de King,
el contralmirante Bernhard H. Bieri, recordó en una entrevista de historia
oral en 1969 que a finales de la primavera de 1945 él y sus colegas tenían
muy claro que no habría invasión: "Algunos de nosotros (en el Estado Mayor
de King) pensábamos que nunca se iba a llevar a cabo una invasión y que
nunca iba a ser necesaria..." [42]



El «Target Committee»



En sus declaraciones públicas y en sus Memorias, Truman escribió que las
bombas atómicas fueron lanzadas sobre objetivos militares. Esto es
totalmente falso.

Hiroshima tenía pocas fábricas de defensa y estaban situadas en los
suburbios. El objetivo fue el centro de la ciudad.



Los objetivos de las dos bombas atómicas fueron elegidos con mucha
antelación, en mayo de 1945, por el "Target Committee", formado por el
físico británico William Penney (1909-1991), el matemático húngaro John von
Neumann (1903-1957) y el general Leslie Groves.



De una lista inicial de ciudades japonesas, Henry Stimson ya había hecho
eliminar en marzo a Kioto, la preferida por Groves. Stimson había señalado
con razón su especial importancia histórica, cultural y religiosa, y añadió
que había estado allí en su luna de miel en 1893. [43]



Hiroshima fue elegida porque era una ciudad que nunca había sido bombardeada
por la aviación estadounidense y no iba a serlo. Las montañas amplificarían
el efecto de la bomba, que estaba preparada para explotar a 500 metros de
altura. El objetivo era golpear con fuerza a la población y precipitar la
capitulación.



«Dado que los documentos reunidos hasta ahora demuestran que Hiroshima no
era un objetivo militar prioritario, que no era un puerto de actividad
significativa y que fue elegido específicamente para evitar instalaciones
militares importantes, debemos examinar una vez más el lenguaje particular
de la declaración pública de Truman del 9 de agosto: que la elección de
Hiroshima buscaba evitar matar a civiles.



Pero, por supuesto, es exactamente lo contrario de la recomendación del
Comité Provisional [44] - y el principal objetivo del Target Committee. Si
bien el 31 de mayo de 1945 el Comité Provisional sugirió que "no podemos
concentrarnos en una zona civil", y que el objetivo que recomendaba era de
hecho "una fábrica de armamentos vital que emplea a un gran número de
trabajadores y está estrechamente rodeada por las casas de los
trabajadores". La idea central no cambió cuando se sustituyó una instalación
militar por una fábrica de armamentos. No cabe duda de que el interés
primordial y constante del Comité Provisional y del Target Committee, tanto
antes como después de la enmienda del 21 de junio, era causar el mayor
"impacto psicológico" posible, un objetivo muy diferente, por ejemplo, que
el de destruir una instalación militar (o, como había propuesto Marshall el
29 de mayo, destruir una instalación naval). Eso significaba atentar contra
un gran número de civiles".» [45]



La bomba de uranio 235 ("Little Boy") había sido probada en Hiroshima, y la
otra bomba, la de plutonio 244 ("Fat Man"), por supuesto también tenía que
ser probada. Pero Nagasaki no era el primer objetivo del vuelo que
transportaba la segunda bomba, la de plutonio, el 9 de agosto. El objetivo
era el gran arsenal militar de Kokura, rodeado de barracones y casas de
trabajadores.



¿Por qué un segundo lanzamiento sólo tres días después? Porque había que
hacerlo rápidamente y demostrar que esta nueva bomba atómica no era algo
experimental sino la unidad de una nueva serie de bombas operativas. Lo que
no era cierto, porque no había tercera bomba por el momento.



Pero el 9 de agosto de 1945, estaba nublado en Kokura y el objetivo
alternativo era la ciudad de Nagasaki.[46]



Gar Alperovitz concluye su libro así: “Mi propia visión de las cosas ha
cambiado algo en los últimos años. A principios de la década de 1960 estaba
claro que la Conferencia de Potsdam se había pospuesto para poder probar la
bomba antes de las negociaciones con Stalin. También estaba claro en el
diario de Stimson que incluso el 16 de mayo el propio Truman pensaba que
EEUU tendría "mejores cartas en la mano más tarde que ahora" - y que el 6 de
junio el Presidente había "pospuesto (la reunión de los Tres Grandes)... a
propósito para darnos más tiempo".



Cuando Stimson había informado por primera vez (el 24 de abril de 1945) al
presidente Truman sobre la bomba atómica, fue debido a su relación con la
crisis polaca.



Es más, después de discutir "muy confidencialmente" con Harriman la relación
de la bomba atómica con los problemas con Rusia en Europa, Stimson también
comentó unos días más tarde que "tenemos un arma que va a entrar en acción y
que es única" y argumentó que EE.UU. debería "dejar que nuestros hechos
hablen en lugar de las palabras...". Las cuestiones europeas, por supuesto,
eran también los principales asuntos que los ministros de Asuntos Exteriores
tendrían que tratar inmediatamente después de Hiroshima; fue en ese momento
cuando Stimson "encontró a Byrnes muy enérgicamente opuesto a cualquier
intento de cooperar con Rusia. Su mente está llena de sus problemas con la
próxima reunión de ministros de Asuntos Exteriores y contempla la
posibilidad de tener la bomba en el bolsillo, por así decirlo, como una gran
arma para resolver el problema..."



A principios de la década de 1980, la investigación de Robert Messer sobre
las preocupaciones de Byrnes me impresionó - en particular su demostración
de que, habiendo sido enviado por Roosevelt para vender el acuerdo de Yalta
al Senado y al público estadounidense, Byrnes tenía un interés muy fuerte en
lograr un acuerdo satisfactorio en Europa del Este. [Byrnes parece haber
deseado sinceramente que Rusia entrara en guerra con Japón antes de mediados
de julio. Casi con toda seguridad, la combinación de la noticia de la
intervención del Emperador (13 de julio) con la noticia del éxito de la
prueba inmediatamente después (16 de julio) cristalizó la decisión final:
ahora la bomba podía poner fin a la guerra no sólo antes de una invasión,
sino también antes de que el Ejército Rojo se trasladara a Manchuria.” [47]



Notas



[1] Gar Alperovitz, The Decision to Use the Atomic Bomb, Vintage Books,
Random House, Nueva York, 1996, páginas 437 y 438.

[2] Gar Alperovitz, op. cit., páginas 444 y 663.

[3] Gar Alperovitz, op.cit. 334.

[4] Gar Alperovitz, op.cit. páginas 437-439.

[5] Gar Alperovitz, op.cit. página 440.

[6] Gar Alperovitz, op.cit. página 441.

[7] Patrick M.S. Blackett, Fear, War, and the Bomb: The Military and
Political Consequences of Atomic Energy, Turnstile Press, Londres, 1948. Gar
Alperovitz, op.cit. cita a Blackett página 128. En la película Oppenheimer,
Blackett es el profesor que el estudiante Robert Oppenheimer trata de
envenenar con una manzana.

[8] Gar Alperovitz, op.cit. página 449.

[9] De 1961 a 1966, McGeorge Bundy fue consejero de Seguridad Nacional de
los presidentes Kennedy y Johnson, impulsó el bombardeo de Vietnam y
organizó el derrocamiento del presidente survietnamita Ngô Din Diêm en
octubre de 1963.

[10] Henry L.Stimson, «The Decision to Use the Atomic Bomb»,  Harper’s 194,
February 1947, pp. 97-107.

[11] Gar Alperovitz, op. cit., página 460.

[12] Gar Alperovitz, op. cit., página 466-467.

[13] Barton J. Bernstein (Ed.), The Atomic Bomb: The Critical Issues, Little
Brown, Boston, 1976.

[14] Hiroshima. Die Entscheidung für den Abwurf der Bombe, Hamburger
Edition, 1995.

[15] Kristine Phillips, The Washington Post, July 17 2018.

[16] Gar Alperovitz, op.cit. página 203.

[17] Gar Alperovitz, op.cit. página 213.

[18] François Fejtö, Histoire des Démocraties populaires, 1.L’ère de
Staline, Points Histoire, Le Seuil, Paris, 1952-1969.

[19] Gar Alperovitz, op.cit. página 147. Leo Szilard, «A Personal History of
the Atomic Bomb», University of Chicago Roundtable 601, 25 de septiembre
de1949.

[20] En Oak Ridge, Tennessee, se construyó en 1943 una gigantesca planta
ultrasecreta de enriquecimiento de uranio que empleaba a más de 50.000
personas y utilizaba la electricidad de la Tennessee Valley Authority, la
agencia federal para la navegación y la hidroelectricidad en el río
Tennessee creada en 1933 en el marco del New Deal.

[21] Gar Alperovitz, op. cit., página 191 y páginas 603-608.

[22] Max Hastings, Finest Years, Churchill as Warlord 1940-1945,
HarperPress, London, 2009, páginas 572-576.

[23] Gar Alperovitz, op. cit., página 29.

[24] Gar Alperovitz, op.cit. páginas 232-233.

[25] Gar Alperovitz, op. cit., página 27.

[26] Gar Alperovitz, op.cit. página 27.

[27] Gar Alperovitz, op.cit. página 295.

[28] Gar Alperovitz, op.cit. página 296.

[29] Gar Alperovitz, op.cit. página 26.

[30] Gar Alperovitz, op.cit. páginas 26-27.

[31] Gar Alperovitz no pasa por alto los crímenes del imperialismo japonés:
"El pueblo japonés tiene mucha historia desagradable con la que lidiar,
incluyendo no sólo Pearl Harbor sino también los bombardeos de Shanghai, la
masacre de Nankín, la prostitución forzada de mujeres coreanas, los
experimentos humanos de la infame Unidad 731, el horror de la marcha de la
muerte de Bataan y la tortura y asesinato sistemáticos de prisioneros de
guerra. Pero aún así, la cuestión de Hiroshima permanece". (página 628) A
esto se añade la feroz represión del movimiento obrero, del Partido
Socialista y del Partido Comunista Japonés, especialmente entre 1926 y 1932,
y el terrible trato a las colonias de Japón: Corea, Taiwán, China,
Filipinas, Indonesia, Indochina, etc. (página 628).

[32] Gar Alperovitz, op. cit., página 648.

[33] Gar Alperovitz, op.cit., página 292 et 644.

[34] Byrnes no prestó juramento oficial como secretario de Estado hasta el 3
de julio. Joseph C. Grew (1880-1965) había sido embajador en Tokio de 1932 a
1941(!). Ya había sido subsecretario de Estado de 1924 a 1927 bajo la
presidencia de Coolidge, habiendo sido embajador en Berna de 1921 a 1924.

[35] Gar Alperovitz, op. cit., página 300-301.

[36] Gar Alperovitz, op. cit., página 653.

[37] Gar Alperovitz, op. cit., página 260.

[38] Charles E. Bohlen (1904-1974) ocupó un puesto en la embajada
estadounidense en Moscú de 1934 a 1940 y fue embajador en la URSS de 1953 a
1957.

[39] Arnold, Spaatz y LeMay eran generales de las Fuerzas Aéreas
estadounidenses; Nimitz, King y Halsey eran almirantes; MacArthur era
comandante en jefe de las tropas en el Pacífico; Strauss era almirante
adjunto al secretario de Marina, asociado al Proyecto Manhattan; Ralph A.
Bard era subsecretario de Marina; y John McCloy era subsecretario de Guerra
y pronto Alto Comisionado en Alemania. El almirante Lewis Strauss
(1896-1974) es uno de los protagonistas de la película Oppenheimer.

[40] Gar Alperovitz, op. cit., página 644.

[41] Gar Alperovitz, op. cit., página 326.

[42] Gar Alperovitz, op. cit., página 327.

[43] Gar Alperovitz, op. cit., página 531.

[44] El Comité Interino/Interim Committee estaba formado por Henry Stimson,
James Conant, Vannevar Bush, el físico Karl Compton, William L. Clayton,
asistente del secretario de Estado, Ralph A. Bard, subsecretario de la
Marina. (página 156)

[45] Gar Alperovitz, op. cit., páginas 527-528.

[46] Gar Alperovitz, op. cit., página 534.

[47] Gar Alperovitz, op. cit., páginas 667-668.

_________

Durante el periodo de caza de brujas del macartismo, Oppenheimer fue
sometido a una serie de interrogatorios. Este episodio es relatado en el
documental de la BBC The trials of J. Robert Oppenheimer, de David Grubin.
Puede verse en Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Gm6utCpkSLM
(Redacción de A l’encontre)

  _____





--
Este correo electrónico ha sido analizado en busca de virus por el software antivirus de Avast.
www.avast.com

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20230824/220b0676/attachment-0001.htm