Brasil/ ¿Puede Lula gobernar sin desafiar a Lira? [Valerio Arcary]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

3 de junio 2023

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Brasil



¿Puede Lula gobernar sin desafiar a Lira?



El presidente se enfrenta a un enemigo poderoso en el Parlamento, pero débil
en la sociedad, e incluso en el Senado. Hay dos salidas para el gobierno:
ceder a la presión - y conceder enmiendas y cargos - o impulsar un
movimiento social en las calles para frenar el acoso de la derecha.



Valerio Arcary *

Outras Palavras, 2-6-2023

https://outraspalavras.net/

Traducción de Correspondencia de Prensa



1. La votación de la semana pasada sobre el Marco Temporal en la Cámara de
Diputados, una semana antes del juicio de constitucionalidad del Supremos
Tribunal Federal (STF), fue una provocación temeraria, por las terribles y
previsibles repercusiones nacionales y, tal vez peor, internacionales. La
defensa de la necesidad de demarcación de las tierras indígenas es
indivisible de la defensa de la Amazonia, más aún después de las
consecuencias de la catástrofe del aumento de los incendios forestales,
también en el cerrado, la sabana brasileña, durante los años de Bolsonaro.
La osadía fue también una confirmación del lugar de Artur Lira (Partido
Progresistas, presidente de la Cámara de Diputados: ndt) a la cabeza de una
amplia articulación de intereses del agronegocio que chantajean al gobierno,
y al propio STF. Explicita que los dos sectores forman un bloque
relativamente cohesionado que responde a una estrategia: el chantaje
permanente. Pero igual de impresionante fue esta semana el nervioso embrollo
de la votación in extremis, en la fecha límite, sobre la reorganización de
los ministerios. La aprobación era muy probable, a pesar de los ultimátum de
los derechistas, que exigían la liberación inmediata de los fondos de las
enmiendas parlamentarias. El vaciamiento de los ministerios dirigidos por
Marina Silva y Sonia Guajajara, con la transferencia de la ANA (Agencia
Nacional de Aguas) y de la demarcación de tierras, ya consolidaba la
victoria del bloque reaccionario. Lira se fortaleció y la articulación
política del Palacio Planalto (sede del Poder Ejecutivo en Brasilia: ndt) se
debilitó. La gobernabilidad "en frío" fue amenazada por Lira. Confiar en el
Senado para ganar tiempo y en el Supremo para evitar lo peor es apostar por
dos "líneas de defensa" ultradefensivas. ¿Puede el Gobierno gobernar sin
desafiar a Lira? ¿Debe utilizar la "carta" de las movilizaciones populares
como lo hizo Petro en Colombia? ¿Cuál es el mejor camino a seguir?



2. Sólo hay dos respuestas a este dilema. Ninguna de ellas está exenta de
riesgos. La primera es persistir sólo en las negociaciones a través de
conceder enmiendas y repartir cargos, llegando incluso a aumentar la
presencia del centro-derecha en los ministerios, con la expectativa de que
una combinación de presión social a través de redes virtuales y decisiones
de los Tribunales Superiores sea suficiente. La segunda es disputar
propuestas ante las amplias masas, definir una línea de campaña que
corresponda tanto a las necesidades populares como al nivel de conciencia, y
convocar movilizaciones. No hay lucha política seria sin asumir riesgos y
admitir la posibilidad de la derrota. ¿Qué significa asumir riesgos
calculados? Significa tomar la iniciativa y aprovechar las oportunidades.
Requiere tres premisas: (a) dominar la información necesaria sobre el
enemigo, y considerar las diferentes alternativas; (b) confiar en la
capacidad de movilización de la base social, y articular alianzas; (c)
apostar por la posibilidad de construir victorias.



3. ¿Qué sabemos de Lira? (a) sabemos que es poderoso dentro del Parlamento,
pero débil en la sociedad, por lo tanto, su liderazgo sobre los
centro-derechistas es real, pero, no es incondicional, porque tiene un
enorme talón de Aquiles: como Eduardo Cunha (expresidente de la Cámara  de
Diputados, uno de los principales operadores del golpe contra Dilma
Rousseff, condenado por corrupción: ndt) no tiene autoridad política fuera
de la Cámara de Diputados, ni siquiera en el Senado; (b) sabemos que es
pragmático y que responde a las circunstancias, como se demostró durante el
gobierno de Bolsonaro, pero también, que es un peligroso enemigo político;
(c) sabemos que es un liderazgo de tipo "arcaico", es decir, su mandato
depende de la vieja relación de duplicidad bajo el apoyo de fracciones
burguesas y, paradójicamente, el apoyo de las regiones rurales, por lo
tanto, corrupto como lo demuestra el descubrimiento de la millonaria caja
revelada por la investigación de la Policía Federal; (d) sabemos que el
juicio del caso en el STF, en junio todavía, amenaza su destino político.



4. ¿Qué sabemos de la relación social de fuerzas en la sociedad? No salimos
de una situación defensiva. Sabemos que el ánimo y la disposición para la
lucha aún son débiles. Prevalece la expectativa de que Lula tenga tiempo
para comenzar a resolver los problemas. Las amplias masas e incluso los
sectores más avanzados entre los trabajadores y el pueblo no son hostiles a
un gobierno de coalición. Sólo los sectores más activos y combativos han
sacado lecciones de la alianza de Dilma Rousseff con Michel Temer. Además
hay una sensación de alivio después de muchos años de derrotas
ininterrumpidas. La inflación ha ido bajando, las cifras del PIB son
favorables, el desempleo ha bajado y el consumo ha aumentado. Pero también
sabemos que no se puede cambiar el estado de ánimo sin iniciativa, y que el
papel de un gobierno liderado por la izquierda, aunque sea una coalición con
facciones burguesas, es ayudar a sembrar la semilla de la capacidad de
movilización. Hay mucha desconfianza en el Congreso Nacional y, en las
franjas más vanguardistas de la izquierda, hostilidad contra Lira. Las
movilizaciones de los sectores más avanzados actúan como palanca sobre las
amplias masas.



5. ¿Qué sabemos sobre la posibilidad de victoria? Siempre hay incertidumbre,
pero los que avanzan y toman la iniciativa tienen ventaja. Ya hemos
aprendido que el impacto de las movilizaciones callejeras resuena,
multiplicando audiencia, en las redes sociales. Un intento de construir
movilizaciones, a partir del llamamiento de la APIB (Articulación de los
Pueblos Indígenas de Brasil) contra el Marco Temporal, uniendo el Frente
Brasil Popular y el Frente Pueblo Sin Miedo, podría ser un movimiento
exploratorio de posibilidades. Unido a un llamamiento a la solidaridad con
el MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra), amenazado por la
CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) promovida por los acaparadores
de tierras en la Cámara de Diputados, podría ganar apoyo popular. Por
último, si la agitación incorpora una bandera política más ofensiva, como la
defensa de que la crisis la paguen los ricos, o una reforma fiscal popular
con un impuesto sobre las grandes fortunas y las herencias, la propiedad y
la renta, tenemos tres banderas para volver a las calles. Tendrá que ser "en
caliente". Nadie dijo que sería fácil.



* Miembro de la coordinación nacional de Resistencia, corriente del PSOL.
Columnista de Esquerda Online: https://esquerdaonline.com.br/



Artículo relacionado



El abrazo del PT con la derecha dejó a Marina y Sonia a la deriva. La
política ambiental acorralada. – Dossier
(https://correspondenciadeprensa.com/?cat=38185)

  _____

)



--
Este correo electrónico ha sido analizado en busca de virus por el software antivirus de Avast.
www.avast.com

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20230603/dfd66060/attachment.htm