Chile/ ¿Un momento de consolidación del Estado oligárquico-liberal? [Luis Thielemann Hernández]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

10 de septiembre 2023

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Chile



50 años del Golpe de Estado



¿Un momento de consolidación del Estado oligárquico-liberal?



Luis Thielemann Hernández *

Brecha, 8-9-2023

https://brecha.com.uy/



La izquierda, el progresismo y casi todas las corrientes políticas críticas
del orden neoliberal en Chile por años habían agitado su análisis sobre las
contradicciones del país, y decían tener un conocimiento acabado, preciso,
de un país que, acusaban, la élite ya ni siquiera conocía y menos aún podía
explicar. Cuando ocurrió la revuelta de 2019, pareció que ese diagnóstico se
confirmaba con una mayoría de masas en las calles dispuesta a la lucha
frontal con tal de terminar con las injusticias del país en las pensiones,
los salarios, el acceso a la educación, a la vivienda y a la salud. Luego, y
con una lentitud determinada por la pandemia, pero también digitada por los
políticos más conservadores de todos los bandos, durante el trienio
2020-2022 se desarrolló el proceso constituyente. Como se sabe, la
propuesta, empapada de punta a punta de lo mejor y de lo peor del
progresismo contemporáneo, terminó siendo rechazada, en un plebiscito
ocurrido hace apenas un año, por la abrumadora mayoría del electorado
chileno (un 62 por ciento), que reivindicaba de cierta forma el Chile de los
últimos 50 años contra la oferta de cambios.



El diagnóstico progresista sobre el Chile de las décadas pasadas se vino
abajo, su seguridad científica sobre el país y su sociedad se trizó
irremediablemente. La sorpresa pasó a ser la normalidad cuando, en mayo de
2023, se convocó a elecciones para un nuevo proceso constituyente, y allí el
explícitamente ultraderechista y pinochetista Partido Republicano obtuvo más
de un tercio de los votos y, junto con el resto de la derecha, logró el
apoyo de más de la mitad del pueblo chileno.



En el marco de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado en Chile,
en 1973, que dio inicio a la cruenta dictadura de Augusto Pinochet, estos
resultados electorales plantean una paradoja terrible: ¿cómo es posible que
el éxito de una economía y una política liberales estables por tres décadas
termine en una mayoría de la población decidida a apoyar una restauración de
ciertos aspectos del autoritarismo pinochetista y un mayor salvajismo
económico? Dicha paradoja solo es tal si es que seguimos ciegos uno de los
aspectos de los que se alimenta el pinochetismo: la desaparición de la
experiencia de la democracia moderna para la gran mayoría de la sociedad y
su reducción al mero acto del voto.



La democracia como orden y el progresismo como moral que sostiene ese orden
campearon en Chile por décadas luego del fin de la dictadura, en 1990. Pero,
como se dijo en innumerables ocasiones, dicha restauración democrática no
sobrepasó los límites que el pinochetismo, por la vía de la Constitución de
1980, impuso a la vida cívica del país. La democracia es votar cada tantos
años, eso es todo. No se recuperó la sociedad civil que se vinculaba al
Estado y a la economía, y que en conjunto conformaban la vida política
democrática del país. Tampoco volvió a la vida el sindicalismo, que hasta
ahora es uno de los «detenidos desaparecidos» del pinochetismo, con lo que
se despolitizó e individualizó la discusión sobre el salario y las
condiciones laborales. Cualquier relación de la cotidianidad de las masas
con la política institucional del Congreso y el gobierno fue cancelada y
demonizada como populismo o atraso. Los partidos políticos que
protagonizaron la transición a la democracia no hicieron ningún esfuerzo de
relevancia por integrar a las mayorías a su práctica política y se dedicaron
a una representatividad cada vez más ilusoria. La permanencia de enormes
bolsones de servicios sociales privatizados durante la dictadura, como las
pensiones y la educación, finalmente, completó la noción de que la política
y la vida diaria de los habitantes del país no tenían por qué tener vínculo.



Para más, los gobiernos de la Concertación nunca modificaron el acceso al
voto: primero era obligatorio solo para quienes se inscribían; luego, desde
2012, simplemente fue voluntario. Era obligatorio respetar la propiedad,
pero el ejercicio de la ciudadanía no. En la estable democracia chilena fue
donde se alcanzó el éxito de la utopía neoliberal, aquella de una sociedad
en que la política no puede tocar el orden productivo capitalista, porque la
política es un asunto «menor».



En un proceso que se ha repetido, aunque con menos intensidad, en lugares
como Argentina y Brasil, inmensas masas de personas han tenido por única
experiencia cívica la extranjería respecto del régimen de lo público, de los
servicios y las garantías del Estado y de los debates sobre su devenir, eso
que llamamos política. Son millones de personas integradas a la sociedad
mediante vínculos estrictamente comerciales –vender trabajo individualmente
para consumir mercancías individualmente– y eso ha acontecido durante el
suficiente tiempo como para modificar la idea misma de democracia y
política. Mientras el progresismo y la izquierda seguían apelando al
ciudadano que comprendía su destino en común con la sociedad, el
neoliberalismo fue conformando otra ciudadanía, la de personas aisladas que
votan estrictamente por motivos individuales y en abierto desinterés
respecto del destino de los demás y del país en sí.



La confirmación del orden económico, y ahora sabemos que también político
–del pinochetismo–, asumida con inocencia o con aprobación por la coalición
de centroizquierda que gobernó Chile durante las dos décadas posteriores a
la dictadura, la Concertación, ha desarrollado procesos que no se previeron.
Así, mientras se temía que el atraso económico pudiera hacer atractivo el
retorno al autoritarismo, no se pensó jamás que el éxito neoliberal que
promovía un orden social de consumidores aislados y organizado para la
interacción pura y salvaje de la oferta y la demanda fuese la base misma de
ataque al ideal democrático y republicano.



El Estado pinochetista era mucho más que una Constitución y unos servicios
sociales privatizados. Como descubrió amargamente la izquierda en los
últimos dos años, es también una idea de sociedad, una exitosa, que
subordina la deliberación colectiva y la paz y la justicia sociales a las
voliciones de individuos que se asumen en soledad, en que el país es un
asunto administrativo, simplemente una región económica a la que «debe irle
bien por sobre todo». En una reciente encuesta hecha en Chile, un tercio de
la población (casi la mitad entre las clases populares) tiene una posición
ambigua respecto de la repetición de un golpe de Estado como el de 1973:
cree que, según las condiciones económicas, podría ser justificable. Todos
creen que es necesario defender aquello que en la sociedad nos permite ser y
desarrollarnos como queramos, pero para una creciente parte de los chilenos
ese lugar lo ocupa el mercado y no la democracia.



Lo que hoy acontece con el segundo proceso constituyente en Chile no parece
que vaya a cambiar esta situación. Al parecer, y según las encuestas para el
plebiscito agendado para diciembre de este año, nuevamente se rechazará la
propuesta. Entre un pinochetismo que es mayoría en el órgano electo para su
redacción y que ha ido imponiendo un texto más radical incluso que aquel
elaborado en dictadura, que es hoy la Constitución de Chile, una izquierda
que siente que levantó este segundo proceso solo para perderlo y una mayoría
del país que está agotada del asunto y lo siente como parte del «circo»
político y que nada tiene que ver con su vida y sus intereses directos,
nadie está llamando a aprobar la propuesta todavía en construcción. Parece
que la democracia chilena no tiene quién le escriba. Ni siquiera la derecha,
que se debate entre llamar a votar en contra de un proceso del que siempre
desconfió o tratar de ganar una pelea electoral al parecer imposible.



Como sea, si se aprueba en las urnas la propuesta de nueva Constitución,
Chile entrará en una radicalización del orden neoliberal. Por otra parte, de
ser rechazada, se confirmará inevitablemente la Constitución de 1980, la que
creó el orden y la democracia chilena actuales. Será el triunfo del país de
individuos, del liberalismo oligárquico, un paso adelante en el fin de la
sociedad moderna y democrática.



* Luis Thielemann Hernández es docente e investigador de la Universidad
Finis Terrae, especializado en Historia Económica y Social de Chile en los
siglos XIX y XX.

  _____





--
Este correo electrónico ha sido analizado en busca de virus por el software antivirus de Avast.
www.avast.com

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20230910/bc8af457/attachment-0001.htm