[Gcap-mujeres] Se vislumbra confrontación sobre la Declaración de la cumbre de Naciones Unidas

[iniciativa]

Amigas
ya nos queda poco para llegar a la Cumbre que se ha pasado a llamar Cumbre 
Mundial de Setiembre
Mucho ya hemos dicho, discutido, pero creo que podria ser bueno ir teniendo 
este espacio del email para compartir visiones mas politicas de los debates 
que esten escuchando en cuanto al documento final que tendremos al final de 
la Cumbre

aqui les dejo un articulo que me envio Sonia Correa, que hemos traducido en 
REPEM/DAWN para compartir con uds y ver que cosas podemos ir agregando

un abrazo
Alejandra Scampini
REPEM/DAWN
**************************************************************************
Se vislumbra confrontación sobre la Declaración de la cumbre de Naciones Unidas
enviado por  Patricia M Sears
Patricia M Sears
NEKTI Consulting
trish en kingdomcommons.com





Naciones Unidas, 4 de agosto (IPS)  Las Naciones Unidas se encaminan hacia 
una confrontación política en torno a una declaración histórica a ser 
aprobada en la próxima gran cumbre, descripta por el Secretario General 
Kofi Annan como potencialmente “el mayor encuentro de líderes mundiales que 
haya tenido lugar”.

Se espera que la declaración propuesta, nombrada como “documento resultado” 
o documento final, fije la agenda del desarrollo para la próxima década y 
que además proponga nuevas medidas no sólo para reestructurar el organismo 
mundial sino también para ayudar a resolver algunos de los interminables 
problemas económicos y sociales, incluidos la pobreza y el hambre, que 
afligen a las naciones más pobres del mundo.

La Asamblea General se reunirá aquí del 14 al 16 de setiembre. La principal 
crítica al documento final de 37 páginas provino del Grupo de 77 (G-77) que 
cuenta con 132 miembros, representando la amplísima mayoría del organismo 
mundial integrado por 191 naciones.

El embajador de Jamaica, Stafford Neil, presidente del G-77, ha expresado 
desilusión respecto a que la propuesta declaración pone mucho mayor énfasis 
en la creación de nuevas estructuras institucionales y en reformas 
administrativas que en “un tratamiento más amplio” de los asuntos 
económicos y de comercio.

“Dada su importancia en el desarrollo económico”, dice, comercio, deuda, 
ciencia y tecnología, acceso a los mercados y ayuda deberían tener 
prioridad sobre la reforma y reestructura.

De acuerdo con un informe periodístico, sin embargo, los Estados Unidos 
mantienen una posición crítica sobre el documento final por la razón 
opuesta: demasiada atención al comercio y la economía.

La embajadora de Estados Unidos, Anne Patterson, vice representante 
permanente, fue citada diciendo que el documento es demasiado largo “y no 
está redactado de la manera en que los jefes de estado normalmente apoyan o 
respaldan”.

“La sección sobre desarrollo tiene más de 15 páginas”, dijo Patterson en 
una reunión a puertas cerradas esta semana.

Neil rechazó varias propuestas sobre reforma administrativa  incluyendo 
mayor poder ejecutivo para el Secretario General de Naciones 
Unidas  algunas de las cuales fueron propuestas por un panel del Congreso 
de Estados Unidos en junio de este año.

En un informe de 174 páginas sobre la reforma de Naciones Unidas, el panel 
presentó variadas recomendaciones, incluyendo organismos de supervisión en 
Naciones Unidas al estilo corporativo, y la creación de más organismos de 
vigilancia para detectar corrupción y mala administración.

También en junio, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó 
legislación por la que se podrá retener la mitad de las contribuciones de 
Estados Unidos, a partir del 2007, si Naciones Unidas no cumple con 46 
requisitos, incluyendo el establecimiento de una oficina de ética.

Actualmente Estados Unidos es el mayor contribuyente individual al 
presupuesto regular de Naciones Unidas, con una contribución aproximada de 
440 millones de dólares, seguido por Japón (346 millones) y Alemania (154 
millones).

En la reunión a puertas cerradas a comienzo de semana, el G-77 advirtió que 
muchas de las propuestas en el documento final se orientan al 
establecimiento de estructuras institucionales que pueden llegar a tener 
“consecuencias de largo alcance, especialmente sobre el rol de la Asamblea 
General” y el comité administrativo y presupuestal.

“Estos son intentos sutiles para socavar la autoridad de la Asamblea 
General. No podemos crear estos organismos sin un proceso de negociación”, 
declaró un diplomático asiático a IPS.

La Asamblea General compuesta por los 191 estados miembro, es el más alto 
cuerpo de elaboración de política de Naciones Unidas, a pesar de que el 
Consejo de Seguridad que cuenta con 15 miembros ejerce mayor poder porque 
tiene la autoridad para decidir sobre la guerra y la paz.

Las propuestas rechazadas por el G-77 incluyen la creación de un comité 
asesor de auditorias independiente, el establecimiento de una oficina de 
ética independiente, la creación de un equipo de expertos externo para 
trabajar con el Secretario General en la implementación de las reformas 
propuestas, y la convocatoria por parte del presidente de la Asamblea 
General a un grupo de representantes permanentes ante Naciones Unidas para 
trabajar con él en la administración y supervisar varios asuntos.

El G-77 también se opuso a considerar la propuesta de otorgar poderes 
adicionales al Secretario General  para redistribuir recursos humanos 
existentes en el sistema de Naciones Unidas.

“El Grupo no acepta que se le otorgue amplia autoridad al Secretario 
General para redistribuir cargos. La Asamblea General ya le ha concedido la 
flexibilidad de redistribuir 50 cargos, con base experimental y para luego 
informar sobre su implementación. Por lo tanto esperamos este informe en la 
próxima 60 sesión (de la Asamblea General)”, declaró el G-77.

“Reiteramos que es el rol de la Asamblea General, no del Secretario 
General, redistribuir recursos hacia áreas prioritarias”, agregó.

Hablando en nombre del G-77 y de China, Neil dijo que el documento final, 
que será aprobado por los líderes mundiales, debe convocar a poner fin al 
uso arbitrario y abusivo de las barreras no-arancelarias, incluyendo 
patrones técnicos que restringen injustamente el acceso de los productos de 
los países en desarrollo a los mercados de los países desarrollados.

También convoca a la eliminación de los subsidios a la exportación por 
parte de las naciones ricas, mayor acceso para bienes y servicios de los 
países en desarrollo a los mercados de los países desarrollados, 
tratamiento especial y diferenciado para los países en desarrollo, y 
medidas correctivas para responder al problema de la volatilidad de los 
precios de los productos.

“Ha habido signos auspiciosos con respecto a la financiación para el 
desarrollo”, dijo Neil. “Nos alegramos por los compromisos asumidos, 
especialmente por parte de la Unión Europea y otros, para aumentar los 
recursos tanto de corto como de largo plazo”.

Sin embargo, dijo, “Creemos que es importante reafirmar el compromiso de 
hace muchos años del 0,7% del producto bruto interno (PBI) para ayuda 
oficial al desarrollo (AOD) e instar a los que aún no han tomado medidas 
positivas en este sentido a que las tomen para asegurar que esta meta se 
alcance, preferentemente en el 2015”, agregó.

La declaración propuesta no incluye plazos para cumplir con las metas de AOD.

Neil también se quejó respecto a que el documento no hace un llamado para 
reformar y reestructurar ni el Fondo Monetario Internacional (FMI) ni el 
Banco Mundial, los cuales están claramente inclinados a favor de las 
naciones ricas donantes.

“Los llamados para reformar estas dos instituciones son vistos como 
subversivos y como un desafío al orden establecido”, dijo.

“Es en cambio en las Naciones Unidas, donde los países en desarrollo tienen 
voz, que se alzan voces mordaces  a veces voces amenazantes  diciendo que 
las Naciones Unidas deben ser reformadas”.

En algunas ocasiones, dijo Neil, haciendo una referencia indirecta a los 
Estados Unidos, “tal reforma es convocada a condición de que si no se 
cumple, se retendrá el financiamiento para las Naciones Unidas”. (FIN/2005)




------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/gcap-mujeres/attachments/20050816/6b5c7193/attachment.html