[Gcap-mujeres] Más de 750 enmiendas a las MDM

Lun Ago 29 16:57:48 UYT 2005

>
>From: <mailto:nirvanag en caribe.net>Nirvana González Rosa
>Sent: Monday, August 29, 2005 12:48 PM
>Subject: Más de 750 enmiendas a las MDM
>
>Compañeras: Miren este artículo, qué interesante.
>Nirvana
>
>Asunto: La Jornada: Embate de Washington a la agenda mundial de Naciones 
>Unidas
>
>------------------------------------------------------------------
>
>Introduce más de 750 enmiendas a borrador de declaración y cancela las 
>Metas del Milenio
>
>EMBATE DE WASHINGTON A LA AGENDA MUNDIAL DE NACIONES UNIDAS
>
>Asistencia a países pobres, cambio climático, TPI y veto del Consejo de 
>Seguridad, temas anulados
>
>Dar realce a la lucha antiterrorista y al control mundial de armas 
>nucleares, entre sus nuevas propuestas
>
>DAVID BROOKS CORRESPONSAL
>
>Nueva York, 25 de agosto. Se siente, se siente, John Bolton está presente 
>y el nuevo embajador de Estados Unidos ante la Organización de Naciones 
>Unidas no ha desperdiciado ni un segundo para promover la agenda de 
>Washington aquí: anular casi todo enfoque sobre el desarrollo, el ambiente 
>y la justicia internacional, y en su lugar promover el libre mercado, el 
>control de armas de otros países y cancelar la gran agenda mundial 
>conocida como las Metas del Milenio.
>
>Hoy el Washington Post divulgó la estrategia de Estados Unidos en la ONU 
>al obtener un documento secreto en el cual se detallan los objetivos del 
>gobierno de George W. Bush. Con ello, el proceso de negociación de más de 
>seis meses para formular una declaración sobre pobreza y reforma de la ONU 
>-lista para ser firmada por 175 presidentes y primeros ministros que se 
>esperan para la cumbre de la organización mundial programada para mediados 
>de septiembre- ahora está en jaque.
>
>De pronto, Estados Unidos ha introducido más de 750 enmiendas al borrador 
>de la declaración con lo cual desea, entre otras cosas, eliminar 
>compromisos de asistencia extranjera a países pobres, anular llamados de 
>acción para abordar el cambio climático, tachar toda referencia a las 
>Metas de Desarrollo del Milenio, eliminar toda referencia al Tribunal 
>Penal Internacional y buscar alterar la cláusula en el borrador que insta 
>a los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad a no 
>emplear el veto contra medidas para detener el genocidio, crímenes de 
>guerra o "limpiezas étnicas".
>
>En su lugar, Estados Unidos propone un enfoque que enfatiza la lucha 
>antiterrorista, la promoción de derechos humanos y democracia y mayor 
>control de armas de destrucción masiva. Sin embargo, también se opone al 
>texto -en el borrador- que insta a los países a observar la moratoria 
>sobre pruebas nucleares y a ratificar el Tratado Comprensivo de 
>Prohibición de Pruebas.
>
>En lugar de promover los objetivos de desarrollo mundial adoptados por la 
>ONU en su Cumbre del Milenio en 2000 (donde los países miembros se 
>comprometieron a un calendario en los siguientes 15 años para reducir la 
>pobreza, enfermedades como el sida y otros problemas que afectan a la 
>mayoría del mundo), Estados Unidos desea que el enfoque de la declaración 
>se limite a la reforma de la burocracia de la ONU y establezca mecanismos 
>para la promoción de la "democracia" y de los "derechos humanos".
>
>Washington también desea enfatizar, en lugar del desarrollo y asistencia a 
>los países pobres, la importancia del llamado "Consenso de Monterrey", 
>donde el enfoque es sobre reformas de libre mercado, mayor transparencia 
>de gobiernos y compromisos concretos a cambio de asistencia y reducción de 
>deuda.
>
>Así, menos de un mes antes de que se celebre en esta ciudad lo que algunos 
>dicen es la cumbre mundial de jefes de gobierno más grande de la historia 
>para comprometerse a enfrentar los grandes problemas y amenazas mundiales, 
>Estados Unidos demandó amplias revisiones al borrador de 29 páginas 
>producto de arduas negociaciones multilaterales que comenzaron, en algunos 
>casos, hace más de un año. O sea, al último momento, se propone una 
>renegociación drástica del documento.
>
>Según el New York Times, Bolton propone desechar más de 400 cláusulas del 
>borrador que estaba a punto de ser finalizado para la firma de los 
>asistentes a la cumbre de la ONU, que iniciará el
>
>14 de septiembre.
>
>"El tiempo es corto", afirmó Bolton en una carta enviada a los otros 190 
>embajadores ante la ONU, e instó a sus contrapartes a participar en 
>negociaciones inmediatas. Pero no cabe duda de que para muchos esto se 
>parece más a un acto de sabotaje que a un intento para sumarse a un 
>esfuerzo multilateral. Pero como siempre, el protocolo y comportamiento 
>diplomático impera en la ONU y pocos embajadores ofrecieron críticas y 
>menos condenas, y sólo se atrevieron, en el más extremo de los casos, a 
>"lamentar"
>
>que Estados Unidos haya llegado tan tarde con sus propuestas.
>
>Sin embargo, Washington goza de una coyuntura en la que la institución 
>esta más débil que nunca y es cada vez más difícil defenderla ante tales 
>ofensivas. El secretario general y su equipo continúan agobiados por 
>investigaciones sobre fraude y corrupción dentro de lo que era el 
>gigantesco programa de alimento por petróleo. Por otro lado, una serie de 
>escándalos -desde hostigamiento sexual a violaciones, tanto por altos 
>funcionarios como por fuerzas de mantenimiento de paz- han minado el 
>perfil público de la institución.
>
>A la vez, el daño al "orden internacional" -respeto del derecho 
>internacional, del consenso multilateral y cumplimiento con la Carta de la 
>ONU- provocado por la invasión a Irak, ponen en duda la capacidad y hasta 
>la relevancia de esta organización.
>
>Por otro lado, la ofensiva desatada por Washington está encabezada por un 
>embajador no ratificado por el Senado de su país. Bolton carece de cierta 
>legitimidad ya que fue impuesto por la Casa Blanca empleando una maniobra 
>legal que permite instalar a altos funcionarios sujetos a la ratificación 
>del Senado en puestos durante los recesos legislativos.
>
>El único problema es que sólo pueden permanecer ahí durante el periodo del 
>Congreso actual -en este caso hasta finales del próximo año- a menos que 
>sean ratificados posteriormente. Bolton enfrentaba amplia oposición entre 
>legisladores por sospechas de intimidación a subordinados, manipulación de 
>inteligencia para servir a sus intereses, y su explícito desprecio de la 
>ONU. De hecho, Bolton expresó que la ONU en verdad no existía ya que todos 
>sabían que Estados Unidos mandaba en el mundo y todo lo demás era 
>secundario, y en otro momento dijo que el edificio del secretariado podría 
>perder 10 pisos sin que nadie se diera cuenta.
>
>Pero Bolton no está promoviendo su agenda personal, sino la del gobierno 
>de Bush, como aclaró hoy, una vez más, el Departamento de Estado. "John 
>Bolton está haciendo una gran tarea en nombre de este gobierno. Está 
>haciendo precisamente lo que la secretaria
>
>(Condoleezza) Rice le ha pedido en términos de abordar con los otros 
>representantes permanentes... trabajar y hacer este documento un documento 
>efectivo", declaró hoy Sean McCormack, vocero del Departamento de Estado.
>
>La prioridad estadunidense
>
>Reiteró que la prioridad estadunidense es la "reforma de la ONU", y dijo 
>que es normal que en la recta final de toda negociación siempre haya un 
>aceleramiento como el que está ocurriendo ahora entre las delegaciones en 
>la ONU.
>
>A sus 60 años, el organismo enfrenta no sólo los desafíos mundiales de 
>siempre -pobreza, enfermedad, el deterioro del ambiente, los conflictos 
>armados y más- ahora se ha presentado
>
>otro: John Bolton. Pero a la vez, las posiciones de Washington aquí ya no 
>deben sorprender a nadie y, de hecho, algunos agradecen que Bolton y el 
>gobierno que representa por lo menos no esconden su agenda detrás de la 
>tan coreografiada y refinada diplomacia que se practica en la sede de la 
>ONU. Al contrario: es tal vez, por el momento, la delegación más honesta y 
>franca en el edificio.
>
>Está por verse qué tan franca y directa es la respuesta cuando lleguen 
>aquí los aproximadamente 175 jefes de otros gobiernos, incluido Vicente 
>Fox, para definir el futuro de esta institución y el pobre mundo al que 
>dicen representar.
>
>
>
>------------------------------------------------------------------
>
>http://www.jornada.unam.mx/2005/08/26/035n1mun.php
>
>Copyright (c) 2005 La Jornada
>
>
>
>----------
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Anti-Virus.
>Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.16/83 - Release Date: 26/08/05
>
>-- incoming mail is certified Virus Free.
>Checked by AVG Anti-Virus.
>Version: 7.0.344 / Virus Database: 267 - Release Date: 27/08/05

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/gcap-mujeres/attachments/20050829/4c635e61/attachment-0001.html