[Gcap-mujeres] URGENTE: PEDIDO DE ADHESION
Ximena Andrade
wlsa.moz en tvcabo.co.mz
Vie Dic 16 13:45:47 UYT 2005
Women and Law in Southern Africa Mozambique (WLSA/MOZ), se suma inconcionalmemte a la declaración
Firma en nombre de nuestra organización la Co- Cordinadora
Ximena Andrade
----- Original Message -----
From: REPEM Secretaría
To: gcap-mujeres en listas.chasque.net
Sent: Friday, December 16, 2005 2:58 PM
Subject: [Gcap-mujeres] URGENTE: PEDIDO DE ADHESION
DICIEMBRE 16, 2005
Queridas amigas:
Les escribo desde Hong Kong, no se si han recibido ya mi primer informe , peor imagino que la brevedad lo haran. Les envio rapidamente un pedido de adhesion a una declaracion que muchas ONGs algunas dentro de GCAP que estamos en Hong Kong siguiendo las negociaciones ministeriales de la Organización Mundial de Comercio vimos la necesidad de tener una declaración conjunta expresando preocupación sobre las negociaciones,
en las cuales los países desarrollados están presionando a los países en
desarrollo a aceptar medias extremas de liberalización de sus mercados.
Las propuestas de los países desarrollados sobre servicios, agricultura y
productos no agrícolas (NAMA) no ayudan al desarrollo, sino que en realidad lo
impiden.
Queremos, por lo tanto, que la mayor cantidad posible de organizaciones
expresen vigorosamente sus demandas para que los países ricos cesen de
presionar a los países en desarrollo a que acepten un trato injusto.
Para tener un impacto en las negociaciones, estas preocupaciones se harán
públicas en la tarde del viernes 16 de diciembre. Esperamos que sus
organizaciones puedan sumarse a esta declaración. Para hacerlo, por favor
enviar un mensaje a sangeeta en myjaring.net indicando el nombre de la
organización y el país.
Por favor circulen este llamado en sus redes que envian Martin Khor y Sangeeta
Third World Network (Red del Tercer Mundo)
saludos a la distancia remota
Alejandra Scampini
REPEM/DAWN
ONGs HACEN LLAMADO A LOS PAÍSES RICOS PARA DETENER LA IMPOSICIÓN DE DEMANDAS
EXTREMAS EN LA 6a CONFERENCIA MINISTERIAL
16 de diciembre de 2005
Las organizaciones civiles firmantes estamos preocupadas que las posiciones
tomadas por los principales países desarrollados en la conferencia ministerial
de Hong Kong están minando los intereses del desarrollo.
Nos indigna la forma en que los países desarrollados, particularmente los
Estados Unidos y la Unión Europea (UE), están intentando utilizar la reunión
ministerial para llevar adelante agresivamente su agenda para abrir los
mercados en los países en vías de desarrollo para los intereses de sus
corporaciones.
Al mismo tiempo los principales países desarrollados no están haciendo
concesiones significativas mínimas para detener el “dumping” de sus productos
agrícolas en países en vías de desarrollo ni ofrecen aumentar las importaciones
de productos agrícolas provenientes de países en vías de desarrollo.Esto sería
un mal acuerdo para el desarrollo y la ausencia de acuerdo es mejor que un mal
acuerdo.
Las demandas y las preocupaciones de los países en vías de desarrollo en esta
ronda han sido dejadas de lado en repetidas ocasiones. De hecho parece que se
están aplicando presiones a algunos países en vías de desarrollo durante la
reunión ministerial para que no se resistan a las propuestas de apertura de
mercado de los países desarrollados.
Las reglas de WTO han perpetuado un sistema de comercio injusto que favorece a
los países ricos y sus corporaciones, haciendo que los países en vías de
desarrollo se expongan a cada vez más presiones de liberalizar cuando sus
granjeros y empresas no están en posición de competir en la economía global.
Esto es porque las reglas son injustas, y porque las firmas locales son
demasiado débiles hacer frente al impacto de firmas extranjeras gigantes.
Los resultados de este sistema de comercio injusto incluyen la pérdida del
sustento y los ingresos de granjeros pequeños, la pérdida de trabajos debido a
la desindustrialización en muchos países, obstáculos constantes para el acceso
a los mercados en países ricos y la reducción constante de los precios de la
materia prima, con la pobreza que todo esto acarrea. Se ven particularmente
afectadas las mujeres en comunidades agrícolas y urbanas en los países en vías
de desarrollo.
La reunión ministerial de Hong Kong, que se produce en un momento
estratégicamente importante en las negociaciones de Doha, pudo haber tenido el
potencial para corregir algunos de los desequilibrios existentes y tomar la vía
hacia el desarrollo. Pero parecería que el potencial para hacer algo positivo
se ha disipado o ha desaparecido del todo.
La agricultura sigue siendo el sector que contiene las mayores distorsiones de
comercio y la promesa de la Ronda Uruguay de liberalización en los países ricos
tiene todavía está por cumplirse. En las negociaciones actuales las propuestas
por parte de los Estados Unidos, la UE y otros países desarrollados son
sumamente inadecuadas y a menos que estas propuestas mejoren
significativamente, habrá pocos recortes en la ayuda doméstica en estos países.
El plazo final para los subsidios de exportación debe está por resolverse,
aunque debieron haber sido eliminados hace tiempo. Mientras que los países
desarrollados se niegan obstinadamente a negociar el dumping o finalizar los
subsidios, los países en vías de desarrollo se están siendo presionados para
reducir drásticamente sus propias tarifas agrícolas, exponiendo a sus
granjeros pequeños a una competición más injusta debido a las importaciones
artificialmente abaratadas.
La inclusión de los servicios en la Ronda Uruguay surgió debido a la promesa
por parte de los países desarrollados a los países en desarrollo de que
reducirían sus medidas proteccionistas en la agricultura.Esta promesa no se ha
cumplido. Sin embargo la UE está liderando a los países desarrollados haciendo
demandas desmedidas a los países en desarrollo para que abran aún más sus
mercados de bienes industriales y servicios. Los países desarrollados,
conducidos por la UE, han hecho propuestas inaceptables sobre servicios que
cambiarían fundamentalmente la arquitectura del GATS, quitándole la
flexibilidad y el espacio político que actualmente tienen los países en
desarrollo. Éstas demandas europeas incluyen el “benchmarking” cualitativo,
iniciativas sectoriales, y la participación obligatoria en negociaciones
plurilaterales.Estos cambios conducirían a una situación en que los países en
desarrollo serán cada vez menos capaces de elegir si liberalizar o no, en qué
sectores liberalizar, en qué medida y cuándo. La viabilidad de las empresas
locales de servicios será amenazada.
En NAMA (acuerdo sobre productos no agrícolas), se le está pidiendo a los
países en desarrollo que acepten la drástica “fórmula suiza” con un coeficiente
bajo de 10 a 15, dando a entender que todas las tarifas caerán por debajo del
10%. Esto reducirá considerablemente las tarifas industriales de los países en
desarrollo. Será una amenaza a la supervivencia de las industrias domésticas y
del trabajo de millones de trabajadores.Asimismo amenazará las perspectivas de
desarrollo industrial doméstico en países en desarrollo, con pérdida de
puestos de trabajo y desempleo masivos.
Por si esto fuera poco, principales países desarrollados están haciendo
tentativas para compensar la vergüenza de no alcanzar progreso en modalidades,
poniendo en circulación la idea de que los países en desarrollo, o al menos los
países menos desarrollados, están consiguiendo algunos beneficios por
adelantado a través de un "paquete de desarrollo."Es poco probable que este
paquete contenga ventajas reales para los países en desarrollo, ya que la
mayoría de estos paquetes incluyen promesas de asistencia que en realidad son
préstamos. Esto disfraza el hecho de que las negociaciones de Doha no han
cumplido con su cometido de “desarrollo” sino que por el contrario han dado un
giro “anti-desarrollo”.
Por lo tanto exigimos que los principales países desarrollados:
Dejen de presionar a los países en desarrollo para que liberalicen aún más su
sector agrícola, sus bienes industriales y servicios, y retiren sus demandas al
respecto.
Permitan que los países en desarrollo tomen las medidas necesarias para
proteger sus empresas y granjas domésticas de manera tal que los países en
desarrollo puedan tener su propio espacio político para resolver sus objetivos
de desarrollo sostenible.
Aumenten sustancialmente sus ofertas en agricultura comprometiéndose a eliminar
los distorsionantes subsidios domésticos a niveles por debajo de los niveles
actuales o niveles previstos, y se comprometan a imponer sanciones serias a
los subsidios “verdes” (Green Box), para que de esa manera disminuya realmente
la ayuda doméstica total; acuerden poner fin a todas las exportaciones
subsidiadas antes del 1º de enero de 2010; pongan fin inmediatamente a los
subsidios a la exportación de algodón y eliminen la ayuda doméstica para el
algodón antes de 2006.
Retiren de manera permanente las propuestas sobre metas numéricas y
“benchmarking” en servicios y retiren el Anexo C en servicios, especialmente su
cláusula sobre la participación obligatoria en negociaciones plurilaterales,
así como sus cláusulas sobre las negociaciones modales y sectoriales y el
acuerdo marco sobre compras de los estados.
Permitan a los países en desarrollo la flexibilidad para elegir en qué medida
liberalizar su sector industrial.Convengan medidas genuinas de desarrollo,
incluyendo la resolución de las propuestas Especiales y Diferenciales, y las
propuestas de implementación de los países en desarrollo cuanto antes y por lo
menos antes de que se establezcan los temas de acceso al mercado;y la inclusión
de provisiones genuinas y eficaces de tratamiento especial y diferenciado en
las negociaciones en agricultura, NAMA y servicios.
Convengan una evaluación del impacto de sus propuestas en las áreas de empleo,
género, ambiente y recursos naturales, pobreza y equidad.
Si se fracasa en Hong Kong, esto será porque los países desarrollados no han
demostrado tener la buena voluntad de cumplir con las demandas enunciadas y
serán estos países una vez más los responsables del fracaso de la OMC para
realizar los cambios necesarios en el desigual sistema mundial de comercio. En
todo caso, a los países en desarrollo no se les debe pedir una vez más el
sacrificio de su desarrollo aceptando ofertas inadecuadas y demandas extremas
por parte de los países desarrollados. Creemos firmemente que la ausencia de
un acuerdo en Hong Kong es mejor que un mal acuerdo.
Firmado por:
Third World Network Africa Trade Network Arab NGO Network for Development Oxfam
International SEATINI Unnayan Onneshan - The Innovators, Bangladesh Kenya Human
Rights Econews Africa Consumers Association of Penang, Malaysia Friends of the
Earth, Malaysia CIVICUS, South Africa Mwengo, Zimbabwe Economic Justice
Coalition, Mozambique ENDA SOMO
REPEM
DAWN
(siguen más firmas)
REPEM
Red de Educación Popular Entre Mujeres de América Latina y el Caribe
Acevedo Díaz 1600/Apto. 1002 - CP 1200
Montevideo, Uruguay
Tel/Fax: + (598) 2 408 00 89
secretaria en repem.org.uy
www.repem.org.uy
----------------------------------------------------------------------------
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.14.1/204 - Release Date: 12/15/05
----------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Gcap-mujeres mailing list
Gcap-mujeres en listas.chasque.net
http://listas.chasque.net/mailman/listinfo/gcap-mujeres
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/gcap-mujeres/attachments/20051216/feee6fee/attachment-0001.html
Más información sobre la lista de distribución Gcap-mujeres