[Gcap-mujeres] UNFCCC

[ana]

Queridas amigas,
dear friends, (English in separate message)

Ya estamos en el quinto día de la reunión aquí en Bonn y como se imaginarán 
siguen intensamente las negociaciones (lo que no es sinónimo de avances). 
Además de la tarea de advocacy tratando de hacer llegar lenguaje de género he 
estado presente en las sesiones de negociación, en grupos de trabajo y en 
varias sesiones paralelas, organizadas tanto por gobiernos como por sociedad 
civil, además de participar cada día en el caucus de mujeres. 

Sobre este les cuento que en las reuniones de esta semana participaron entre 
15 y 20 mujeres cada día, de varias organizaciones, pero sobre todo de dos 
redes: Gender CC y GGCA. Ambas redes tienen una larga historia de trabajo en 
torno al UNFCCC y hay algunas tensiones entre ellos, pero se ha trabajado con 
regularidad en el caucus. Una información importante es que Gender CC 
presentó una solicitud al secretariado de UNFCCC para que "Género y Mujeres" 
sea reconocido como "constituency", es decir como grupo con derecho a contar 
con salón de reuniones, reunirse con delegaciones, hacer intervenciones, etc. 
Ayer fue la representante del Secretariado e informó que la solicitud está 
siendo vista positivamente pero falta que presenten una lista mayor de qué 
otros grupos, redes, organizaciones, etc. integran lo que sería 
la "constituency" más allá del grupo solicitante. El proceso sigue pero hay 
buenas posibilidades de que para Copenague esté aprobado. Hoy tuvimos una muy 
buena reunión con análisis sobre el contenido del documento en discusión pero 
sobre todo sobre las expectativas de las mujeres en torno a los temas de 
cambio climático, desarrollo, equidad, etc. Sin duda debemos plantearnos 
opciones como FTF -y las organizaciones que integran la FTF- para seguir este 
debate con las otras redes a largo plazo. 


En cuanto a las negociaciones oficiales y los otros eventos, es evidente que 
los temas conflictivos tienen que ver con las responsabilidades históricas en 
las emisiones, los procesos de mitigación y adaptación y de dónde van a salir 
los fondos para financiar estos procesos, además del debate en torno a 
compensaciones por el uso (y abuso) del espacio atmosférico por parte de los 
países industrializados no sólo desde 1990 sino por más de un siglo. En ese 
sentido fue muy interesante la actividad de ayer sobre responsabilidades 
históricas en las que tres técnicos presentaron informes sobre la 
contribución en emisiones al cambio climático por parte de los diversos 
países y regiones, pero también hubo presentaciones (en el mismo sentido) de 
Bolivia, Brasil, China e India. El debate está fundamentalmente en que el G77 
y China creen que sólo los países industrializados deben pagar su deuda 
histórica por la contaminación que han causado con todas las consecuencias 
sociales, humanas, ecológicas, económicas, etc. Y otros creen que los países 
como India, China, Brasil, Sudáfrica, que también tienen altas emisiones, 
deben asimismo pagar. Ahí hay un nudo en las negociaciones. Bolivia en su 
presentación llamó a un Plan Marshal para la Tierra. 
Otro punto en cuestión es cuánto deben reducir sus emisiones unos y otros, de 
manera que se llegue al objetivo global de reducción de gases y al mismo 
tiempo los países en desarrollo puedan salir de situaciones de pobreza. 
Algunos argumentan que la reducción debe ser de todos, otros dicen que los 
países industrializados son los que deben bajar sus emisiones dramáticamente 
de manera que los países en desarrollo puedan continuar sus procesos de 
desarrollo, otros hablan de desarrollo sin emisiones, con análisis 
científicos sobre si es o no posible. En muchos de estos debates, los temas 
de caracter social y comunitario parecen estar ausentes. 
Como ven, los asuntos son mútiples y complejos. Sin embargo, tienen solución, 
de eso no hay duda. Como en tantos otros temas, lo único que se necesita es 
voluntad política. No parece haber mucha en esta primera etapa, pero tal vez 
es parte de la estrategia de negociación. Confiemos que finalmente se llegue 
a acuerdos porque es mucho lo que está en juego, y como planteamos en la 
declaración que les envié hace un rato, las mujeres en particular se verán 
sumamente afectadas por el resultado (o la falta de resultado) de estas 
negociaciones.
En los próximos días volveré a comunicarme.
Saludos,
Ana