[Gcap-mujeres] UNFCCC

[Ana Maria Pizarro]

Gracias por mantenernos informadas y a tal nivel de detalles, 
Ana Maria Pizarro

----- Original Message ----- 
From: "ana" <ana en icae.org.uy>
To: <gcap-women en apcwomen.org>
Cc: <gcap-mujeres en listas.chasque.net>
Sent: Friday, June 05, 2009 8:57 AM
Subject: [Gcap-mujeres] UNFCCC


> Queridas amigas,
> dear friends, (English in separate message)
> 
> Ya estamos en el quinto día de la reunión aquí en Bonn y como se imaginarán 
> siguen intensamente las negociaciones (lo que no es sinónimo de avances). 
> Además de la tarea de advocacy tratando de hacer llegar lenguaje de género he 
> estado presente en las sesiones de negociación, en grupos de trabajo y en 
> varias sesiones paralelas, organizadas tanto por gobiernos como por sociedad 
> civil, además de participar cada día en el caucus de mujeres. 
> 
> Sobre este les cuento que en las reuniones de esta semana participaron entre 
> 15 y 20 mujeres cada día, de varias organizaciones, pero sobre todo de dos 
> redes: Gender CC y GGCA. Ambas redes tienen una larga historia de trabajo en 
> torno al UNFCCC y hay algunas tensiones entre ellos, pero se ha trabajado con 
> regularidad en el caucus. Una información importante es que Gender CC 
> presentó una solicitud al secretariado de UNFCCC para que "Género y Mujeres" 
> sea reconocido como "constituency", es decir como grupo con derecho a contar 
> con salón de reuniones, reunirse con delegaciones, hacer intervenciones, etc. 
> Ayer fue la representante del Secretariado e informó que la solicitud está 
> siendo vista positivamente pero falta que presenten una lista mayor de qué 
> otros grupos, redes, organizaciones, etc. integran lo que sería 
> la "constituency" más allá del grupo solicitante. El proceso sigue pero hay 
> buenas posibilidades de que para Copenague esté aprobado. Hoy tuvimos una muy 
> buena reunión con análisis sobre el contenido del documento en discusión pero 
> sobre todo sobre las expectativas de las mujeres en torno a los temas de 
> cambio climático, desarrollo, equidad, etc. Sin duda debemos plantearnos 
> opciones como FTF -y las organizaciones que integran la FTF- para seguir este 
> debate con las otras redes a largo plazo. 
> 
> 
> En cuanto a las negociaciones oficiales y los otros eventos, es evidente que 
> los temas conflictivos tienen que ver con las responsabilidades históricas en 
> las emisiones, los procesos de mitigación y adaptación y de dónde van a salir 
> los fondos para financiar estos procesos, además del debate en torno a 
> compensaciones por el uso (y abuso) del espacio atmosférico por parte de los 
> países industrializados no sólo desde 1990 sino por más de un siglo. En ese 
> sentido fue muy interesante la actividad de ayer sobre responsabilidades 
> históricas en las que tres técnicos presentaron informes sobre la 
> contribución en emisiones al cambio climático por parte de los diversos 
> países y regiones, pero también hubo presentaciones (en el mismo sentido) de 
> Bolivia, Brasil, China e India. El debate está fundamentalmente en que el G77 
> y China creen que sólo los países industrializados deben pagar su deuda 
> histórica por la contaminación que han causado con todas las consecuencias 
> sociales, humanas, ecológicas, económicas, etc. Y otros creen que los países 
> como India, China, Brasil, Sudáfrica, que también tienen altas emisiones, 
> deben asimismo pagar. Ahí hay un nudo en las negociaciones. Bolivia en su 
> presentación llamó a un Plan Marshal para la Tierra. 
> Otro punto en cuestión es cuánto deben reducir sus emisiones unos y otros, de 
> manera que se llegue al objetivo global de reducción de gases y al mismo 
> tiempo los países en desarrollo puedan salir de situaciones de pobreza. 
> Algunos argumentan que la reducción debe ser de todos, otros dicen que los 
> países industrializados son los que deben bajar sus emisiones dramáticamente 
> de manera que los países en desarrollo puedan continuar sus procesos de 
> desarrollo, otros hablan de desarrollo sin emisiones, con análisis 
> científicos sobre si es o no posible. En muchos de estos debates, los temas 
> de caracter social y comunitario parecen estar ausentes. 
> Como ven, los asuntos son mútiples y complejos. Sin embargo, tienen solución, 
> de eso no hay duda. Como en tantos otros temas, lo único que se necesita es 
> voluntad política. No parece haber mucha en esta primera etapa, pero tal vez 
> es parte de la estrategia de negociación. Confiemos que finalmente se llegue 
> a acuerdos porque es mucho lo que está en juego, y como planteamos en la 
> declaración que les envié hace un rato, las mujeres en particular se verán 
> sumamente afectadas por el resultado (o la falta de resultado) de estas 
> negociaciones.
> En los próximos días volveré a comunicarme.
> Saludos,
> Ana
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Gcap-mujeres mailing list
> Gcap-mujeres en listas.chasque.net
> http://listas.chasque.net/mailman/listinfo/gcap-mujeres

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/gcap-mujeres/attachments/20090608/07b28edb/attachment.htm