[Gcap-mujeres] Bolivia statement on Cancun - Bolivia sobre Cancún

[Ana Agostino]

Queridas amigas, (español abajo)
dear friends,
I share with you the statement by Bolivia, the only country which did not 
agree with the final document from Cancun. I think it is important to take 
this statement into account and at the same time look at the very limited 
agreements reached, but also consider that many observers believe it was the 
maximum that it can be reached and they are a good path towards Durban. I 
suppose though that Bolivia's position reminds everyone of all what is 
pending and this is also important towards Durban.
What was achieved? In summary, the creation of the Green Fund that will 
provide 30 billion USD for the next 2 years for adaptation projects. It is 
expected that the fund will reach USD 100 billion by 2020. There was an 
agreement on REDD + and to continue negotiating for a ruling on the carbon 
markets, all of this administered by the World Bank together with a group of 
countries (this is presented as a success, but of course this is open to 
interpretation, as many people believe -and we included that in the final 
women and gender statement- that the carbon markets are NOT a solution for 
climate change). It was also taken as a recommendation the need to reduce by 
2 degrees the temperature, to continue negotiating during 2011 so those 
countries that have not yet signed the Kyoto Protocol will do that 
(including China and the US; the two main polluters) and it was also 
agreed -as a suggestion- that developed countries cut their emission by 2020 
between 25 and 40% (current agreement is between 7 and 14%). None of this is 
binding, they are mere recommendations and it is expected that the binding 
agreement will be signed in Durban in December 2011. So yes, those who said 
there was progress are right, if compared to COP 15 and to the expectations 
for COP 16. Those who said there was no progress are also right, if compared 
to the real needs if we are going to move to sustainable societies. We are 
soooo far from this.
As women we made our contribution and from none reference to women and 
gender in the original convention text, there are 8 reference in this one. 
Again, this can be good, and I take this opportunity to congratulate our 
colleagues from the various women's groups who have been involved in the 
process for so many years and with deep knowledge and commitment. Like with 
the other agreements, we might have achieved some gains on this front, but 
we need to work really hard on having a substantial change in the economic 
approach that is on the basis on the negotiations if we are ever going to 
achieve real and lasting changes.
Warm greetings to all,
Ana

(Bolivia's statement is attached).

Queridas amigas,
comparto con ustedes la declaración de Bolivia, el único país que no estuvo 
de acuerdo con el documento final de Cancún. Creo que es importante tener en 
cuenta este documento y al mismo tiempo tomar nota de los limitados acuerdos 
que se lograron, sabiendo que para muchos observadores dado el contexto eran 
los mejores acuerdos que se podían lograr y que son vistos por muchos como 
una buena base hacia las negociaciones en Durban. Supongo que la declaración 
de Bolivia al mismo tiempo nos recuerda todo lo que aún falta y eso también 
es importante con miras a Durban.
Pero qué se logró? De manera muy resumida, se creó el Fondo Verde que 
aportará en los próximos dos años 30.000 millones de dólares para proyectos 
de adaptación. Se espera que esa cifra aumente a 100.000 millones a partir 
del 2020. Hubo un acuerdo sobre REDD + y se va a seguir negociando la 
reglamentación de los mercados de carbono. Todo está estará administrado por 
el Banco Mundial junto a un consorcio integrado por decenas de países (esto 
es presentado como éxito, pero por supuesto está abierto a interpretación, 
dado que mucha gente cree - y nosotras incluimos en nuestra presentación 
final del grupo de mujeres y género- que los mercados de carbono NO son una 
solución al cambio climático. También se tomó como recomendación la 
reducción de 2 grados centígrados de aumento de la temperatura, continuar 
negociando con respecto al Protocolo de Kioto, que los países que no lo 
firmaron lo firmen, como Estados Unidos y China, los dos más grandes 
contaminantes del planeta. Y se establece -como recomendación- que las 
naciones desarrolladas recorten sus emisiones hacia 2020 entre 25% y 40% por 
debajo de los niveles de 1990. Actualmente los recortes son de entre 7% y 
14%. Ninguno de estos puntos es vinculante, son recomendaciones que se 
espera se transformen en acuerdos vinculantes a ser firmados en Durban en 
diciembre de 2011. De modo que sí, quienes dicen que hubo avances tienen 
razón, si se compara con la COP 15 y con las propias expectativas paa la COP 
16. Los que dicen que no hubo avances también tienen razón si se compara con 
la necesidades reales de cambios para movernos hacia sociedades 
verdaderamente sustentables.
Como mujeres hicimos nuestra contribución y de un texto de hace varios años 
que no contaba co ninguna referencia a género y mujeres se pasó a 8 
referencias. De nuevo, esto es positivo, y aprovecho la oportunidad para 
felicitar a nuestras colegas de varias organizaciones de mujeres que han 
estado involucradas en el proceso durante muchos años y tienen un altísimo 
conocimiento y compromiso con el tema. Como con los otros acuerdos, aun 
cuando hayamos alcanzado logros en este frente, debemos seguir trabajando 
con ahínco para lograr cambios sustantivos en el enfoque económico que 
subyace a todas estas negociaciones si de veras vamos a lograr cambios 
reales y duraderos.
Un abrazo para todas,
Ana

Sigue la declaración de Bolivia.


Bolivia condena la adopción del Acuerdo de Copenhage II
Diciembre 11, 2010 in Negociaciones cambio climático ONU

Comunicado de Prensa

Diciembre 11, 2010 (Cancún, Mexico).- El Estado Plurinacional de Bolivia 
cree que el texto de Cancún es una victoria vacía y falsa que fue impuesta 
sin consenso, y su costo será medible en vidas humanas. La historia juzgará 
severamente.

Solamente existe una manera de medir el éxito de un acuerdo climático, y 
esto se basa en que si es o no efectivo para las reducciones de emisiones 
para prevenir el cambio climático. Este texto claramente falla, pues permite 
elevar la temperatura global en más de 4 grados, a niveles desastrosos para 
la humanidad. Recientes reportes científicos muestran que 300.000 personas 
ya están muriendo cada año por los desastres relacionados con el cambio 
climático. Este texto amenaza con el aumento de muertes anuales a un millón. 
Eso es algo que nosotros nunca aceptaremos.

El año pasado el mundo reconoció que Copenhague fue un fracaso tanto en 
contenido como en proceso. Este año, una campana deliberada para reducir las 
expectativas y la desesperación por cualquier acuerdo ha dado lugar en 
substancia a lo que es el Copenhague II.

La llamada 'victoria' para el multilateralismo es realmente una victoria 
para las naciones ricas que intimidaron y forzaron a otras naciones a 
aceptar un acuerdo en sus términos. Las naciones más ricas no ofrecieron 
nada nuevo en reducción de emisiones o de financiación, y en lugar han 
buscado en dar marcha atrás a los compromisos existentes, e incluir todas 
las escapatorias posibles para disminuir su obligación de actuar.

Mientras que las naciones en vías de desarrollo - las que se enfrentan las 
peores consecuencias del cambio climático - abogaron la ambición, nos han 
ofrecido en lugar el "realismo" de gestos vacíos. Propuestas por parte de 
los países poderosos como los EE.UU. fueron tratadas como sacrosantas, 
mientras que las nuestras eran desechables. Los acuerdos fueron siempre a 
expensas de las víctimas, en lugar de los culpables del cambio climático. 
Cuando Bolivia dijo que no estaba de acuerdo con el texto en las últimas 
horas de conversaciones, la objeción fue rechazada. Un acuerdo en el que 
sólo los poderosos llegan a la victoria no es una negociación, es una 
imposición.

Bolivia llegó a Cancún con propuestas concretas que traen esperanza para el 
futuro. Estas propuestas fueron acordadas por 35.000 personas en una 
histórica Conferencia Mundial de los Pueblos de Cochabamba en abril de 2010. 
Estas buscan soluciones justas a la crisis climática y abordar sus causas 
profundas. En el año transcurrido desde Copenhague, estas propuestas se 
integraron en el texto de negociación de las partes, y sin embargo el texto 
de Cancún excluye sistemáticamente estas voces. No pueden convencer a 
Bolivia de abandonar sus principios o los de los pueblos que representamos. 
Vamos a seguir luchando junto a las comunidades afectadas en todo el mundo 
hasta lograr la justicia climática.

Bolivia ha participado en estas negociaciones de buena fe y la esperanza de 
que podamos lograr un acuerdo climático efectivo. Estábamos dispuestos a 
ceder en muchas cosas, salvo la vida de nuestro pueblo. Lamentablemente, eso 
es lo que las naciones más ricas del mundo esperan que hagamos. Los países 
pueden tratar de aislarnos de nuestra posición, pero hemos venido aquí en 
representación de los pueblos y movimientos sociales que quieren una acción 
real y eficaz para proteger el futuro de la humanidad y la Madre Tierra. 
Sentimos su apoyo como nuestro guía. La historia será el juez de lo que ha 
sucedido en Cancún.


Ana Agostino
ICAE
International Council for Adult Education
General Secretariat
18 de Julio 2095 - Apto  301
11200 Montevideo - Uruguay
Tel/fax: 005982 409 79 82
E-mail: ana en icae.org.uy
www.icae.org.uy


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : press release - history will be the judge.pdf
Tipo       : application/pdf
Tamaño     : 75702 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://listas.chasque.net/pipermail/gcap-mujeres/attachments/20101216/4a117a01/pressrelease-historywillbethejudge-0001.pdf