Argentina/ deuda y buitres: ¿unidad nacional o lucha de clases? [Rolando Astarita]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 18 de agosto 2014

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

 <http://www.alencontre.org/> www.alencontre.org

  _____  

Argentina

Deuda y buitres: ¿unidad nacional o lucha de clases?

Rolando Astarita *

http://rolandoastarita.wordpress.com/

En notas anteriores planteé que la contradicción principal y determinante en
la actual coyuntura no pasa por la disyuntiva “Patria y buitres”, como
pretende la izquierda nacional y popular (PC, Nuevo Encuentro, peronismo de
izquierda, Frente Grande, partido Humanista, socialismos nacionales varios y
similares), sino por la oposición entre el capital y el trabajo, esto es,
entre explotadores y explotados. Contra lo que dice el discurso dominante,
aquí no está en juego una lucha por “la segunda independencia”, sino una
negociación en curso -con sus tensiones y conflictos- por cómo se reparten
los costos del pago de la deuda (ver aquí y aquí). En otros términos,
afirmamos que no hay diferencias sustanciales entre los buitres financieros
que compran títulos depreciados para exigir su libra de carne (amparándose
en los tribunales que pusieron a su disposición los “defensores de la
Patria”), y los buitres especulativos que operan los Old Fund, o saquean los
fondos públicos con negociados de todo tipo.

Pues bien, en un escenario de crecientes conflictos sindicales, estas
cuestiones se ponen en el primer plano. Miles de docentes, portuarios y
marítimos, mecánicos y metalúrgicos, bancarios, trabajadores de la
alimentación y de medios de comunicación, para citar solo algunos casos,
están luchando contra la caída de salarios (vía impuesto a las ganancias o
inflación), o contra las suspensiones, despidos y cierres o vaciamientos de
empresas. Es que con la recesión y crisis, las mejoras conseguidas durante
los años de ascenso económico retroceden por todos lados, y los trabajadores
tratan de defender sus posiciones. Es el conflicto en torno a cómo se
distribuye  entre el trabajo y los propietarios del capital, el valor que ha
generado el trabajo. Siempre y en todo lugar, el capital y los gobiernos de
turno responden a la crisis desvalorizando el salario, cerrando empresas, y
aumentando la represión. Los palos de las fuerzas de represión contra los
trabajadores de Lear, para citar solo un caso reciente, se inscriben en esta
lógica. No hay discurso que pueda ocultar esta realidad de fondo.

Se abren así dos estrategias opuestas por el vértice. Por un lado, los que
anteponen la unidad nacional. Por el otro, los que ponen el énfasis en la
lucha de clases, esto es, en el accionar independiente de los trabajadores
en pos de sus reivindicaciones. El gobernador Scioli acaba de expresar la
propuesta de unidad nacional: pidió a los trabajadores que “miren la Patria”
y hagan un paréntesis en las protestas, ya que “el país atraviesa un momento
muy especial que necesita la unidad y el respaldo de todos los argentinos”.
Las fuerzas “nacionales y populares”, aunque no lo expresen de manera tan
frontal, tienen la misma postura: a lo sumo critican “excesos” de la
represión, pero descalifican las luchas, o miran para otro lado, y cargan
contra la izquierda que las apoya o conduce. “Es la hora de la unidad
nacional frente a los buitres”, vienen a decir.

Desde el enfoque que defiendo, se trata de una postura reaccionaria,
favorable a los intereses de la clase dominante de conjunto. Sea cual sea el
resultado final de las negociaciones con los acreedores internacionales, la
situación del trabajo tenderá a empeorar. En última instancia, las salidas
“K progresistas” son como el “arreglo” de la deuda con el Club de París. Por
eso decimos que no hay salida progresista -esto es, sin costos para el
pueblo explotado- de la actual recesión y de la crisis de la deuda. La
estrategia y el discurso nac & pop llevan a reforzar el dominio ideológico y
político del capital de conjunto. En contraposición, el socialismo
científico -esto es, basado en la teoría de la plusvalía y la lucha de
clases- sostiene que los trabajadores deberían mantener a toda costa su
independencia, y que el camino de la “causa nacional” solo debilitará sus
luchas. 

* Rolando Astarita es profesor de ciencia económica en la Universidad de
Buenos Aires.

  _____  

 



---
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa.
http://www.avast.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20140818/09e45448/attachment.htm