Siria/ Bachar el Assad no combate al EIIL, solo lo aparenta [Ignace Leverrier]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 22 de junio 2014

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

 <http://www.alencontre.org/> www.alencontre.org



  _____



Siria

Bachar el Assad no combate contra el EIIL, solo lo aparenta

Ignace Leverrier

http://syrie.blog.lemonde.fr/

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur

Hay indicios de que el máximo responsable del régimen sirio, dudando de la
capacidad de sus propagandistas para convencer a los países occidentales
para que vuelvan a relacionarse con él en ausencia de un gesto por su parte,
ha emprendido la tarea de mostrar buenas intenciones. En el nuevo contexto
creado en la región por la toma repentina de Mossul y el avance de las
fuerzas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) en dirección de
Bagdad , ha comprendido que el apoyo militar que los americanos podrían
pronto otorgar a las autoridades iraquíes no implicaba de forma alguna un
cambio de actitud hacia él. Una eventual apertura en su dirección estaría
condicionada, sin que ello signifique estar garantizada, a iniciativas
serias por su parte contra esta organización terrorista, que actúa también
en su territorio.

Desde que el Estado Islámico de Irak apareció en Siria, en la primavera del
año 2013, exigiendo la fidelidad del Frente de Apoyo/Jabhat al-Nusra creado
al comienzo del año precedente por yihadistas salidos de sus filas, y luego
convertido en Estado Islámico de Irak y el Levante, haciendo de Raqqa su
capital y el centro de su empresa de conquista de Siria, el poder sirio
adoptó hacia él una actitud ambigua. Para beneficiarse de los excesos de
este grupo radical, conducido por un conglomerado de islamistas fanáticos,
de oficiales sunitas salidos del difunto ejército de Saddam Hussein y de
antiguos responsables del Partido Baas disuelto por los americanos, que sus
mujabarat [miembros de los servicios de inteligencia sirios. NdT] habían
contribuido a bautizar, se ha abstenido de toda operación significativa en
su contra. Demasiado feliz de ver llegar a Siria un espantajo más eficaz que
el Frente de Apoyo, que había comenzado a paralizar a los occidentales, se
ha contentado con llevar contra él ataques simbólicos antes de dejar
definitivamente de tenerle como objetivo.

Cambiando de hombro el fusil, los últimos días acaba de atacar en dos
ocasiones posiciones del grupo que, despectivamente, los sirios llaman solo
por su acrónimo de Da´ech. Pero, para no dar garantías que no podría luego
recuperar, ya que lo importante en estos momentos es demostrar lo que podría
hacer si quisiera, y no implicarse en una verdadera guerra contra este
“aliado objetivo”, ha dado a sus operaciones un carácter mucho más
espectacular que eficaz.

Un primer ataque, aéreo, se realizó el 12 de junio contra la ciudad de
al-Chaddadi. Situada al sur de Hasaké, en la carretera que lleva a Deir
al-Zon, al-Chaddadi se había convertido, desde su ocupación por el EIIL a
comienzos del mes de febrero de 2014, en su principal implantación en la
proximidad inmediata de Irak. Como en otras partes, la toma de esta ciudad
hasta entonces controlada por el Frente de Apoyo, había puesto término a los
bombardeos aéreos de que era objeto, de forma irregular, por parte de las
fuerzas del régimen. El repentino cambio de actitud del ejército
gubernamental habría sido provocado por la transferencia a al-Chaddadi de
una parte de las armas pesadas, municiones, blindados y vehículos militares
de fabricación americana, cogidos por el EIIL de los stocks del ejército
iraquí en la toma de Mosul el 10 de junio.

El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, que señala la muerte de
algunos miembros y de un responsable del grupo de nacionalidad tunecina,
sugiere que la intervención de la fuerzas aéreas del ejército regular
intentaba destruir esos materiales. Si tal es el caso, se habría saldado con
un fracaso. Caídas sobre el palacio de un antiguo gobernador otomano y sobre
una estación de depuración de agua, las bombas han producido 9 muertos y 10
heridos, en su mayoría entre la población civil. Pero ninguna fuente señala
la destrucción de una parte al menos de esos materiales. Tres días después
del ataque, una página de Facebook favorable al régimen no tenía otra cosa
que mostrar que los restos de un camión cisterna y de un minibús.../1. Habrá
que concluir de lo anterior que el ataque sobre al-Chaddadi, que no ha
tenido continuación los días siguientes, no constituía más que una
gesticulación de las fuerzas de Bachar al-Assad, y que una réplica seria por
su parte al refuerzo de las capacidades militares del Estado Islámico se
haría aún esperar.

Según activistas interrogados por la página de información en línea Siraj
Press /2, otras puntos en poder del Estado Islámico en la región han sido
bombardeados el mismo día porque, aunque de menor importancia, eran
susceptibles de abrigar también materiales recuperados en Irak. Mientras que
Tall Hamis, que no había en general sido atacado desde su toma por el EIIL
hace cuatro meses, empezaba a recibir de nuevo los barriles explosivos, la
localidad de al-Hawl estaba siendo atacada por la artillería pesada. Una vez
más, ninguno de los materiales transferidos de Irak a Siria parece haber
sido afectado por esos bombardeos, que no han causado, parece, ninguna
pérdida en las filas de los combatientes de la organización islamista.

Una serie de intervenciones aéreas han seguido, el 17 de junio, contra la
ciudad de Raqqa. Por primera vez desde la conquista de esta ciudad por el
Estado Islámico, que había hecho de ella su “capital siria” en septiembre de
2013, un ataque aéreo ha apuntado a edificios particularmente importantes,
que era de notoriedad pública que servían de sedes y puestos de mando del
grupo islamista. Cuando se produjo el ataque del 29 de septiembre de 2013,
resultó afectado sobre todo un instituto de enseñanza media en el momento en
que los alumnos entraban en clase. Los habitantes de Raqqa y de otras partes
de Siria sacaron entonces la conclusión de que el poder sirio no tenía
ninguna intención de debilitar a los terroristas del EIIL, de los que tenía
necesidad porque eran en realidad sus mejores aliados en su estrategia de
contrainsurrección.

La situación no ha cambiado realmente con los bombardeos realizados este
comienzo de semana. No es en el palacio del gobernador, ni en el centro
cultural convertido en sede del tribunal religioso, ni en los antiguos
edificios de la policía militar donde el Estado Islámico habría podido
disimular una cantidad tan grande de material de guerra. De hecho, si bien
ha habido víctimas civiles, no hay por ahora ninguna información que permita
saber si los materiales en cuestión han sido algo dañados. Y hay motivos...
Misteriosamente advertidos durante la noche precedente del comienzo de los
ataques, ninguna información había evacuado de la ciudad sus hombres, sus
armas, sus municiones, sus tanques y sus vehículos /3. Habrían salido por
carretera, según testigos, hacia un destino desconocido...

La cooperación de los servicios de seguridad de la que ha gozado el grupo
terrorista en esta ocasión no es una novedad en Siria. Nadie ignora en ese
país que, cuando Hafez al-Assad ofrecía el asilo de sus fronteras -y el de
la Bekaa libanesa...- al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) de
Abdullah Ocalan, confiaba simultáneamente a dos de sus múltiples servicios
de información misiones contradictorias: uno de ellos debía aportar su apoyo
a esta organización, porque le permitía ejercer presiones y luchar por
procuración contra el estado turco al que le oponían diversos temas; el otro
tenía la labor de perseguir a sus militantes y cuadros subalternos, a fin de
mostrar a su poderoso vecino que cuidaba sus intereses y quería preservar
con él “buenas relaciones”. Nadie ignora tampoco que los islamistas pueden
ser individual o colectivamente utilizados por un servicio de los mujabarat,
antes de ser detenidos o utilizados por otro ... o por el mismo, sin que
sean conscientes de ello, para un “atentado suicida”.

El director del Observatorio Sirio de Derechos Humanos sostiene que las
operaciones de represalia realizadas en al-Chaddadi, en Tall Hamis, en
al-Hawl y en Raqqa ... y las que sigan, han sido ejecutadas “en coordinación
con las autoridades iraquíes”, para ayudarles en la contraofensiva
emprendida para recuperar las regiones perdidas de Irak. Pero este alegato
indirecto de Rami Abdel-Rahman [director del citado Observatorio. Ndt] en
favor de una rehabilitación de Bachar al-Assad, cuya apertura a una
cooperación con los responsables iraquíes equivale a una proposición de
servicio a los americanos que les han aupado, no bastará. Nadie demanda del
campeón autoproclamado de la lucha contra los grupos terroristas que “finja”
llevar a cabo la guerra contra Da´ech (el EIIL) -una guerra que quizás sus
aliados iraníes también le han reclamado para aliviar la presión sobre el
régimen de Bagdad cuyos verdaderos padrinos son-, sino que combata
seriamente a esa organización terrorista y que presente resultados concretos
de esa confrontación.

Es tanto como decir que habrá que esperar mucho tiempo.

Esperando ese día..., los gobiernos que se preocupan por el atractivo
ejercido por el radicalismo del Da´ech y la fascinación suscitada por su
poder sobre una parte de la juventud de sus países podrían recordar que hay
una alternativa al dejar hacer del régimen sirio. La encontrarán, a
condición de que abran sus ojos y oídos, en las filas de los activistas que
continúan llevando la llama de la revolución en medio de mil dificultades, y
entre los grupos combatientes que tienen por objetivo declarado la puesta en
pie en Siria de un estado civil democrático y pluralista, tras el
derrocamiento de Bachar al-Assad, que es doblemente terrorista:
directamente, porque ejerce el terrorismo contra su población a golpe de
barriles de TNT, de productos químicos y de bombas de fragmentación;
indirectamente, porque su connivencia y su inacción le hacen cómplice de los
islamistas fanáticos del Da´ech.

Notas

1/ https://www.facebook.com/News.Hassa...
<https://www.facebook.com/News.Hassa>

2/ http://www.sirajpress.com <http://www.sirajpress.com/>

3/ http://www.sirajpress.com <http://www.sirajpress.com/>

  _____





---
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa.
http://www.avast.com


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20140622/afb7002c/attachment-0001.htm