Brasil/ ni Dilma ni Marina representan las demandas populares de 2013 [Chico de Oliveira - entrevista]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 4 de octubre 2014

germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

www.alencontre.org <http://www.alencontre.org/>

  _____

Brasil

Entrevista a Francisco Chico de Oliveira

“Candidaturas a la presidencia nada tienen que ver con las manifestaciones
de 2013”

Gabriel Brito y Valéria Nader

Correio da Cidadania

http://www.correiocidadania.com.br/

Traducción de Ernesto Herrera - Correspondencia de Prensa

Fiesta de la democracia. Así calificó los procesos electorales de un país
que todavía percibe a la dictadura en el retrovisor. Más de 100 millones de
brasileros podrán ir a las urnas y elegir a sus presentantes formales, en
una campaña conocida por ser la más cara de la historia. Correio da
Cidadania entrevistó al sociólogo Chico de Oliveira, uno de los
intelectuales de izquierda más influyentes de Brasil.

-Correio da Cidadania: ¿Cómo ve junio de 2013 en estas elecciones? ¿Está
presente y representado por las candidaturas?

Chico de Oliveira: Las candidaturas de hoy para la presidencia no tienen
nada que con las manifestaciones de junio. Marina Silva no representa a ese
movimiento de 2013 y Dilma Rousseff, ya presidenta, tampoco las representa.
Es un fenómeno interesante ver que la política institucionalizada está
apartada de las manifestaciones reales de la sociedad. Es lamentable, una
política apenas institucionalizada, sin relación con las expresiones de la
población.

-Correio da Cidadania: ¿Por qué la rebelión no tuvo expresión política en el
proceso electoral?

Chico de Oliveira: En general, es un fenómeno presente en todas las
democracias: ellas pierden la capacidad de representar las demandas
populares. No sólo en Brasil. Ocurre porque los partidos quedaron
institucionalizados y a la disputa por el poder, característica de la
democracia, puesto que en las dictaduras no hay esa disputa; entonces la
disputa está cada vez menos asociada a las demandas populares. En algunos
casos, de forma bien clara. Por eso la política se volvió una actividad
institucionalizada y separada de las demandas y necesidades populares.

-Correio da Cidadania: ¿Y qué diría en cuanto a los candidatos que irán al
segundo turno? ¿Representarán de alguna forma a los que están abajo y que
votaron por ellos?

Chico de Oliveira: El segundo turno tampoco mejorará el debate. No hay
perspectiva de eso. Marina creció en la intención de voto, pero es una falsa
oposición. Ella no tiene programa -por ejemplo, económico- de lo que ya
está. Y hasta peor, por estar más próxima al liberalismo, un equívoco
teórico e ideológico que termina siendo el equívoco de las elecciones.

Países subdesarrollados no pueden adoptar programas liberales. Ni los países
desarrollados, que son las matrices del pensamiento liberal, adoptan algo de
liberal. Eso son conversaciones de teórico que no está en el poder. Cuando
llegan al poder no aplican nada de liberalismo.

Por lo tanto, ese segundo turno, posiblemente entre las candidatas más
fuertes, descartado Aécio (Neves), queda marcado por Marina y su liberalismo
condicionado y una Dilma que no tiene un programa liberal.

-Correio da Cidadania: De acuerdo con lo que usted dice ¿cuáles serían las
causas de la falta de sintonía entre la población y la llamada clase
política?

Chico de Oliveira: La política institucionalizada circula en un ambiente
propio, creado por el propio hecho de que las elecciones son un fenómeno
previsible. Así, se instituye una especie de clase política, que no es
exactamente la representación de las clases sociales. Tal clase política
funciona por fuera de la representatividad de las clases sociales, aunque
estas sean su fondo teórico. Pero la clase política se liberó y funciona en
su propio circuito.

-Correio da Cidadania: ¿Una victoria del PT podría ayudar al partido a
restablecer su diálogo con las calles?

Chico de Oliveira: Por el contrario. Partidos que se mantienen en el poder,
en una larga secuencia, se liberan de las demandas populares. La retórica
continúa popular, pero, en verdad, el partido tiene su circuito propio de
política institucionalizada y sólo remotamente dialoga con la sociedad.

-Correio da Cidadania: ¿Y que vislumbra cómo desdoblamientos en esa crisis
de representatividad, de falta de sintonía entre la población y la clase
política, que mina la credibilidad de los políticos?

Chico de Oliveira: Por ahora nada. Hay elecciones, los partidos eligen a sus
representantes, pero eso no corrige ninguna crisis de representatividad. Es
un fenómeno de las democracias modernas. Los políticos son elegidos por la
representación popular, pero siguen su camino propio, dejando el resto en el
discurso.

-Correio da Cidadania: Finalmente, ¿cree que con los futuros mandatos ya en
curso, y su desconexión con las calles, se estará pavimentando el camino
para nuevas manifestaciones y revueltas masivas?

Chico de Oliveira: No necesariamente. Explosiones populares tienen poco que
ver con lo que las elecciones representan. Son fenómenos de difíciles
explicaciones sociológicas y políticas, pero no están directamente
vinculados a las elecciones.

Las perspectivas de desdoblamiento de la crisis de representatividad, que ya
es una crisis larga, no se resuelven ni dejarán de resolverse por estas
horas. Cuando hay elecciones, hay una especie de nuevo aire de la retórica.
Pero luego, la realidad económica, política y social se impone, y las
promesas subsisten apenas en el discurso. Ningún gobierno cumple las
populares de acuerdo con la fuerza con que ellas aparecen en las calles.

  _____





---
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa.
http://www.avast.com


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20141004/5ac6b437/attachment.htm