Uruguay/ asentamiento Villa Esperanza: la ocupación que terminó en desamparo [Mariana Castiñeiras]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

27 de agosto 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net

  _____  

Uruguay

Asentamiento Villa Esperanza

La ocupación que terminó en desamparo

Se forma un asentamiento en un terreno mitad privado, mitad municipal. Tras
la denuncia, el caso tarda más de un año en resolverse. Ocho personas
terminan procesadas y 35 familias sin lugar donde vivir, o en soluciones
provisorias. ¿Cómo se llega a esta situación?

Mariana Castiñeiras

El País, Montevideo, 27-8-2016

http://www.elpais.com.uy/

Es feriado, aniversario de la Declaratoria de Independencia. En la cancha de
tierra decenas de niños disputan un partido de fútbol en pleno atardecer. En
el campo de al lado se desintegra lo que queda del asentamiento Nueva
esperanza, de Parque Guaraní. El sillón sobre el que alguien se sentó, el
cassette de música tropical que alguna vez sonó y las cartas con las que
niños jugaron son ahora objetos sin dueño, abandonados entre la basura.

En frente al terreno en ruinas, los que la semana pasada lo ocupaban
irregularmente se agrupan. Están discutiendo cómo resolver la vivienda para
estas 35 familias que, con unos 90 niños a cargo, están "esparcidas por
ahí".

Ángela Cardozo es una de ellas. La artiguense cuenta que se instaló allí
hace dos años con su marido y sus perros. La semana pasada condujeron a su
esposo a un juzgado, donde estuvo declarando todo el día. Después del
episodio metieron sus pertenencias en un carro y se fueron para Punta Gorda,
a vivir en carpa en una plaza. "Nos quedamos a la intemperie, de vuelta",
dice a través del teléfono al tiempo que cuenta que todavía está abrumada
por lo que pasó. "Yo no entiendo, no quieren gente en la calle y nos corren
de la casa, fue eso todo lo que pudimos construir de a poco".

Los vecinos que se quedaron cerca del asentamiento evitan hablar con la
prensa. Creen que las noticias no reflejan la realidad del barrio. Lo único
que dicen es que ahora están viviendo en condiciones peores a las de antes.
El diputado oficialista por el MPP Washington Silveira los acompañó una
tarde entera. Escucha y les responde con indignación. Les dice que alguien
va a tener que explicar lo que pasó.

De oficina en oficina

¿Por qué se llegó a este punto, en que decenas de familias quedaron en la
calle? Desorganización es la palabra que surge, una y otra vez. Desde el
Programa de Mejoramiento de Barrios (PMB), del Ministerio de Vivienda,
sostienen que los vecinos nunca pasaron por esa oficina, aunque tras lo
ocurrido ya concretaron con ellos una reunión para el próximo lunes. En el
Ministerio de Desarrollo Social dicen que la encargada del tema es la
Intendencia de Montevideo (IMM). En la comuna no hay una sola persona que
centralice el tema, sino encargados de áreas que abarcan ciertos aspectos.
En busca de una respuesta, el camino termina muriendo en las encrucijadas
administrativas.

Y entre los que fueron habitantes de Nueva esperanza tampoco hay mucho
consenso. Tras las notificaciones de las autoridades algunas familias
abandonaron el asentamiento y otros se quedaron. Hay quienes dicen que no
sabían que estaban cometiendo un delito y alegan que ellos no son
delincuentes. Hubo otros que quemaron ramas y protestaron diciendo que no
pensaban moverse del lugar. Al menos desde agosto de 2015 estas personas
estuvieron reclamando por una solución, sin poder negociar una salida.

Una vecina de las viviendas de Parque Guaraní que prefiere no dar su nombre
dice que intentó ayudarlos a organizarse, pero que desde el asentamiento
rechazaron su ayuda. Ahora, intenta mantenerlos cerca de la zona para que
los niños, unos 90, no se vayan lejos de la escuela. Recién este jueves pudo
juntar a algunos para darles apoyo. Y la respuesta es, otra vez, el
desorden.

Todo empezó con una denuncia del municipio. El asentamiento se estaba
formando en un terreno que pertenece a la IMM y a privados. Cuando una
denuncia llega a la intendencia, esta tiene 24 horas para llevarla ante las
autoridades. En ese caso, la policía es la responsable de notificar a
quienes ocupan ilegalmente y, por lo general, el tema se soluciona en pocas
horas. De una forma u otra, se busca una solución. No es que haya
ocupaciones todos los días, pero es un procedimiento habitual, indica el
director de Asesoría Jurídica de la IMM, Ernesto Beltrame.

Al director de Tierras y Hábitat, Daniel Espósito, el conflicto le llegó a
través del diputado de Unidad Popular, Eduardo Rubio, quien hizo de nexo.
"Los recibimos, les explicamos a los distintos representantes cuáles eran
los programas y les manifestamos la necesidad de que se organizaran y
pidieran ingreso a la cartera de tierras. Dentro de la ley todo, fuera de la
ley nada, les dijimos", recrea Espósito.

Según dice, los representantes del asentamiento no tuvieron en cuenta las
alternativas que les brindaron, entre las que estaban además apoyos para la
autoconstrucción, planes de asesoramiento y otras opciones. Espósito
considera que este caso va a servir "de advertencia" y que va a llevar a que
otras personas en situación similar consideren los caminos legales para
acceder a la vivienda.

Beltrame entiende a este como "un caso sui géneris". Generalmente, tras la
intimación la gente se va. Lo raro fue que el primer juez que tomó el caso
decidiera hacer pericias y audiencias con los vecinos, acota. "Eso dilató
todo".

El director del área jurídica no pensó que el caso pudiera terminar en el
procesamiento sin prisión de siete personas y con prisión para una que tenía
antecedentes. Ante la pregunta sobre si hay un cambio de postura frente a la
ocupación —hubo un caso reciente en Los Bulevares, con personas procesadas—
Beltrame responde que siempre fue la misma. "Por lo menos desde que estoy
aquí siempre se procedió de la misma forma, rápidamente", dice. La ocupación
no es la forma de "saltearse todos los trámites". "Si no sería sencillo,
bastaría con ocupar un terreno municipal para obtener una solución".

Cuando el caso llegó a sus manos —tras un cambio de titular—, la jueza Ana
de Salterain ordenó que se detuviera y trasladara a un representante de cada
familia al juzgado. La jueza explica que muchos de los que habían sido
llamados en calidad de indagados no se presentaban. "Yo no podía sacarlos
por la fuerza sin escucharlos con un abogado de por medio. La usurpación es
un delito como cualquier otro y tienen que tener las garantías del debido
proceso", argumenta.

De Salterain dice que les explicó que la ley le permitía procesarlos a
todos, pero que si decidían retirarse no lo iba a hacer. Eso fue lo más
flexible que pudo ser, cuenta.

Los vecinos alegaban que se les había prometido que iban a poder estar ahí.
La jueza recuerda que el hombre que fue preso por tener antecedentes planteó
lo suyo como un "acto heroico". Al resto se le dieron 72 horas para dejar el
lugar y para este martes, Nueva esperanza ya estaba vacía. Pacíficamente
vacía.

La ONG Techo hizo llegar a El País un comunicado en que expresa su
desaprobación ante "cualquier tipo de desalojo que no contemple una solución
transitoria y/o definitiva" para las familias. En el documento agregan que
sin una propuesta alternativa este tipo de episodios pueden desintegrar
núcleos familiares y dificultar el acceso a las redes, como el trabajo y la
educación.

El diputado Rubio, quien recibió a los vecinos en su despacho para
asesorarlos, fue tajante: "Me parece gravísimo este endurecimiento represivo
hacia gente que pelea por una solución vital que es la vivienda". Unidad
Popular presentó un proyecto de ley de vivienda social, que propone la
construcción de soluciones habitacionales a cambio de una cuota de un 10%
del sueldo de la persona durante 25 años. En el gobierno, "deberían recordar
lo que planteaban hace unos años con respecto al tema de la vivienda",
agregó.

Cardozo y su marido pidieron lugar en un asentamiento, pero no se lo dieron
porque estaba lleno. Ella es hurgadora, al igual que su marido, y ambos
esperan a juntar algo de plata para empezar de nuevo. Conseguir un lugar en
un asentamiento le puede costar entre 27 y 28 mil pesos, así que por ahora
se va a quedar en la plaza, cruzando los dedos para que no la echen.

  _____  

Solucionar la vivienda por el lado de la ley

Según datos del censo de 2011 procesados por el Programa de Mejoramiento de
Barrios (PMB), en ese año existían 589 asentamientos en todo el país
(aproximadamente 165 mil personas) y más de la mitad estaban en Montevideo.
Desde la oficina se prepara un informe que actualice los datos que según
dijo su directora, Cecilia Cairo, se publicará en 2017. Según la información
disponible, la cantidad de asentamientos en Montevideo no ha crecido, sino
que los ya existentes se han extendido. Mediante los programas de
regularización de barrios del PMB se terminaron 16 obras que abarcaron a
6.318 personas y entre 2005 y 2016 un total de 83 obras que llegaron a
38.472 personas. De momento, hay 54 obras en carpeta para un total de 27.869
habitantes.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20160827/a54120b6/attachment.htm