Siria/ la tregua en Siria y la estrategia de salida de Obama [Gilbert Achcar]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

25 de setiembre 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____

Siria

La tregua en Siria y la estrategia de salida de Obama

Gilbert Achcar *

A l´encontre, 20-9-216

http://alencontre.org/

Traducción de Viento Sur

http://vientosur.info/

Como casi todo el mundo puede adivinar, el nuevo acuerdo de alto el fuego en
Siria está condenado al fracaso, como sucederá con cualquier acuerdo que no
resuelva el problema político fundamental de la crisis. Por supuesto, hasta
un breve respiro es mejor que nada (pese a que la tregua ha sido muy
decepcionante desde el punto de vista del alivio humanitario).

Sin embargo, a falta de un plan que incluya un acuerdo amplio de cese de
Bachar el Asad para permitir una transición a un gobierno pluralista, ningún
alto el fuego puede perdurar en este país desgarrado por la guerra. Si los
líderes de la oposición aceptaran su permanencia, serían desbordados de
inmediato por los combatientes, para los que el abandono del poder por el
clan de Asad sería el mínimo necesario para digerir que cientos de miles de
sirios hayan sido asesinados, y muchos más mutilados, y amplias zonas del
país hayan sido arrasadas, a cambio de nada.

Para que una tregua allane el camino hacia un compromiso que fundamente una
paz genuina, debe contemplar incentivos de calado para todas las partes en
conflicto. La ausencia de tales incentivos es justamente lo que explica que
los acuerdos de Oslo, suscritos en Washington hace 23 años, no permitieran
resolver el conflicto israelo-palestino: aquellos acuerdos se basaron en el
aplazamiento de las decisiones sobre todas las cuestiones cruciales,
incluido el futuro de los asentamientos israelíes en los territorios
palestinos ocupados en 1967. El resultado era predecible: Israel consolidó
efectivamente su control de Cisjordania una vez firmados los acuerdos,
provocando el resentimiento palestino y el colapso final del “proceso de
paz”.

Sin establecer el equilibrio de fuerzas militares sobre el terreno en Siria,
capaz de obligar al régimen de Asad y sus valedores iraníes a buscar un
compromiso real, no es posible un verdadero acuerdo político. La situación
es casi la contraria: el régimen sirio, envalentonado por el respaldo iraní
y ruso, fanfarronea con reconquistar la totalidad del país. Como atestiguan
los principales protagonistas, la creación de dicho equilibrio de fuerzas
–en particular mediante el suministro de misiles antiaéreos a la oposición
siria, capaces de limitar el uso de la fuerza aérea por el régimen sirio, su
principal arma de destrucción a gran escala– ha sido la gran manzana de la
discordia con respecto a Siria en el seno del gobierno de Obama desde 2012.
El hecho de que esta cuestión siga siendo controvertida lo ponen de
manifiesto las reticencias del Pentágono a dar luz verde al acuerdo
negociado por el secretario de Estado, John Kerry.

Se informó (mejor dicho, se filtró) que los estrategas militares
estadounidenses no confiaban en que el régimen sirio y sus valedores rusos e
iraníes fueran a cumplir un acuerdo de alto el fuego con vistas a un
compromiso. Además, el Pentágono se resiste a compartir datos militares
sobre la oposición siria con sus interlocutores rusos porque teme que se
puedan utilizar para seguir bombardeando a aquella. Tienen motivos para
desconfiar. Kerry ya se ha ganado un pedestal en la historia como ejemplo
destacado de candidez diplomática, con su fe en la posibilidad de resolver
conflictos mediante la negociación sin el respaldo de la acción sobre el
terreno (calificada correctamente en Financial Times de “confianza ilimitada
en su capacidad para resolver problemas con tan solo reunir a las partes en
litigio en una habitación”), y su increíble tendencia a confundir los deseos
con la realidad con respecto a la disposición de Moscú a ayudar a EE UU a
librarse de sus apuros sirios.

Es muy improbable, sin embargo, que Barack Obama –de quien resulta difícil
sospechar que sea ingenuo– comparta la candidez de su secretario de Estado.
El presidente de EE UU se ha negado obstinadamente a cambiar de actitud con
respecto a Siria a lo largo de los últimos cuatro años, pese a la evidencia
aplastante de que estaba dejando que el conflicto degenerara a una
catástrofe para el pueblo sirio y otro desastre más para la política
exterior de EE UU, después de Afganistán e Irak.

De este modo, Obama no ha logrado más que convencer a una parte importante
de la opinión pública árabe de que EE UU, que invadió Irak y bombardeó Libia
por mucho menos que lo que ha estado ocurriendo en Siria en los últimos
cinco años, solo se preocupa por los países ricos en petróleo. Si alguna
persona de la región se hiciera ilusiones sobre los pretextos democráticos y
humanitarios aducidos por Washington en las guerras del pasado, ahora las
han perdido por completo. Tal como observó recientemente Anthony Cordesman,
uno de los observadores más sagaces de la situación político-militar en
Oriente Medio, el presidente de EE UU no está pensando actualmente más que
en una “estrategia de salida”, aunque no de salida de la crisis siria, sino
de su propia salida del cargo.

* Gilbert Achcar creció en el Líbano y es profesor de Estudios del
desarrollo y las relaciones internacionales en la Escuela de Estudios
Orientales y Africanos (SOAS), Universidad de Londres. Entre sus libros
están The Clash of Barbarisms (2002, 2006), (hay versión en castellano: El
choque de Barbarie. Terrorismo y desorden mundial. Icaria. 2007); Perilous
Power: The Middle East and US Foreign Policy, con Noam Chomsky (2007), (hay
versión en castellano: Estados peligrosos. Oriente Medio y la política
exterior estadounidense. Paidos. 2007). Su último libro es: Morbid Symptoms:
Relapse in the Arab Uprising (2016).

  _____







---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20160925/d0553b66/attachment.htm