Brasil/ "El ganador ya es Bolsonaro" [Fabio Luis Barbosa dos Santos]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

5 de octubre 2018

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

 

Brasil

 

Para entender las elecciones de 2018

 

“El ganador ya es Bolsonaro”

 

Fabio Luis Barbosa dos Santos *

 

Correio da Cidadania, 2-10-2018

http://www.correiocidadania.com.br/

Brecha, 5-10-2018

https://brecha.com.uy/

 

En la superficie, la elección presidencial brasileña parece compleja. A
pesar del golpe y de la prisión de Lula, a diez días de los comicios, el
Partido de los Trabajadores (PT) despuntaba como favorito en el segundo
turno y se enfrenta a una temible cría de la dictadura. ¿Qué está en disputa
en esta elección? ¿Quién es el candidato del capital? ¿Cuál es la estrategia
de la burguesía? ¿Y la respuesta de la izquierda? A continuación, abordaré
estas preguntas. 

 

1

 

Para la burguesía brasileña, la economía no está en juego en las elecciones:
quien gane enfrentará los problemas del neoliberalismo con más
neoliberalismo. Ya sea por la vía utópica de un “neoliberalismo inclusivo”,
pregonado por el PT, o por el ultraneoliberalismo de los tucanos (políticos
del Psdb) y de Bolsonaro.

 

Lo que la burguesía disputa es la forma política de gestión de la crisis
brasileña. ¿Cuál será la cara del arreglo institucional, jurídico y cultural
que sustituirá a la “nueva república”, que está definitivamente condenada?

 

En el plano inmediato existen dos vías para esto.

 

Según sus propias palabras, Lula ofrece credibilidad y estabilidad. La
credibilidad de la que habla no es con los de arriba –duramente afectada–,
sino con los de abajo: lo que Lula diga, la sociedad aceptará. En otras
palabras, el lulismo ofrece a la burguesía su capacidad de convencimiento y
neutralización popular como vía para alcanzar el orden. Si Dilma fue la
sombra de Lula, Haddad se proyecta como el avatar de esta política.

 

En el polo opuesto, complementario, se encuentra Bolsonaro. ¿Cómo
comprenderlo? Bolsonaro es la respuesta más aterradora de una sociedad
aterrada. Quien está sin trabajo tiene miedo del hambre, y quien trabaja
tiene miedo del desempleo. Todos tienen miedo de la violencia y también
tienen miedo de la policía.

 

En un contexto de desprestigio de las formas colectivas de lucha, Bolsonaro
promete el orden por la truculencia. Como Trump en Estados Unidos, Erdogan
en Turquía, Modi en India, el uribismo en Colombia o el fascismo en Italia,
todos actualmente en el poder. Por lo tanto, Bolsonaro no está solo:
representa una tendencia, no una aberración.

 

En síntesis, se trata de vías distintas para manejar la colosal crisis
brasileña: el PT ofrece el orden a través del diálogo, mientras que
Bolsonaro propone el orden a palos. 

 

2

 

Dada la imposibilidad de que ganen los candidatos Geraldo Alckmin (Psdb),
Henrique Meirelles (Mdb) o João Amoedo (Novo), ¿cuál de estas dos
alternativas es preferible para el capital?

 

Si gana Haddad, gobernar será un problema. El problema del poder será cómo
apaciguar la serpiente del antipetismo. ¿Cómo convencer a aquellos que se
embarcaron en la corrida del impeachment y de la prisión de Lula a aceptar
que todo eso desemboque en Haddad?

 

Si gana Bolsonaro, serán los gobernados los que tendrán un problema. Su base
entre los poderosos es frágil, su rechazo popular es alto y su naturaleza,
imprevisible. La pregunta es ¿quién disciplinará al disciplinador?

 

Tanto Haddad como Bolsonaro representan respuestas provisorias, y
necesariamente inestables, de una burguesía que se reorganiza. 

 

3

 

Más allá de lo inmediato, el movimiento burgués se mueve en dirección de
Bolsonaro. Porque el fin de la nueva república también compromete a los
tucanos. Esto es lo que explica el Partido Nuevo (creado en 2015), tan
“nuevo” en la política como lo es “demócrata” el Dem (partido Demócratas).
Expresa a una burguesía que intuye que los nuevos tiempos exigen nuevas
respuestas: es el Bolsonaro que aún no salió del clóset.

 

Porque lo que la derecha está incubando es un bolsonarismo sin Bolsonaro.

 

En Francia, la fascista Marine Le Pen se quejaba de aquellos que se unieron
para derrotarla en el segundo turno de las presidenciales, porque después de
todo, decía una Le Pen desconforme, eligieron a alguien que implementa sus
políticas, pero sin jactarse de ello.

 

Debajo del polvo de las próximas elecciones, la burguesía brasileña forja su
Macron. El cruce de Bolsonaro y Amoedo puede ser João Doria. 

 

4

 

Entre el derrocamiento del lulismo, que se configuró en la rebelión de julio
de 2013, y un bolsonarismo confiable, que se está cocinando, la burguesía
brasileña se reorganiza. Ese reordenamiento se expresa a través de la
dispersión de candidatos. Al igual que en 1989, cuando comenzaba la nueva
república, la burguesía busca un camino, aunque ahora es para enterrarla.

 

A mediano plazo, especula cuál es el mejor esparadrapo para parar la sangría
desatada por el golpe. Racionalmente, parece ser Ciro Gomes: el antipetismo
se sentiría contemplado y el electorado de Ele Não respiraría aliviado.

 

Pero las serpientes sueltas por el golpismo desafían la razón. Cualquier
gobierno que venga será necesariamente inestable, como lo fue el de Collor
de Mello  (presidente entre 1990 y 1992, destituido por corrupción).

 

En este contexto, los tucanos hacen su autocrítica: mejor habría sido dejar
a Dilma sangrar, que conspirar por el golpe y pactar con Temer. Fueron con
mucha sed al manantial y ahora están condenados a tener paciencia.

 

La burguesía y los tucanos evalúan quién les sirve más para quemar y ser
quemado, con la expectativa de fundar sobre esta tierra quemada el nuevo
orden a su semejanza. 

 

5

 

Y la izquierda, ¿qué rol ocupa en todo esto?

 

Paradójicamente, revela más dificultad para captar el cambio. Para la
derecha está claro desde junio: incluso el tiempo del neoliberalismo pasó.
Se ha transitado de la conciliación a la lucha de clases. Este es el telón
de fondo de la agonía lulista.

 

Que el propio Lula no se dé cuenta de su anacronismo es de esperar. Que el
Partido Socialismo y Libertad (Psol) sea tragado por este autoengaño es una
trágica miopía. En lugar de diferenciarse del PT, ensayando lo nuevo por
izquierda, la candidatura de Guilherme Boulos ha optado por la simbiosis, en
condiciones cada vez más rebajadas.

 

El lulismo es una política que navega en las aguas del orden. En este
momento lo único que puede resucitarlo como una alternativa para la
burguesía es el ascenso de las masas. La paradoja es que las masas sólo se
movilizarán si se rompen las amarras con el lulismo, como en junio pasado. Y
ante la disyuntiva de movilizarse a favor del PT, los revoltosos se
preguntarán: ¿vale la pena todo este esfuerzo para terminar con Lula de
vuelta en la presidencia? Si la serpiente del antipetismo es difícil de
manejar, las fuerzas que buscan ir más allá del petismo lo serán mucho más.
Por eso no les interesa, ni a Lula, el pueblo en la calle.

 

Ambicionando tender un puente entre el petismo y la izquierda, la
candidatura de Boulos está constreñida por la agenda del primero. En el
proceso, corre el riesgo de confirmar el secuestro de la izquierda en la
lámpara mágica del lulismo. Más allá de sus contradicciones internas, esta
política perdió su carga histórica: por eso no se repetirá, salvo como
farsa.

 

El lulismo no es el antídoto del fascismo, sino un obstáculo que dificulta
la comprensión de lo que está ocurriendo. Sólo con lucha eludiremos a la
barbarie, no con morfina. 

 

6

 

Independientemente del resultado electoral, el ganador de esta elección ya
es Bolsonaro. Porque fue quien pautó el debate. El eje de la discusión se
corrió hacia la derecha, aislando aún más el debate estructural. Por otro
lado, la izquierda ya perdió estos comicios, porque ni entró en el juego.

 

Para volver a la primera división de la política precisará actualizar su
diagnóstico y estrategia. Mientras tanto, asistiremos a una acumulación de
derrotas, sin siquiera disputar los rumbos de la historia. 

 

* Profesor de la Universidad Federal de San Pablo (UNIFESP) autor del libro
Além do PT. A crise da esquerda brasileira em perspectiva latino-americana.
(Más allá del PT. La crisis de la izquierda brasilera en perspectiva
latinoamericana). 

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20181005/e12ac1c4/attachment-0001.htm